Личная собственность на средства производства в СССР.

[sov0k]

Просто оставляю это здесь - в догонку к и на те случаи, когда кто-то начинает втирать на тему "является ли ............ средством производства - зависит от цели применения данного предмета".

Средства производства в зависимости от их целевого назначения могут быть объектом личной С. (швейная машина, используемая для удовлетворения личных потребностей) или объектом трудовой частной С. (швейная машина, используемая для производства товарной продукции).

БСЭ, 2-е изд., т. 39, стр. 467-468. (том подписан в печать 1 марта 1956 г.)


Итак, в те былинные времена, когда ревизионизм в СССР ещё не получил зелёного света в виде "разоблачения" Сталина Хрущёвым, швейные машинки официально считались средствами производства вне зависимости от их "целевого назначения". В зависимость от "целевого назначения" ставилось различение между "личной собственностью" и "трудовой частной собственностью" (некооперированных неэксплуатирующих кустарей-мелкотоварников). Сам вирусный мем "личная собственность - вовсе не частная", правда, по сути уже был "возбудителем" ревизионизма. Но здесь, во-первых, различение ещё не доходит до противопоставления, и, во-вторых, самое замечательное то, что "личная собственность", оказывается, распространяется на средства производства, из чего можно сделать очень далеко идущие выводы, в т. ч. и насчёт невозможности такого противопоставления.

Короче, нет причин не считать любителей "личной собственности" и обязательного добавления по поводу и без повода к словосочетанию "частная собственность" словосочетания "на средства производства", которые тоже типа против капитализма, реакционными анархистами - сторонниками общества крестьян-единоличников, в котором каждый сидит на своём хуторе с "личными средствами производства" (личным автомобилем, личным 3D-принтером и т. д.) и знать ничего не хочет об общественном производстве. Т. е. это нечто прямо противоположное коммунизму, гораздо противоположнее, чем капитализм.

Comments

[http://users.livejournal.com/_iga/]

А иголка "для удовлетворения личных потребностей" - тоже средство производства? А кастрюля и тарелка "для удовлетворения личных потребностей" ?

Вах, да тогда получается всё население - собственники средств производства!

[zogin.livejournal.com]

По моему вот как надо понимать вопрос.

Правильно было бы сказать что личная собственность - разновидность частной. Именно частной (существенно выделенной из общего) некоторые предметы личной собственности делает дефицит этих предметов, недоступность каждому.

Т.е. как частная собственность (для кого то существенным образом выделенная из общего) допустим автомобиль, швейная машина или компьютер выступают только в противопоставлении лицам хотящим иметь оные предметы, но не имеющих.

Короче, как там в "Кавказской пленнице "Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но… не имею желания.". Т.е. казалось бы - от козы есть прибавочный продукт - молоко, шерсть, а от дома прибавочного продукта нет. но реально для описанного общества козы выступают как общественная собственность , а дома как частная.

Видимо советская формулировка личной и частной собственности в зависимости от использования в качестве средства производства имела ещё и тот мотив оправдать актуальное на тот момент общественное устройство.

[tsarjov.livejournal.com]

Частная, личная, общая... голова пухнет. Взять всю собственность, да и объявить её личной, в духе "Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё".

[shark-ru.livejournal.com]

"Машинка является средством производства вне зависимости от целевого назначения" -- это метафизика, сиречь бред.