sov0k: (Polar Fox)
Гагарин - Украина.jpg

Почему сегодня эта картинка с Юрой наиболее актуальна? Почему в 2021 г. торжествует не коммунизм, а фашизм? Почему вместо счаcтливого детства без личных родителей и, следовательно, без всякого неравенства, детей одевают в намордники и прививают от болезни, которая для них совершенно безвредна?

Ответ содержится в другой замечательной картинке, которая мне так кстати попалась на глаза -
Итак, ответ на вопрос... )
sov0k: (Polar Fox)
https://asocio.livejournal.com/930570.html

У рептилоидов отменное, хоть и весьма своеобразное чувство юмора.

Каждые сто лет они объясняют человечеству, что оно, это человечество, не только неспособно принимать полезные решения относительно себя - оно даже не может противостоять решениям откровенно для себя вредным.

Вот примерно в те же годы прошлого века где-нибудь в Германии жили-поживали самые обычные бюргеры, ну какая-то семья, может лет сто или двести жили уже там. В какой-то момент вдруг оказалось, что некоторые люди - не эти конкретно, но вообще какие-то, и в Германии, и по всему миру - являются разносчиками страшного "еврейства". Так сказать, ЖЫЫД-19.

А потом каким-то образом выяснилось, что и эти наши взятые для примера бюргеры вовсе даже не обычные люди. Что они, оказывается - бессимптомные евреи.

Научно установили, а как же без науки? Наука это наше всё! Мы же не средневековые дикари, у нас всё по-научному, всё обосновано. ПЦР, правда, тогда ещё не существовало. Транспортир использовали, линейку, статистические таблицы. Тщательно измерили все ямочки на черепах и постановили: хоть вы и не знали, но вы бессимптомный еврей. Теперь вы должны - ради безопасности окружающих - носить на одежде специальные нашивки. Чтобы, значит, все могли соблюдать с вами социальную дистанцию. QR-кодов тоже не было, поэтому пришлось просто физически отделять всех, переселять в гетто.

Общество, конечно, одобряло. Ведь это правильно, когда страшных разносчиков чего-то ужасного ставят под наблюдение, верно?

Потом стало ясно, что так просто с этим ужасом не справиться. И всех евреев - в том числе бессимптомных евреев - начали отправлять в обсерваторы, если вы понимаете, о чём я. После обсерваторов никто из них уже не мог распространять эту страшную заразу дальше, так что общество одобряло и это.

А до того сто лет назад тоже были забавные штуки того же рода, покопайтесь в истории и поймёте, о чем я. Говорю же, регулярно напоминают. А у человечества память короткая, напоминай - не напоминай, всё равно через сто лет всё забудут.

Кампания прикрытия в этот раз была организована просто блестяще. В начале года все искренне полагали, что происходит очередная "скучная" эпидемия уровня "свиного гриппа", "птичьего гриппа" и прочих "гриппов", которые появлялись ниоткуда и исчезали в никуда все нулевые и десятые годы. Казалось, что на этот раз произойдёт то же самое. Догадки были - вирусные (во всех смыслах) ролики с падающими на улицах китайцами выглядели донельзя постановочными, странная смерть исполнительного директора по чрезвычайным ситуациям ВОЗ выглядела донельзя подозрительной. Но события помчались вскачь, сначала объявление пандемии (без достижения формального порога заражений), потом массированные постановочные ужасы в СМИ, локдауны - и пошло-поехало, никто даже не пикнул.

Крылов перед смертью успел высказать несколько интересных мыслей по этому поводу: в частности, что скорее всего новый боевой вирус действительно запустили, но цель не в том, чтобы устроить какой-нибудь "массовый мор". Целью эпидемии является карантин, то есть всеобщий домашний арест, запрет на работу и отмена права кормиться от своих трудов, обнищание (потому что работать нельзя, а деньги по-прежнему требуют) и отмена базовых свобод, которые у людей были со времён палеолита (право выходить из пещеры на волю, право выращивать еду и так далее). И это именно ЦЕЛЬ, а не «средство борьбы с»..

Возможное будущее он тоже предсказал:

под предлогом вируса закрываем частные ресторанчики и кафешечки, открываем Систему Распределительных Пунктов (государственных) с пельменями и манной кашей. Куда и добавляем новые виды вируса и бактерий, чтобы эпидемия не кончалась никогда... Чёрт, а ведь...

И вот сейчас становится очевидным, что всё именно так и было задумано. Только вместо "пельменей и манной каши" используют так называемые "маски". И понятно почему - в пельмени и манную кашу нужно регулярно добавлять какие-то добавки, эти добавки нужно производить, перемещать, добавлять, на каждом этапе число непосвященных участников растёт, растёт и риск разоблачения.

Относительно "масок" таких сложностей нет - ношение масок само по себе вызывает проблемы с дыхательной системой. Я не стану подробно объяснять, всё это можно найти в интернете: проблемы со снижением кислорода во вдыхаемом воздухе (обратное вдыхание углекислого газа), снижение естественной влажности для блокировки защитных механизмов в ноcоглотке, чашка Петри для размножения бактерий прямо перед лицом и так далее, всё это множество раз обсуждалось. Летом в интернет даже выложили отчёт Центра по контролю и профилактике заболеваний США, из которого выяснилось, что больше 70% заболевших вирусом носили маски. Пришлось Ассошиэйтед Пресс писать срочное опровержение, дескать, эти заболевшие не только носили маски, но и вдвое чаще ходили в рестораны, где эти маски преступно снимали. Больше таких утечек не допускалось. Но осадочек, знаете ли, остался.

А остался осадочек в первую очередь из-за того, что вся эта ситуация с нагнетанием вирусной угрозы даже не привыкшими к постоянной лжи правительства западными обывателями иногда начинает восприниматься как фальшивая. Ведь в начале года ещё можно было рассказывать о чудовищной пандемии (к слову, пандемический порог до сих пор не преодолён ни в одной стране мира). Но уже сейчас можно оглянуться вокруг и увидеть, что никакой чудовищной пандемии нет. Она есть в сообщениях СМИ, где постоянно пугают цифрами и показывают фото из моргов (которые заполняются каждую осень и весну во время сезонных эпидемий гриппа, особенно если запретить выдавать трупы). Она есть в соцсетях - где неизвестные люди за долю малую рассказывают, как у них вся семья повымерла от вируса. Но вокруг, своими глазами, люди могут увидеть совершенно другое.

Увидеть, как их престарелые родственники умерли от проблем с сердцем или от рака, потому что плановые операции и всю остальную медицину отменили "из-за ковида".
Увидеть, как в умерших "от ковида" записывают их молодых родственников и знакомых, погибших в автокатастрофах или других несчастных случаях.
Увидеть, как один и тот же продавец / курьер / парикмахер в их районе полгода носит маску на подбородке и при этом остаётся жив и здоров, хотя он(а) не так уж и молод(а).

Что уж говорить о привыкших к правительственной лжи россиянах. Хотя в России эту привычку тоже попытались вывернуть на свой лад, старательно объясняя, что "власти скрывают" повышенную смертность. И власти действительно скрывают повышенную смертность - только она, как и в прочих странах, возникает не от вируса, а от "борьбы с вирусом". Людей вымаривают, а корона всё спишет. Вот здесь рассказано, как именно это происходит в Москве, вот здесь есть некоторые примеры из мировой практики.

К сожалению, подавляющее большинство людей обучено успешно игнорировать то, что видит собственными глазами - и верить тому, что преподносят им из зомбоящика назначенные "эксперты". Существует некоторая надежда на то, что после "эпидемии" часть людей к этим "экспертам" доверие утратят, но вряд ли - массовое безмыслие есть определяющая характеристика человечества. Людей, которые не умеют думать, выводят и поощряют специально. Людей, которые думать умеют, старательно зачищают и уничтожают. Разумеется, с помощью первой категории. Натравить толпу озлобленных дураков на пророка - дело верное, испытанное, никогда не подводит.

Астеррот по этому поводу выражается предельно прямо:

В эти дни ообенно хорошо видно, что ни на какие осмысленные действия 99% людей не способны в принципе. Оставшиеся 1%, ну, может, 2-2,5% обладают эпизодическими, назовём это так, вспышками проблесков разума, позволяющими им действовать в соотв. со своими элементарными утилитарными интересами, более, или менее.
*
Когда новенькую "наташу" в московских, турецких, кипрских и далее везде борделях принуждают к проституции, в этом участвуют все "старенькие". Держат, например, новенькую за руки - за ноги во время экзекуции. Точно также ведут себя 99% россиян. Стоит напугать их ыпыдемией - и они готовы поддержать принудительное ношение намордников. А принудительное чипирование что - не поддержат? А во имя борьбы с коронавирусом? И с этими, как бишь их - с пыдарасами?! Подолдонить из Ящика неск. месяцев, что чипироваться не желают одни пыдарасы, шоб их не застукали ФСБ и Росгвардия. И точка.
*
Наступает длительный (20-30 лет) период политической турбулентности. И навечно - период абсолютного бесправия людей. Идея прав человека мертва - вместо неё права трансгендеров и животных. Это даже не рабовладение - рабы, в подавл. бол-ве рабовладельческих обществ, рассматривались как одушевлённые предметы, как правило, они даже имели какие-то права. В новом дивном мире человек - обычный товар, состоящий из товаров-органов и производящий товары и услуги, как обыкновенное орудие труда - робот, или, к примеру, лопата.
...
Вот идеология мировой элиты. Люди сидят, запертые в своих квартирах (со временем - в капсулах с физраствором), подключенные к глобальному Сверхмозгу, объединяющему вычмощности миллиардов сверхмощных машин... и миллиардов людей. Каждый человек обретает в этом единстве высший смысл своего бытия - труд во благо этого Сверхмозга (по сути, просто нерерывно проходит капчу, чтобы дышать). А трудятся над исполнением этой (анти-?) утопии не только миллионы специалистов по ИИ, но и - глобальные потеплельщики и трансгуманисты, Биг Фарма и карантинизаторы, беэлемщики и борцы за права трансгендеров.


Всех недовольных и несогласных, я напомню, без зазрения совести отправят в обсерваторы, если вы понимаете, о чём я.

Бессимптомность, конечно, самое прекрасное из всего этого набора. С помощью необъяснимых магических практик, буквально с помощью "хрустального шара" - а к ПЦР и к контрольным образцам вируса за этот год появилась уйма вопросов, так и оставшихся без ответа - вас записывают в преступники. Революционная тройка врачей в кожанках и с маузерами - ой, то есть в халатах и с масками - принимает решение о том, что вы вредитель, враг народа и японский шпион... Ой, то есть бессимптомный ковид-положительный пациент. После чего вы полностью теряете человеческий статус. После этого на вас уже не действуют никакие человеческие права, включая право на свободу передвижения или право на отказ от медицинского вмешательства. Для начала отправитесь в обсерватор, а потом революционная тройка разберётся, что с вами делать. О дивный новый мир!

Судя по запускаемым в медийное пространство новостям о "новых мутациях" вируса - мы действительно в самом начале долгого пути. Во всяком случае, на следующие сто лет курс уже определён - точно также, как был он определён первой мировой войной, а до того был определён наполеоновскими войнами, а до того войной за испанское наследство, а до того... ну вы знаете. Период именно в сотню лет не кажется случайным. Это вполне естественный период, чтобы не просто умерли свидетели и участники событий, но умерли и те, кто могли бы лично от них и вполне осознанно получить информацию об этих событиях. Только записи, мифы, легенды и детские воспоминания пересказов третьих лиц. Тут-то всё и начинается сначала. К сожалению, на каждом витке технологически этот процесс становится всё совершеннее.

Помимо политических запретов на естественные права человека уместно задуматься об экономических последствиях - ведь происходящее это громадный передел собственности, причём (в отличие от каких-нибудь революций, переворотов и т.п.) - средства перетекают только в одном направлении, от бедных к богатым. По всему миру буквально уничтожается частная экономика. Не будет больше никаких "маленьких частных кафе на углу" и "качалок в подвале", никакой сапожник не сможет тачать сапоги в своей маленькой будочке, и даже относительно богатые владельцы ресторанов в большинстве своём не переживут мирового локдауна. Рыночек ведь работает очень просто: богатый имеет возможность подождать, а бедный сдыхает от голода за это время. Это отлично видно на примере рыночка труда, где бедняки вынуждены продавать свой труд на копейки, это всегда работало при разорении "мелких предпринимателей", когда глупые люди хотели стать халифами на час, но не могли сопротивляться демпингу корпораций. Это будет теперь вообще со всем мелким и средним бизнесом. На плаву останутся богатые и супербогатые, миллиардеры, крупные корпорации.

Любые формы нового "постковидного" бизнеса уже будут принадлежать миллиардерам, корпорациям, сетям, а создать новые будет просто невозможно - порог вхождения возрастёт экспоненциально. То, что называется "экосистемой" в интернете - когда человек пользуется только продуктами условного Гугла и больше ничем - полностью будет скопировано в реальность. Как поступает условный Гугл или условный Амазон с мелкими конкурентами? Мы знаем: в лучшем случае покупка и включение в свою экосистему, но более типично - создание копии продукта, демпинг и последующее разорение конкурента.

Рыночек всегда так работал, несмотря на прекраснодушные мечтания его почитателей. Просто сейчас это наконец-то делается с помощью нерушимого блока капиталистов и партийных (читай - политиков). Других сил, способных этому противостоять, больше на планете не осталось. Это можно считать доказанным после того потрясающего единодушия, с которым больше сотни стран выполнили единый приказ. И неважно, были это развитые демократические страны, опирающиеся исключительно на волю народа, или жестокие тоталитарные диктатуры, которые десятилетиями тиранят свой народ, не обращая внимания ни на какие просьбы или требования соседей. Все взяли под козырёк, рявкнули "Слушаюсь!" и сделали то, что было сделано.

Здесь, кстати, важно заметить, что отличительной особенностью данной медийной кампании является запрет сомнений, отказ в праве на подозрения по отношению к правителям мира. Рептилоиды святы.

Это хорошо видно по типичной реакции на типичные же конспирологические теории. Когда заходит речь о чипировании - комментаторы не обсуждают само чипирование, его выгоды для власть имущих. Люди говорят: "Но ведь Билл Гейтс неспособен на такое!". Когда речь заходит про QAnon - комментаторы не обсуждают подбор фактов или возможность их проверки, они говорят: "Но ведь это означает, что куча богатых и успешных людей людоеды, как это возможно, зачем это им? Я не верю!".

Вот буквально так: "- Скажите, ну совершенно теоретически: разве какому-нибудь Ротшильду или Соросу не выгодно распространять под видом вакцины препарат, который сделает людей покорнее, чтобы упрочить свою власть и богатство на вечные времена? - ЧТО?! КАК СМЕЕТЕ ВЫ ОСКОРБЛЯТЬ ДЖЕНТЛЬМЕНА ПОДОБНЫМИ НЕЛЕПЫМИ ПОДОЗРЕНИЯМИ?! НЕВОЗМОЖНО ДАЖЕ ПОМЫСЛИТЬ ТАКОЕ!"

В правителях мира, в богатых, успешных, высокопоставленных людях просто запрещено искать изъяны. Конспирологией теперь называется уже сам поиск подобного изъяна. Запрещено думать о том, что эти люди хотят или могут сделать что-то плохое.

Их действия могут иногда называться ошибкой - но никогда(!) не должны объясняться целенаправленным нанесением вреда. Мыслепреступление. Карается в основном остракизмом - "да это псих, конспиролог, сумасшедший" - но в последнее время стало караться и вполне реальными наказаниями вроде штрафов.

Медиа как "четвертой власти" больше не существует. Осталась только единая политическо-экономическо-медийная власть. В некоторых странах в качестве насмешки сохраняются независимые суды - но они, разумеется, ничего не могут сделать в ситуации, выходящей за рамки законов. А таких много: это чрезвычайные ситуации, моральные коллизии, вопросы стратегического развития и любые неоднозначные проблемы, по поводу которых не существует общественного консенсуса. Мы находимся как раз в такой ситуации - любые соглашения по поводу правильного и неправильного, законного и незаконного будут выработаны позже, а пока действует откровенный или завуалированный закон джунглей. Сейчас даже самые независимые и честные суды бессильны. На кого и в какой суд мог подать бессимптомный еврей в нацистской Германии?

Всё это весьма удобно для запрета на обсуждение грядущего массового вакцинирования граждан. И, в свете написанного выше, вакцинирование это располагается как раз между ношением масок (которые достаточно порекомендовать, а дальше они "сами работают") и подсыпанием в бесплатную кашу каких-нибудь особенных добавок (что случайно могут увидеть разные неподготовленные люди). Вакцину разрабатывает небольшой научный коллектив, объединённый общей целью. Сама разработка, разумеется, является коммерческой, а поэтому всячески прикрыта множеством секретов и запретов. Здесь даже никаких особенных конспирологических выдумок не нужно, подобный современный научный коллектив закрыт похлеще всякого тайного общества и тайны свои оберегает не в пример тщательнее.

Ну а воспроизведение результатов по готовому продукту - это задачка не из простых, с ней справится только ещё один такой же коллектив, да и то: в СССР, в Китае частенько пытались копировать готовые изделия, но получалось далеко не всегда. Много ли таких коллективов по всему миру? Будут ли они заинтересованы в том, чтобы вскрыть эту загадку - если до того всюду послушно ввели одинаковые для всей планеты ограничения?

Поэтому вопрос о том, что же будет делать с людьми беспрецедентно массовая вакцинация в истории - причём в ряде стран обязательная - остаётся открытым. Слышал мнение о том, что это будет массовая лоботомия, в облегчённом варианте - только для новых поколений. Другие утверждают, что всего лишь ограничение рождаемости, либо просто продление вирусной эпидемии на неопределённый срок с постоянным обновлением штаммов "ужасного вируса". Самые оптимистичные полагают, что всё остановится на этапе "метки вакцинированного" или "паспорта вакцинированного" - то есть того самого всеобщего чипирования. Многие из тех, кому я задавал этот вопрос, обычно отвечают нечто вроде: "но ведь тогда люди заметят". Заметят, и что? Локдаун все заметили вплоть до того, что у людей родственники умирали из-за отмены плановых операций. Может быть кто-то из них пошёл на баррикады? Конечно нет. Поплакали и забыли.

Ну и, разумеется, коронный аргумент: "не могут же они!"

МОГУТ, МОГУТ.

Хорошего выхода я здесь не вижу, а пишу это только для того, чтобы вы понимали - вы не одни. "Если вы это читаете, вы и есть сопротивление". https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Аша - краеугольный камень этой медийной кампании. Это очень тяжело - иметь смелость сказать, что ты видишь сам, а не что подсказывают тебе окружающие. Это очень тяжело - действовать как считаешь нужным, а не как тебе велели. И эту тяжесть можно облегчить, сообщив людям, что кто-то ещё разделяет их взгляд на мир.

Знаете, когда эта вся залупа только началась, я вглядывался в лица тех немногих, кто нацепил намордник. Пытаясь понять аудиторию- возраст, пол, социальное положение, образование, ещё что-то. Что заставляет людей это делать? И различий, с теми кто не носит, не находил, что меня очень удивляло.

Сейчас, я вглядываюсь в лица тех немногих, кто намордник не носит. С той же целью. И знаете, отличие я нашел!
Это трудно описать. Но по взгляду это понимаешь. Они все романтики. Это видно. Старые, молодые, женщины, мужчины, хорошо одетые и нет, разные. Но у них в глазах есть что-то. У кого-то задор, у кого-то какая-то сумашествинка, у кого-то искорка. Но есть.

А у остальных нет. Только пустота и заебаность жизнью.
sov0k: (Polar Fox)


Некоторые люди панически боятся змей. Это инстинктивная штука. Некоторые говорят, что инстинктов у человека нет, но они у человека есть, как и у всех высокоразвитых животных. По этой причине коты боятся огурцов. Как коты (не все, но многие) в ужасе отпрыгивают от подкрадывающихся к ним сзади огурцов, так же и люди, панически боящиеся змей, при виде змеи впадают в состояние паники. Амигдала в мозгах этих людей переключается в режим "БЕГИ-СПАСАЙСЯ" и там клинит.

Змей бояться не следует. Это не значит, что если ты идёшь по лесу и видишь гадюку, её надо поманить пальцем и попытаться погладить по голове. Гадюка - это не кот. Если ты её попробуешь погладить по голове, она тебя укусит, тебе станет плохо, и ты, возможно, даже умрёшь в страшных мучениях. Поэтому, если ты видишь гадюку, возьми рогатину, придави гадюку к земле в области головы и отсеки ей голову ножом или топориком. Если на тебе надеты ботинки с выскоким берцем или сапоги, просто раздави ей голову. Если ты не уверен в себе или оказался в лесу недостаточно экипированным - обойди гадюку стороной, и она поползёт по своим делам. Если же ты при виде гадюки запаникуешь и побежишь сломя голову, то ты, скорее всего, упадёшь в какой-нибудь овраг и сломаешь ногу или шею. В овраге тебя, уже беспомощного, укусит гадюка или съест медведь. Или ты, убегая от гадюки, забежишь к медведю прямо в берлогу. И даже если ты не сломаешь ногу, и тебя не съест медведь, ты имешь все шансы заблудиться и умереть от голода и холода. Потому что испугался гадюки.

Да, не все змеи одинаковы. Бывают неядовитые, зато очень большие. А бывает чёрная мамба, от которой только взрослый здоровый африканец может убежать. Но даже чёрная мамба - это не 100% смерть. От её яда тоже есть противоядие, и её тоже можно убить. Если не паникуешь, а знаешь, что делаешь...

Так вот, некоторые люди панически боятся змей, а некоторые не менее панически боятся "микробов" (в кавычках, потому что у этих людей, по причине их недостаточной информированности, в "микробы" попадают и бактерии, и вирусы, и эукариоты, и даже некоторые многоклеточные... ну да ладно, пусть будут "микробы"). В средние века и раньше, когда про "микробов" не знали, такие люди панически боялись бесов, духов и прочей нечистой силы.

Определяются панические страхи, как и всё инстинктивное, в основном, генами. Поэтому панические страхи, в частности, боязнь "микробов", мало связаны с политическими убеждениями и уровнем образования, хотя высокая информированность о предмете, конечно, способствует рациональности поведения, а отсутствие информированности - не способствует. При отсутствии информированности и наличии других людей, у человека включаются механизмы стадного поведения. Т. е. человек смотрит, - а что думают и делают другие? При этом самый громкий и активный сородич моментально воспринимается как вожак и авторитет. Поэтому, достаточно запаниковать одному, сразу начинает паниковать кто-то ещё. Дальше - больше. Поэтому в толпе (в т. ч. интернет-толпе) паника всегда носит взрывной характер. И даже обычно рационально мыслящие и действующие граждане склонны ей поддаваться. А некоторые другие граждане, даже и не мыслящие особо рационально, но имеющие какие-то твердые предубеждения, могут панике не поддаться. Поэтому, например, в условиях боевых действий, командирам вменяется в обязанность расстреливать паникёров на месте без суда и следствия. Всё это, как известно, имеет эволюционные предпосылки.

Заметим кстати, что все эти Путинытм и прочие "отцы наций" - тоже люди. Поэтому тоже склонны либо панически бояться "микробов", либо поддаваться всеобщей панике. Либо не бояться и не поддаваться. Поэтому некоторые из "отцов наций" склонны самоизолироваться в бункере, а другие склонны продолжать играть в хоккей. (Да, и как тут не вспомнить старую добрую совковую попсятину про то, кто играет в хоккей, и кто в него не играет.)

Так или иначе, следует ещё раз повторить, для паникёров, которых пока не расстреливают на месте, но, возможно, скоро уже будут:

1. Эпидемия COVID-19 прекратится только тогда, когда будет выработан коллективный иммунитет.
2. Карантинные меры и социальное дистанцирование не уменьшают число заболевших, а только затягивают эпидемию. Как только эти меры будут отменены, будет новая волна заболеваемости.
3. Коллективный (стадный) иммунитет выработается тогда, когда переболеет не менее 70% населения. Он вырабатывается либо естественным путем - непосредственно через болезнь, либо искусственно - путем прививки вакцины, т. е. через имитацию болезни. Поскольку вакцины нет, остается первый путь.
4. Коронавирус SARS-CoV-2 имеет повышенную летальность только в группе риска (с известными патологическими состояниями) и очень низкую летальность (сравнимую с сезонным гриппом) для всей остальной популяции. Большая часть людей переносит болезнь либо бессимптомно, либо как сезонный грипп.
5. Чтобы минимизировать потери среди группы риска необходимо максимально изолировать её на время эпидемии от потенциальных носителей, большинство из которых в случае SARS-CoV-2 скрытые, и обеспечить постоянный контроль за состоянием здоровья именно этой группы.
6. Смерти людей, инфицированных SARS-CoV-2, вызваны не самим вирусом, а осложнениями на фоне обострения тяжелых хронических заболеваний. Поэтому бороться следует в первую очередь с имеющимися патологиями, а не с самим вирусом. В то же время, возможно использование метода пассивной иммунизации, т. е. ввода в организм пациента из группы риска антител, выработанных в организме другого человека, уже перенесшего инфекцию и выздоровевшего. В отличие от вакцинации, этот метод даёт только временную защиту, но в условиях отсуствия вакцины или эффективного метода лечения SARS-CoV-2, пассивная иммунизация - это как раз то, что может спасать жизни. Но для сбора донорского материала, опять же, требуется, чтобы инфекцию перенесло достаточно большое количество людей вне группы риска.
7. Задача правительства, действующего исходя из интересов всего общества - сделать так, чтобы переболело максимально большее число населения, не входящего в группу риска.
8. Закрытие границ и локальные локдауны в ситуации, когда вирус уже распространился на той или иной территории совершенно бессмысленны, с точки зрения борьбы с эпидемией.
9. Меры по борьбе с эпидемией, введённые большиством правительств, не имеют ничего общего с намерением снизить число жертв. Стратегия "выключения" экономики на время карантина, лишь затягивая эпидемию и создавая угрозу второй волны, ведет к экономическому краху, обнищанию населения, социальному взрыву и увеличению числа людских потерь через ряд косвенных причин.
10. Вследствие уже нанесённого ущерба, правительства вынуждены теперь не столько реагировать на эпидемию, сколько готовиться к глобальному экономическому краху и социальным потрясениям. Нормы конституционного, гражданского и уголовного законодательства явочным порядком отменяются практически во всех странах мира, вне зависимости от предыдущей политической практики и риторики правительств. Цифровой концлагерь - это не фигура речи, а новая реальность.
[UPD: Пункт "3" на самом деле не совсем корректен, так как вакцинация от ОРВИ не может не то, что остановить, а даже замедлить распространение инфекции. Потому что вирус размножается в лёгких и выдыхается обратно до попадания в кровеносную систему.]


При этом любые конспирологические версии происходящего становятся совершенно излишними и бессмысленными. Да, конечно, фармацевтические корпорации в сложишейся ситуации не могут не пытаться наперегонки изобретать свои говновакцины, чтобы потом их впаривать населению, как напрямую, так и через правительства. Да, понятно, IT-платформы не могут упустить случая пособирать ещё больше БигДаты, чтобы потом продавать её правительствам или вообще кому угодно, кто заплатит. Да, конечно, усиление контроля за населением - это то, чего любое правительство всегда хочет, особенно в период кризиса. Ясно, что подлюге Трампу и его саудовским друзьям выгодно специально уронить цены на нефть, чтобы попятить богоспасаемую Эрэфию с аллахоспасаемой Персией с нефтяного рынка... Только вот кому они собрались продавать нефть потом, когда безработные европейцы не полетят ни в какие отпуска? Да, известно, что очередной глобальный кризис был неизбежен, как заход солнца, но готовиться к кризису путём его целенаправленного усугубления - это очень хитрый план!

Да, ясно, что шлюпок на идущем ко дну "Титанике" хватает не на всех, поэтому пассажирам третьего класса придётся посидеть в самоизоляции. Возникает только риторический вопрос - кто громче всех кричал "Айсберг! Айсберг! Рули давай, капитан! Вправо-влево, рули, рули!!!" В результате чего "Титаник" не отделался одной пробоиной, а пропорол пол-борта. И понятно, что капитаны нашего глобального космического "Титаника" не собираются идти с ним на дно, а попытаются забраться в шлюпки в числе первых. Но дна в космосе, как известно, нет, и ни одна шлюпка с этого "Титаника" не спасётся, потому что ни шлюпок таких ещё не изобрели, ни, тем более, места, куда можно было бы спастись, не оборудовали. Поэтому, когда утонут пассажиры 3-го класса, и "Титаник" продолжит тонуть, на роль пассажиров 3-го класса перейдут пассажиры 2-го класса. Затем наступит время оставшихся счастливчиков. Ну, тех из них, кого не выбросят за борт в числе первых...

Результатом прошлой Великой Депрессии был фашизм. На этот раз фашизм начали вводить превентивно и повсеместно. Не дожидаясь падения даже первой костяшки домино. Причём не ради каких-то высоких, пусть и ошибочных целей, а ради удержания власти, ради закрепления наличного "порядка" навсегда. Ради стабильности. Проблема в том, что ничто не вечно под луной, и, даже если хозяевам жизни удастся удержаться у власти сейчас, не пройдёт и 20 лет, как глобальный фашизм начнёт пожирать сам себя. Фашизм - это варварство, фашизм - это каннибализм. Сначала в переносном смысле, в конце концов - в прямом и натуральном.

Рецепт от фашизма давно известен. Это коммунизм. Ликвидация частной собственности. Без частной собственности людишкам было бы просто нечем заняться, кроме как спасать наш общий космический "Титаник", а затем строить много других космических кораблей, поменьше и побольше. Но парадокс Ферми никто не отменял. Уйти в небытие через панику в твиттере - это не так страшно, как через атомную войну, но с другой стороны как-то более глупо, что ли.

Коммунизм мог бы спасти положение прямо сейчас. Но нет "такой партии". Коммунизм мог бы спасти положение и через 50 лет. Когда глобальный фашизм подгниёт и даст слабину, перед тем как свалиться в мир Безумного Макса, коммунистическая партия могла бы выйти из подполья и переломить ситуацию. Но такой партии не будет.

Почему её не будет - ясно, глядя на якобы "коммунистов", якобы ратующих за "научный социализм", и их отношение к коронавирусу с карантинными мерам вокруг него. Можно долго спорить, кто был лучше или хуже - Сталин или Троцкий. Но спорить о коронавирусе - это всё равно, что спорить о теореме Пифагора. Даже если не знаешь, или знал, да забыл, в теореме Пифагора можно разобраться за один день, было бы желание. Основы эпидемиологии не сложнее теоремы Пифагора. Это не ракетная наука и не квантовая физика. Но желания разобраться нету. Есть страх - инстинктивный перед "микробом", как у кота перед огурцом, или наведённый условным рефлексом, стадным, как иммунитет от гриппа и коронавируса. У впавшего в панический страх "коммуниста" включается confirmation bias (или оно всегда было включёно). Любая информация и аргументы подкрепляющие страх принимаются на веру, остальные - отметаются без рассмотрения. Вплоть до того, что факты преподносятся с точностью до наоборот. И вот этим действительно общественно опасным (и уж точно быстрее распростаняющимся) вирусом страха и паники, они пытаются заразить ещё больше окружающих, как и миллионы остальных паникующих зомби в социальных сетях.

И, конечно, венец всей леваческой аргументации - это "Борис Джонсон сказал". Т. е. Борис Джонсон - правый, плохой, а мы - левые, хорошие. Всё что Борис Джонсон сказал - ложь и неправда. Поэтому стадный иммунитет - плохо, а карантин хорошо. Отличный пример леваческого стадного кретинизма.

Дорогие левые! Гитлер был плохим парнем. Мало кто в этом сомневается. Но при этом он ежедневно ходил в туалет, любил собак и, что-то мне подсказывает, придерживался мнения, что Земля - это скорее круглый шар, чем плоский диск. Означает ли это, что всякий, кто считает Гитлера плохим парнем, должен стать плоскоземельщиком, возненавидеть собак и никогда, никогда снова не ходить в туалет? Что бы не ответили на это дорогие левые, часть которых себя при этом считает коммунистами, да ещё чуть ли не "научными", сам факт того, что такой вопрос возникает, подсказывает нам, что коммунизма не будет.

Ну что ж. Остаётся только пожелать удачи Безумному Максу на хайвэях Вальгаллы. И ретроспективно констатировать: "Борис, ты был прав!"


sov0k: (Default)


В беседе с Кравецким я допустил грубую и непростительную ошибку, заявив, что Швейцария стала последней страной Европы, в которой женщины получили избирательное право. На самом деле, последней страной Европы, в которой женщины получили избирательное право, является граничащая со страной Швейцарией страна Лихтенштейн...

Но обо всём по порядку. Что же рассказывает нам о стране Лихтенштейн, например, неумолимо управляемая железным законом олигархии Педивикия? А неумолимо управляемая железным законом олигархии Педивикия рассказывает нам о стране Лихтенштейн вот что:


До 1918 г. Лихтенштейн входил в состав Австро-Венгрии, на каких-то полуавтономных феодальных основаниях. Примечательна лишь пара-тройка дат:

1868 - армия Лихтенштейна распущена по финансовым соображениям.
1872 - железная дорога, соединившая Швейцарию с Австро-Венгрией, проложена через Лихтенштейн.
1886 - два моста через Рейн соединили Лихтенштейн со Швейцарией.

В 1918 г. в результате развала империи Габсбургов, страна Лихтенштейн в лице своего князя обрела суверенитет. Страна Лихтенштейн тут же попыталась примазаться к стране Швейцарии на правах субъекта федерации, ведь их уже связывал таможенный союз и единая валюта (швейцарский франк), но из-за такой ерунды, как монархическая форма правления, Лихтенштейн в Швейцарию не взяли.

Во время ВМВ Лихтенштейн оставался официально нейтральным, ища в соседней Швейцарии поддержки и руководства, а семейные сокровища династии из земель и поместий в Богемии, Моравии и Силезии были вывезены в Лихтенштейн на хранение. По завершении конфликта, Чехословакия и Польша, захватывая то, что они считали германскими владениями, экспроприировали без остатка собственность лихтенштейнской династии в этих трёх регионах, включая дворцы и замки [дотянулся проклятый Сталин!]. В 2005 г. вскрылось, что предоставленные СС еврейские заключённые концлагеря Штрассхоф работали в поместьях лихтенштейнского княжеского дома на территории Австрии.

По окончании войны в Европе Лихтенштейн оказался в тяжёлом финансовом положении. Династия часто прибегала к продаже произведений искусства и других фамильных сокровищ.

К концу 1970-х гг. Лихтенштейн использовал свой низкий уровень корпоративных налогов для привлечения многих компаний, и стал одной из богатейших стран мира.

В сентябре 2008 г. князь Лихтенштейна был 8-м из богатейших монархов мира; его богатство оценивалось в 3.5 млрд. долларов. Уровень жизни населения страны - один из самых высоких в мире.

Хотя главой государства в Лихтенштейне является наследственный монарх, законы принимаются выборным парламентом. В то же время, Лихтенштейн является прямой демократией, в которой голосующие могут предложить и принять конституционные поправки и законодательство независимо от законодательного органа.

В международных отношениях Лихтенштейн представляет правящий князь (хотя Швейцария приняла ответственность за большую часть дипломатических отношений Лихтенштейна). Князь может налагать вето на законы, принимаемые парламентом, созывать референдум, предлагать новое законодательство и распускать парламент, хотя роспуск парламента может быть вынесен на референдум.

1 июля 1984 г. Лихтенштейн стал последней страной в Европе, предоставившей женщинам право голоса. Референдум о женском избирательном праве, в котором принимали участие только мужчины, принял положительное решение при 51.3% проголосовавших "за".

На национальном референдуме в марте 2003 г. почти две трети электората проголосовало в поддержку новой конституции, предложенной князем. Она сменила конституцию 1921 г., но подвергалась критике многих, включая Совет Европы, как расширяющая полномочия монархии (право вето любого закона, отставки правительства или отдельных министров). Князь угрожал, что если новая конcтитуция не будет принята, он, кроме прочего, обратит часть династической собственности в коммерческое использование и переедет в Австрию. Князь и его семья пользуются потрясающей поддержкой общественности внутри страны, и решение было принято при 64% "за". Предложение отозвать у князя право вето было отвергнуто 76.1% проголосовавших в 2012 г.


.....

Вот такое вот недоразумение. Прямая демократия и монархия в одном флаконе. Замешенная на понимании и уходе от налогов... Зачем снаряжать отряды для отпинжевания несогласных, когда всё население страны можно просто купить? Кто сказал, что диалектика трэш?
sov0k: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] _iga at Про Uber и прочие "моршрутки"
Вынесу свою реплику к этому посту [livejournal.com profile] anlazz, где он хвалит Uber как "однозначно прогрессивное и, несомненно, благое достижение технологии". И не он один восторогается.

> рынок этот, так же, как и все иные рынки, давно уже поделен-переделен. Расти ему некуда

Простите, но весь Ваш пост построен на этой бездоказательной и даже ошибочной посылке.

Теоретически, этот рынок вполне может расти, за счёт:
1) Отказывающихся от своего личного автомобиля в пользу Uber.
2) Отказывающихся от общественного транспорта в пользу Uber.

Первый процесс относительно прогрессивен (транспортные издержки сокращаются), второй - реакционен (транспортные издержки увеличиваются, эффект масштаба отменяется).

Но первый процесс имеет внутреннее противоречие и ограничен: если бы все жители отказались от личного автомобиля, то Uber не смог бы работать - поэтому только некоторая часть автомобилистов сможет отказаться от личного автомобиля.
То есть бизнесу Uber жизненно важно существование в городе множества личных автомобилей.

Зато второй процесс сам себя не сдерживает и в идеальных внешних условиях может привести к полной деградации общественного транспорта (и тем быстрее, чем он хуже - это самоускоряющийся процесс).
К тому же надо понимать, что общественные транспортные издержки - это доход Uber, а значит он заинтересован в их росте.
Бизнес Uber не нуждается в общественном транспорте, это скорее его конкурент.
Побочные издержки этого процесса (больше интенсивность дорожного движения, больше загрязнение воздуха) - несёт не Uber, а всё общество.

Какой же из двух процессов доминирует в реальности у Uber, Lyft и прочих transportation network companies (TNC) ?

Американские СМИ это не скрывают:

https://www.wsj.com/articles/public-transit-agencies-take-a-lesson-from-uber-1498010880
Transit agencies have no choice: With the growth of Uber and Lyft, people may be using those services instead of public transit in some cases, says Zak Accuardi, program analyst at TransitCenter, a New York-based foundation that supports public transit across the country. A 2016 study of eight metropolitan areas by the Transit Cooperative Research Program sponsored by the Federal Transit Administration found that 15% of people whose top transit mode is Uber or Lyft would use public transit instead if Uber and Lyft weren't available.

http://www.crainsnewyork.com/article/20170310/TRANSPORTATION/170319992/new-yorkers-likely-abandoning-public-transit-for-uber-lyft-gett-via
New Yorkers likely abandoning public transit for Uber

https://www.nytimes.com/2017/02/23/nyregion/new-york-city-subway-ridership.html
Subway Ridership Declines in New York. Is Uber to Blame?
After a period of soaring subway demand in New York City, ridership dropped last year, and transit officials say the rise of Uber and other car service apps may be partly to blame.

https://www.citylab.com/transportation/2017/02/uber-lyft-transportation-network-companies-effect-on-transit-ridership-new-york-city/517932/
TNCs are clearly attracting more and more riders, at more times of day and in different kinds of scenarios. Street traffic is worsening, and the number of vehicle-miles traveled is growing-which could mean emissions are on the rise, too.
Public documents from the MTA show that New York City job growth has overtaken transit ridership-people are using other ways to get to work every day. "From 1990 to 2014," Schaller writes, "the subway and bus system absorbed all or nearly all the growth of travel in the city generated by increases in population and economic activity." That is no longer the case, thanks in part to the emergence of the Uber kind, he writes: "In 2015 and to an even greater extent in 2016, growth in taxi and for-hire ridership outpaced growth in transit ridership and is now the leading source of growth in non-auto travel in New York City."

Проблема именно в том, что рынок этот растёт - за счёт удушения общественного транспорта:





https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-07-20/the-dilemma-when-uber-or-lyft-outcompetes-public-transit
The Dilemma When Uber or Lyft Outcompetes Public Transit

http://www.sfexaminer.com/sf-blasts-uber-lyft-downtown-traffic-congestion/
SF blasts Uber, Lyft for downtown traffic congestion

http://nyc.streetsblog.org/2017/02/27/its-settled-uber-is-making-nyc-gridlock-worse/
It’s Settled: Uber Is Making NYC Gridlock Worse

http://www.schallerconsult.com/rideservices/unsustainable.pdf
The Growth of App-Based Ride Services and Traffic, Travel and the Future of New York City
TNCs accounted for the addition of 600 million miles of vehicular travel to the city's roadway network...
Migration from public transit translates to increased mileage even if the trips are shared.

Uber, Lyft и прочие "моршрутки" - весьма неэффективный именно технологически городской транспорт, с более высокими общественными издержками. Может быть, он годится для субурбии, для подвоза жителей низкоплотных пригородов к ближайшей станции ж/д.
sov0k: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] hasid at В Новом Дивном Мире преуспеют лесбиянки, проиграют — мужчины-интроверты
В будущем мире роботизации и автоматизации будут представлены два типа трудовой занятости: условно российский и западный. Российская — охрана, преодоление законов и гаражная экономика (товары плохого качества, требующего доработки и ремонта). Западная — работа, связанная с непосредственными контактами между людьми — в ней преуспеют женщины-экстраверты с бисексуальными наклонностями; больше всех проиграют угрюмые, рукастые мужчины-интроверты, прежде составлявшие основу массового общества.



Во второй и, по-видимому, большей, группе будут резко преобладать женщины, в первую очередь женщины–экстраверты. Условно примем, что в сумме обеих групп доля женщин будет составлять от 60% до двух третей. Естественно, большая часть из них не сможет найти себе мужей (или партнёров для длительных отношений) с сопоставимыми доходами и социальным статусом. Мужчины из верхнего слоя будут оккупированы либо женщинами своего же слоя, либо молодыми красотками, а мужчины из нижнего слоя, о котором речь пойдёт ниже, вряд ли будут высоко цениться.

Поэтому значительная часть женщин будет образовывать лесбийские и квазилесбийские союзы, не исключающие временных и даже длительных отношений с «недостойными» в социальном отношении мужчинами или краткосрочных и бесперспективных отношений с мужчинами из высшего слоя.
sov0k: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] remir_bane at Демократия или революция
Что демократия – это по сути диктатура буржуазии, оппортунисты зачастую не отрицают и даже подчеркивают, но при этом утверждают, что демократия более удобна для ведения революционной работы, мол, пролетариям не безразлично, в каких условиях, и т.д.Read more... )



Originally posted by [livejournal.com profile] remir_bane at О мелкой буржуазии
Капитализм держится не на нескольких олигархах, а на алчности миллионов мелких и средних хищников, которые в драке за более высокое место в пищевой цепочке соревнуются в эксплуатации рабочих. Read more... )
sov0k: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] ibigdan at Поднимите руки, кто любит теории заговора?
Вот вам одна, разумеется не доказанная.



На фото - кладбище трамваев, уничтоженных General Motors, 1956, o. Терминал, Калифорния.

К началу 20 века практически в каждом населенном пункте США с населением больше 2500 человек была своя собственная система электрических дорог, помимо этого трамвайные линии связывали огромное количество городов между собой. Самый длинный непрерывный маршрут составлял более 1500 километров, а средняя скорость междугородных составов составляла 130 км/ч. В течение некоторого времени трамвайным компаниям и автогигантам удавалось нормально сосуществовать и развиваться, однако к 1920–м годам продажи автомобилей General Motors начали стремительно падать. Те, кто хотел и мог позволить себе личный автомобиль, уже приобрели его, остальные 90% передвигались в основном на электротранспорте.

В докладе советника Сената США Брэдфорда Снелла 1974 года были приведены доказательства того, что с 1936 по 1950 годы General Motors совместно с Firestone Tire, Standard Oil of California и Phillips Petroleum создавали подставные холдинговые компании, через которые скупали трамвайные линии и ликвидировали их. Применялись прямые угрозы, шантаж, обман и подкуп чиновников, использовались обширные связи руководства в правящих и банковских кругах. В итоге на смену трамваям постепенно пришли вонючие, медленные автобусы. Производителем этих автобусов были все те же General Motors. Ну а неудобные графики, теснота и духота салонов вынуждали платежеспособных горожан приобретать личные авто.

Суд посчитал доказанным только заговор с целью закупки автобусов производства General Motors. За нарушение антимонопольного законодательства компания была оштрафована на $5000, а каждый из руководителей компании на $1. Трамваи к тому моменту уже исчезли практически из всех городов.
 
sov0k: (Default)
Если бы левачки-интели были бы хоть чуть-чуть на самом деле коммунистами, они бы знали, что все эти пенсии, бесплатная медицина и прочие так называемые "права" - это никакой не прогресс, а самый обыкновенный социал-фашизм. Так, мелкий историко-материалистичный эпизод в рамках реализации прибавочной ценности. И встречали бы эволюцию социал-фашизма в просто фашизм не с поросячим визгом, а с чувством глубокого удовлетворения. Ибо это есть всего лишь возвращение в реальный мир.

Чем хуже, тем лучше, да. В конце концов, даже если семейные ценности победят, надо же дать шанс и бабуинам. Возможно, они не повторят некоторых наших ошибок.
sov0k: (Default)
В связи с недавним бурлением говн по поводу открытия доски одному финскому пидорасу, хотелось бы отметить, что никто из комментаторов, по ходу, не в курсе агрессии финского империализма, случившейся в славном городишке Пиетари: гостинницы "Сокос", супермаркеты "Призма", "К-Руока" и "К-Раута", автомобильные покрышки "Nokian Tyres" (идущие, в основном, на экспорт) и т. д.

А я вот позавчера газете "Деловой Петербург" видал две новости:

1. Упомянутая, например, "К-Руока" готовится к открытию ещё 3-х объектов, но дальнейших планов пока не имеет.
2. Инвестиционный климат в Пиетари настолько хуёв, что им озаботились непосредственно в Кремлине.*

Ну и вот.


________________
* Бонусом к этому - третья новость из того же номера газеты "Деловой Петербург" - про то, что даже рынок услуг по слому и сносу всякой хрени сократился на 40% что ли. ЛОЛ. Т. е. в Эрэфии уже даже ломать и крушить нерентабельно...
sov0k: (Lenin)
1.1. Это из серии "Вот ты суслика видишь? Нет? А он есть!"

http://www.socialcompas.com/2015/10/19/globalnaya-set-korporativnogo-upravleniya/

Уже не самый свежак, между прочим, а 4 года как, но многие до сих пор не в курсе.


1.2. Хазин ещё торт! Годное такое его выступление.



Особенно замечательно высказывание про то, что вся мировая кап.система находится в ситуации СССР конца 80-х. Это он самую суть ухватил - насчёт "экономической природы СССР" конца 80-х, в смысле...

Но "кредитный мультипликатор", я думаю, ещё будут снижать, ещё будут "печатать" баксы, просто потому, что никаких других вариантов пока нет. А крысисы, ну да, крысисы... Неплатежи будут решаться бэйл-аутами, и концентрация капитала (см. 1.1) будет усиливаться.



2. Тут возник небольшой срачег по поводу цытат из классика. ЧСХ, либераствующие граждане категорически не врубаюццо в разницу между позицией Ленина "выступаем за самоопределение (народа) Украины" и её интерпретацией Пономарёвым "Ленин поддерживал укронацистов", несмотря на имеющиеся свидетельства того, что укронацистов Ленин не только не поддерживал (при том, что кого-то "поддерживающий" Ленин - это и вообще-то нонсенс...), но и на дух не переносил.

По этому поводу хотелось бы заметить ещё раз, что позиция Ленина по национальному вопросу и т. н. "праву наций на самоопределение" была в корне ошибочна. В том числе и потому, что вот, именно так она и интерпретируется сплошь и рядом, и, следует признать, по-другому её интерпретировать, не разбираясь досконально в сути ошибочной ленинской позиции, весьма затруднительно.

Суть же ошибочной ленинской позиции по данному вопросу заключалась в том, что есть "буржуазные националисты", а есть "народ". И если первые хотят "самоопределиться" неправильно - в капитализм, то вторые, стоит только избавить их от угнетения шовинистическими "держимордами", наверняка "самоопределятся" правильно - в коммунизм. И, в общем, для Ленина было даже шоком, что потом, в реальности, освобождённые от национального гнёта народы начали "самоопределяться" неправильно. Хотя его предупреждали - и Дзержинский, и Люксембург и даже Сталин, что такой вариант не только возможен, но и высоковероятен.

Ошибочность же позиции Ленина очевидно заключается, во-первых, в том, что если вновь "самоопределяющаяся" нация "имеет право" "самоопределиться" только в коммунизм, а буржуазно-националистическое "самоопределение" считается неправильным, подлежащим исправлению, в т. ч. и например посредством исполнения Красной Армией пролетарско-интернационального долга, то это уже никакое не "самоопределение", а, наоборот, "предопределение". А во-вторых, Ленин, похоже, просто забывает, что нация (национальное государство) как форма может быть только формой буржуазного общества, и, следовательно, любое признание "права" нации на своё государство, это есть признание годности (действительности, актуальности) буржуазного общества на данной территории. В общем, то ли Ленин, в силу каких-то своих личных причин (возможно, неосознанно), отходил от марксистской, т. е. классовой, методологии в этом вопросе, то ли считал объективный процесс устаревания наций [надстройка] - вместе с буржазным обществом [производственные отношения] по отношению к развивающимся производительным силам (в первую очередь, средствам связи), т. е. процесс, так сказать, "империолизизации" капитализма, - реакционным. На оба этих аспекта ошибочности его позиции Ленину указывала Люксембург, однако, увы, он остался глух к её аргументам.
sov0k: (Default)
Такая мысль возникла по итогам первого просмотра Jupiter Asсending. А всё почему?

Потому, что братья Вочковские решили на этот раз с разбега ворваться в марксизм, ухватить самую его суть и донести до ширнармасс. В результате в марксизм у них получилось лучше, чем у любого левака. При этом в центре сюжета оказывается не деревенщина с Канзасчины, а ВНЕЗАПНО питерское девачко, причём из интеллигентной семьи! И кстати, на "семейных ценностях", что мне особенно понравилось, ближе к развязке была произведена совершенно верная расстановка акцентов. Т. е., хэппи-энд хэппи-эндом, а ГГ приняла правильное решение в условиях, так сказать, неполной информации.

А так, всё в лучших традициях космооперы: лазерные пострелушки, звездолёты шныряют туда-сюда под управлением хоботатых пилотов, демоничные рептоиды злодействуют по заданию психически неуравновешенного главгада, а спэйс полицаи со спэйс бюрократами поддерживают типа закон и порядок. "Икс-файлы" встречают "Пятого элемента". Плюс немного (но зато разнузданного) хомажа "Терминатору" и ещё мини-хомажеки нескольким сцай-фай фильмам.

Короче, смотреть-непересмотреть. Я посмотрел уже 4 (четыре) раза. И, конечно, со второго просмотра начинаешь замечать, что не всё так уж идеально, саундтрэк не то чтоб подкачал, но - ничего особенного, и т. д. Такшта, пожалуй, с 2001 г. уже были засняты фильмы помощнее. Но в других жанрах. А в рубрике сцай-фай, оно всё же лучшее, а как спэйс опера - вообще однозначно лучшая за всё время, а не только за 21 век.

Итого: отличный получился задел на целую трилогию. Однако дегенеративная мелкобуржуазная американская публика, по всей видимости, не оценила гениальности сеттинга и сюжета. Такшта продолжения, скорее всего, не будет. И это даже хорошо. Потому что сиквел - с проделанной эффективными голливудскими манагерами работой над "ошибками" - всё хорошее бы испохабил в угоду той дегенеративной публике. Но КМПВ, продолжение надо будет обязательно сделать, м. б. даже с теми же актёрами, если доживут. Как раз отлично получится отработать тему убогости и гнусности хотения личного бессмертия, поднятую Вочковскими. Ну и там фоном, понятно, галактическая революция чтобы.



















sov0k: (Default)



По наводке гр. [livejournal.com profile] twilighshade прочёл тут статью. В целом - толково и доходчиво, но на пару моментов, в которые аффтыр не врубаеццо (даром что он там какой-то мега-финансист и т. п.), надо обратить внимание.

1. Аффтыр так походя вворачивает фразу "по мере роста ставки ФРС", как будто это что-то само собой разумеющееся. Между тем, эта самая ставка ФРС (также как и ставки других центробанков "первого мира") находится практически на ноле и не двигается уже более 6 (шести) лет. И это происходит сразу по двум объективным причинам:

Во-первых, после отмены денег в 1971 г. весь денежный капитал превратился в капитал фиктивный. Одно дело брать проценты за пользование настоящими деньгами и другое - за пользование баблом, нарисованным из воздуха. Если уж рисуешь бабло, то заряжать на него ещё и процент, который при этом "тормозит экономику", явно контрпродуктивно. Особенно контрпродуктивно это в эпоху секулярной стагнации.

Во-вторых, норма прибыли, похоже, в целом по мировой капсистеме находится уже на ноле, и останется теперь там навсегда. В этих условиях даже если б нынешнее бабло было настоящими деньгами, платить процент денежным капиталистам было бы попросту не с чего. Получать бабло рандомному буратинке просто за то, что у него уже есть бабло - такой вариант больше не прокатывает. Изволь инвестировать и крутиться, "разгонять экономику", эксплуатировать кого положено, т. е. пролов, а не капиталистов. Как минимум - рискуй на Форексе. И в конечном счёте банкроться и иди с молотка, становясь прибылью более крупных и эффективных акул ультраимпериализма. Кейнс буратинкам передаёт привет, короче.

Так что терзают меня смутные сомнения на тему того, что ставка ФРС вообще когда-либо будет поднята. И да, по ходу она оказывается не столько "инструмент регулирования", сколько индикатор "температуры в среднем по больнице", а в этой "больнице" все "пациенты" уже давно на искуственном жизнеобеспечении находятся.


2. "Тотальная денежная эмиссия – это уже вариант Зимбабве и отчасти способ превратить деньги в талоны на получение пайка у государства."

Во-первых, ещё раз, "деньги" и так уже давным-давно суть "талоны", а не деньги. И именно подмена денег "талонами" даёт возможность прибегать к тотальной эмиссии, а не наоборот.

Во-вторых, аффтыр так говорит "вариант Зимбабве", как будто это что-то плохое... Т. е., конечно, понятно, что для аффтыра, как приверженца, судя по всему, либеральной идеологии, социализм плох сам по себе и в любой форме. Однако "не работает" он всё-таки в силу конкретных причин, которые сам же аффтыр и изложил верно и доходчиво. Впрочем, наверно, как любая жертва "страноведчецкого подхода", он искренне считает все эти причины неустранимыми. Но ведь очевидно, что главная проблема со всеми этими национал-социализмами - что в конкретном историческом опыте страны Зимбабве, что в докладе Глазьева, что в любом другом - состоит в том, что как бы тотальная эмиссия "талонов" на самом деле вовсе не тотальна. Ибо она не распространяется на сопредельные с национал-социалисствующей страной территории, т. е. на весь остальной мир, который остаётся капиталистическим, и в который капитал из национал-социалисствующей страны норовит утечь-убежать. В т. ч. и "человеческий капитал" - в расчёте поиметь "честную" ренту на свою квалификацию и/или присосаться к имперской ренте, которых при социализме он скорее всего лишается. И уж совсем неизбежно такое развитие событий именно в современную эпоху ультраимпериализма. В результате, любой нацист типа Глазьева, дорвавшись до руля, только покормит иностранных резидентов прибавочной ценностью, извлечённой из собственных сограждан, вот и всё.

Однако же в глобальном масштабе "зимбабвийский вариант" имеет очень даже большое будущее. Потому что с этой отдельно взятой планеты капиталу, в т. ч. двуногому, бежать некуда. И всё те негативные эффекты, приписываемые обычно самой сути "зимбабвийского варианта", тогда как на самом деле они относятся лишь к национально-государственной форме (которая его сути не соответствует), - все эти негативные эффекты попросту исчезают. Например, никакого импорта и экспорта в единой глобальной экономике не может быть по определению. Альтернатива SWIFTу становятся излишней, когда тотальная эмиссия осуществляется через этот самый SWIFT. И т. д. Впрочем, спекулянтов и саботажников, конечно, придётся немного порасстреливать, но какая ж революция без этого? Так что на первом этапе социализма - от установления глобальной пролетарской диктатуры до запуска глобальной системы центрального планирования в натуральных показателях - будет реализовываться именно "зимбабвийский вариант".

Но самое-то забавное, что и этот самый что ни на есть социалистический глобальный "зимбабвийский вариант" может быть до некоторой степени реализован самими же буржуями. Просто тупо от безысходности, пораждаемой дефляционными тенденциями (см. секулярная стагнация), не дающими повысить ту самую ставку ФРС. Разумеется, это будет не тотальная эмиссия пиндодоллара as is, а установление единой глобальной валюты - тех же, например, SDRов (возможно, с первоначальной жёсткой привязкой нац.валют к ним - в течение недолгого времени, пока те ещё будут сохранятся в наличном обращении). Все лишние эмиссионный центры будут ликвидированы, и можно будет приступать к тотальной эмиссии. После этого можно даже учётную ставку мирового центробанка повышать хоть до 1000%... Главное, что инфляция будет всё равно выше. Короче, либо так, либо - дефляция-дефляция-дефляция, пока "экономика" не скукожится обратно до размеров середины прошлого века (но с в 3 раза большим населением), так что можно будет обратно деньги вводить...
sov0k: (Default)
Пока типа-марксисты и прочие ещё более теоретически импотентные леваки, якобы жаждущие замены капитализма всевозможными социализмами, всё никак не могут отрефлексировать даже тот банальный факт, что универсальный эквивалент, a. k .a. деньги, давным-давно отменён, а некоторые, косящие чуть ли не под "верных ленинцев", даже утверждают, что капитализм за 100 (сто) прошедших с момента написания "Империализма как высшей стадии..." лет вообще нисколько не изменился, буржуазная экономическая наука на месте не стоит. Да, конечно, буржуазные экономисты кругом неправы, ибо погрязли во тьме маржинализма-утилитаризма (в который, впрочем, и леваки зачастую впадают, лишь на словах декларируя свою верность ТТЦ). Но что касается текущего состояния и дальнейшего развития глобальной экономики, то некоторым из мэйнстримовых буржуазных экономистов уже приоткрылась истина. Этими самыми некоторыми мэйнстримовыми буржуазными экономистами, начавшими врубаться в то, что, собственно, происходит - пусть и в своих некошерных терминах - являются Ларри Саммерс и Пол Кругман, а приоткрывшуюся им истину они обозвали "секулярной стагнацией".

Секулярная [т. е. в данном случае - "вековая"] стагнация, по предположению авторов концепции, есть такое состояние экономики, когда, вследствие подспудных изменений, таких как замедляющийся рост работоспособного населения, падение совокупного спроса, как это происходило в США и ЕС после 2008 г. и в Японии - вообще уже на протяжении 20+ лет, становится частым и нормальным явлением, а ставший уже традиционным метод борьбы с этим явлением - снижение центробанком учётной ставки - перестаёт работать.

Ознакомиться с выступлениями Саммерса и Кругмана, например, здесь и здесь, леваки, судя по всему, не удосужились и не собираются. Хотя, казалось бы, что может быть теперь легче, чем возить апологетов кап.строя фэйсом об тэйбл? Он тебе за капитализм, а ты ему - Саммерс и Кругман! Он тебе, мол, марксизм - фуфло, а ты ему - секулярная стагнация же! И по любому поводу - Саммерс и Кругман, секулярная стагнация! Ааааа!!!11 Чисто панику нагнетать. Цитируя Саммерса:

"Алвин Хансен провозгласил риск секулярной стагнации в конце 1930-х гг., но только лишь стал свидетелем экономического бума во время и после Второй мировой войны. Конечно, вполне возможно, что и теперь случится какое-нибудь крупное экзогенное событие, которое повысит расходы или понизит сбережение таким образом, что реальная ставка процента при полной занятости в индустриальном мире повысится, что сделает мою озабоченность излишней. Какое это может быть событие, кроме войны, непонятно."


Единственное, пожалуй, исключение - это более-менее тру-марксистская редколлегия Monthly Review, которая выступает с позиции "We've been telling you so all along..." Но кому интересны тру-марксисты? Уж точно не левакам, надрачивающим на "восставших шахтёров Донбасса" или дурачков из Сиризы...

Правда, проблема с тру-марксистами заключается в том, что они зачастую слишком тру, т. е. верны Марксу, в т. ч. его недоработкам и ошибкам, поэтому эти же, например, monthlyreviewшники не фиксируют критического фактора всей проблемы, выявленного буржуазными Хансеном и Саммерсом, а именно, замедления демографического роста. Даже наоборот, они даже нарочито пренебрежительно высказываются об этом факторе - в сравнении с "индустриальной зрелостью, монопольностью и неравенством". И, с другой стороны, они недостатчно трушны, чтобы отчётливо декларировать отсутствие на современной стадии капитализма (известной, как ультраимпериализм) денег и сделать из этого соответствующие выводы, а также, чтобы быть последовательными третьемиристами - вместо страноведчецкого подхода с лишь реверансами время от времени в сторону третьемиризма. Даром что Амина рекламируют... Который тоже не врубается в отношение демографии и капитализма, впрочем.
sov0k: (Default)
по 3-му пункту.

Короче.

Как известно, Дас Капитал является капиталом только постольку, поскольку он прирастает. А прирастает он (и состоит из) отчуждёнными трудочасами. Т. е. такими трудочасами, которые пролетариат как класс не тратит на своё воспроизводство, а безвозмездно отдаёт буржуазии - за то, что та допускает его до средств производства. Азбука марксизма.

Во времена написания Марксом с Энгельсом "Манифеста" пролетариев на планете было, дай б-г, миллионов 30, скоцентрированных в Британии, Франции, Германии и Америке, в основном. Допустим, средневзвешенный прол трудился в то время по 12 часов 300 дней в году. Из этих 12 часов: 6 часов шло на воспроизводство пролетария и 6 - на прибавочную ценность.
Таким образом, получаем:

12x0.5x300x30,000,000 = 54,000,000,000

54 гигатрудочаса в год составлял прирост капитала.


В 2015 году пролетариев на планете миллиарда так 3-4, сконцентрированных, в основном в т. н. "третьем мире", но средневзвешенных пусть будет 2. Трудятся они пусть 10 часов 300 дней в году. Но на своё воспроизводство тратят не 50%, а лишь 10% трудового времени, отдавая 90% буржуазии.
Таким образом, получаем:

10x0.9x300x2,000,000,000 = 5,400,000,000,000

5.4 тератрудочаса в год. В 100 раз больше чем при Марксе.


Теперь заглядываем в мрачное будущее. Где-то во второй половине текущего столетия глобальный демографический рост прекратится, и численность населения стабилизируется на отметке ~11 гигачеловек. Пусть 10 гигачеловек будут пролетариями. Трудящимися по 10 ч. 300 дней в году, а норма эксплоатации составит 9,900%, т. е. 1% трудового времени пролетариат будет самовоспроизводиться, а 99% отдавать паразитам.
Таким образом, получаем:

10x0.99x300x10,000,000,000 = 29,700,000,000,000

29.7 тератрудочаса в год.

А затем в широко распахнутую дверь врывается тенденция нормы прибыли к понижению. Т. е., если к постоянному капиталу каждый год приплюсовывается одна и та же (а не возрастающая пропорционально нааккумулированному ПК) сумма прибавочных трудочасов, отношение постоянного капитала к этой самой сумме прибавочных трудочасов растёт, а "маржа", соответсвтенно, падает. Т. е. теоретически она только стремится к н0лю, но из-за "шума в системе" на деле даже уходит в минуса - по системе в целом, а не только у отдельно взятых юр.лиц.
Выход? Повышать норму эксплоатации бессмысленно, пролы и так работают практически только на паразитов (но хрен с ним, повысим ещё на порядок, всё равно калькулятыр брать...). Но самое-то главное - новых пролов достать неоткуда - не хотят плодиться, суки, да и планетка всё равно не резиновая. Можно, конечно, отменить им нахуй вообще все выходные и заставить их всех въёбывать по 16 часов в день.
Таким образом, получаем:

16x0.999x365.25x10,000,000,000 = 58,381,560,000,000

58 триллионов 381 миллиард 560 миллионов трудочасов в год.

Запомни эту цифру, Aнон! Именно столько прибавочной ценности можно выжать из этой планеты за один период её обращения вокруг Солнца. Это предел. После которого тенденция нормы прибыли к понижению вальяжной походкой заходит в комнату и, вставляя монокль в глаз, как бы говорит Дас Капиталу:

- Вы банкрот, сударь.


З. Ы. Собственно, всё вышеизложенное суть краткие выводы из вот этого вот.


И пускай будет репост в камунку.
sov0k: (Default)
Что изменилось:

1. Империализм по Ленину сменился ультраимпериализмом по Каутскому с поправками от Ленина.

2. Деньги по Марксу (т. е. универсальный эквивалент) были отменены. В качестве средства обращения используется свободный кредит по Прудону.

3. Предел существования капитализма - демографический рост. После прекращения демографического роста на этой планете кап.система выйдет на финишную прямую.


Что просит изменения:

1. Полная свобода торговли и трудовой миграции. Отмена визовых режимов и таможен.

2. Полное уничтожение национальных государств.

3. Пролетаризация мелкой буржуазии (т. е. деавтомобилизация населения).
sov0k: (Default)
Ну т. е. в буквальном смысле, нет? Как свежий celebrity-покойник со своей пресс-секретаршей, так и тот несгибаемый "коммунист", фамилию не помню, но фоткался с котиками, а сгинул в Дебальцево...

В общем, короче. Абрамович, хотя и остаётся со своей яхтой притчей во языцех многонационального россиянского народа, уже давным-давно на самом деле не является главным олигархом Этой Страны. "Сибнефть", "Аэрофлот" и почти все прочие свои основные активы он продал ещё в нулевые. А бабло потратил как раз на яхты, недвигу и "Челси". Но чтоб всё это содержать, надо же ему откуда-то прибавочную ценность всё-таки сосать каким-то образом и из реального сектора. И вот что касается реального сектора, то у Абрамовича самым крупным активом в настоящее время, по ходу, является пакет в скромной ландонской конторе "Евраз".

А этому самому "Евразу" принадлежит ВНЕЗАПНО контора "Индустриальный союз Донбасса", владеющая Алчевским металлургическим комбинатом и Алчевским же коксохимическим заводом. Которые этот самый поэт-песенник и массовик-затейник Мозговой и охранял и оборонял весь последний год своей творческой биографии. Также ясно, чегой то он так пиарил конфедератку и прочую байкерскую новоросскую символику, хотя придумали её в совершенно другой группировке. Ведь "Индустриальному союзу Донбасса" явно хотелось контроля над Мариупольским портом, чтобы не делиться прибавочной ценностью с посредником в лице Ахметова. Отчётливого сигнала свернуть конфедератки и убрать их в каптёрку то ли Мозговой не услышал, то ли его спонсоры не захотели ему внять, то ли решение было принято заранее... Но тут уж, как грицца: sorry, just business!

ЗЫ. Было бы забавно, если само спецмероприятие было поручено организовать непосредственному начальнику капитана Ерофеева - в целях искупить вину и сохранить на его плечах погоны, а то и голову...
sov0k: (Default)
"Фашизм есть реакционная сила, пытающаяся сохранить старый мир путем насилия."
(C)
sov0k: (Default)
Так сложилось, что аккурат в 33-ю годовщину оставления нас гражданкой Алисой Розенбаум, более известной как Айн Рэнд, ознакомился с первой главой т. н. бестселлера "Атлант расправил плечи". Почему только с первой? Потому что после прочтения её я заглянул в конец моего личного частного пэйпербэка (где-то скоммунизженного, кстати, и представляющего собой весьма солидный кирпич на 1100+ страниц весьма плотным и мелким шрифтом). Там оказалось не что-нибудь, а приложение от какого-то там более раннего пиндосского издателя, которое составляло выдержки из личного дневника пейсательницы, некоторые из которых вот:

Творцу подобает обладать безграничной верой в себя и свои возможности, не сомневаться в том, что он способен извлечь из лиры любые звуки, достичь поставленных целей, а делать это или не делать - зависит только от него. Творец, будучи рациональным человеком, осознаёт это. Однако вот что он должен иметь в виду: действительно, добиться можно всего, чего пожелаешь, если действуешь в согласии с природой, Вселенной, нормами морали, то есть не навязываешь свою волю остальным и не пытаешься посягать на власть над природой, что в первую очередь является насилием над остальными или приводит к ограничению их свободы. (Такое желание или попытка будет аморальным выбором, противоречащим естеству творца.) Решившись на это, он перестаёт быть творцом и переходит в стан коллективистов и прихлебателей.


Такая вот "философия" оказывается привлекательна для многих мелкобуржуазных мещан, расплодившихся вскоре после вступления человечества в период ультраимпериализма на почве сверхэксплуатации пролетариата на периферии мировой кап.системы и перераспределения извлечённой из него прибавочной ценности в пользу тех мещан в форме потребительского кредита и прочей имперской ренты. Не в последюю очередь она привлекательна тем, что отлично способствует, так сказать, душевному комфорту указанной категории граждан. Ведь по сути она есть не что иное, как универсальное оправдание "творцом" любого своего личного частного фэйла при столкновении с невидимой рукой рынка, а именно: "На насилие я пойтить не могу! Ведь все те, кто насильничают, суть злобные и нехорошие коллективисты!!! Даже когда они откровенно вставляют мне, творцу, палки в колёса, противляться им насилием не буду, иначе перестану быть творцом. А так - останусь, даже если из-за них, негодяев, так ничего и не сотворю..." Такое, короче, толстовсвтво, отягощённое ханжеством и лицемерием, но в целом безобидное. Эльфизм.

Очевидно, что для настоящих акул империализма такой образ мысли не годится совершенно. Ибо где бы они были без насилия-то? Да и вообще он, данный образ мыслей, не мог бы существовать, если бы бытие этих самых мещан не заключалось в проживании в буржуазном обществе с его буржуазным государством, религией права и опорой на институционализированное "легетимное" насилие в виде дубинки полицая, незаметно для "творцов" предотвращающей большую часть всевозможных вторжений в "творческую" жизнедеятельность их организмов со стороны организмов особо отчаявшихся "коллективистов". Таким образом "творчество" Розенбаум акулам империализма выгодно косвенно - как проповедь конформизма для мелкобуржуев.

Короче, Волк Ларсен плюёт на Айн Рэнд, всех прочих "творцов", а также их насквозь условную мораль. Откуда же гражданка Розенбаум взяла, что насилие не находится "в согласии с природой" ясно из следующего:

Философские концепции интересуют меня только как способ обнаружения необходимых знаний, которые я использую для достижения своей жизненной цели; а целью моей жизни является создание такой Вселенной, которая понравится мне самой и будет представлением о совершенстве человеческого сообщества.


Вот поэтому, я думаю, идея написания философского труда и показалась мне скучной. В такой книге я должна была бы доказывать, обосновывать читателям свои принципы. В романе же я, напротив, ставлю цель создать желанный для меня мир и жить в нём в процессе его создания; дополнительным результатом моей работы является открытость этого мира для каждого, но лишь в той степени, в какой человек готов принять мою философию.


Вот, собственно и всё. Оказывается, за "творчество" гражданка Розенбаум и, соответственно её поклонники, принимают графоманию, фантазёрство на пустом месте и прочее словоблудие. Ясно, что ничем, кроме инфантилизма, это не является. Поэтому при встрече с адептом подобного либертарианства следует говорить: "Чувак, sorry to break it for ye, но тема, которую ты тут толкаешь, есть всего лишь фантазия, выдуманная Айн Рэнд, и к реальному миру никакого отношения не имеющия."

Короче, Аллах плюёт на Айн Рэнд, выдумав которую, он сотворил и в реале, ЧСХ, в отличие от её "творений" ею.

Очевидно, что после всего вышеизложенного тратить время на прочтение остальных 98% кирпича совершенно бессмысленно. Что касается первой же главы, то из неё следует, что даже как графоманка Айн Рэнд сосала. Персонажей она выводила неуклюже и карикатурно. Пейзажи и прочий антураж формальны и не несут никакой ни смысловой, ни эмоциональной нагрузки, а текста занимают до четверти. И т. д.


З. Ы. Отдельный привет, конечно же, надмозгам. Ибо оказалось, что на замечательном языке уёбищного оригинала Атлант плечи-то вовсе не расправлял, а ровно наоборот - пожимал ими.

З. З. Ы. Вот уже думал какую я конгениальную разгромную рецензею настрочил, и, главное, придумал острый заголовок, да полез в тырнэт, а там-там-там, та-да-да-дам там там...

sov0k: (Lenin)
в огород "тоже коммунистов" - "лично-собственников" и "в-зависимости-для-чего-применяльщиков".

А именно, рассуждения в стиле подобных граждан - это как если бы аболиционисты заявляли, что рабов надо освобождать только сельскохозяйственных и промышленных, а личную и домашнюю прислугу - наложниц, поваров и садовников на фазендах там всяких - можно и даже нужно оставить в собственности хозяев. Конец аргументика.

Ну и, конечно, диалектика подсказывает нам, что в деле отмены рабства гораздо важнее не освобождение рабов от хозяев, а освобождение хозяев от рабов. (Именно поэтому, кстати, Гадючая Англичанка, которую в симпатиях к неграм крайне трудно заподозрить, как и вообще в гуманизме и нелицемерии, с конца 18 века начала так активно зажимать торговлю "чёрным деревом"...) Также и в деле отмены частной собственности вообще - не собственность освобождается от собственника, а собственник от собственности.


Read more... )
sov0k: (Lenin)



№ 1. Империализм, мещанство "рабочей аристократии", ТТЦ, центроплан.

Отсюда: http://puffinus.livejournal.com/1528763.html


[livejournal.com profile] shirokuroneko: Империалистическая политика полностью меняет социум. Меняет мышление элит, меняет мышление рядовых граждан, определяет экономическую деятельность страны, встраивая ее в систему мирового разделения труда в условно "привилегированном" положении, что позволяет сформировать значительный слой населения, занимающийся малополезным для общества в целом, но востребованным буржуазией трудом. В империалистической стране невозможно формирование пролетарского класса, поскольку атомизированное состояние, в котором находятся эксплуатируемые наемные работники, оказывается для каждого отдельного человека и для каждой отдельно взятой семьи более предпочтительным, нежели горизонтальное взаимодействие с целью изменения общественного устройства. Империализм создает возможности решения многих бытовых проблем в индивидуальном порядке. Да, статистически, у империализма нет возможности решить все проблемы всех людей (капиталистические противоречия никуда не уходят), но примеры индивидуального успеха и соотношение затрат и рисков при выборе между коллективной борьбой против своего правительства и индивидуальным приспособлением говорит в пользу последнего.
Проблема многих современных коммунистов в том, что они считают массу атомизированных наемных работников и пролетариат одним и тем же. Тем не менее, это не так. Пролетариат организованный в класс и пролетариат в атомизированном состоянии – это два разных социальных конструкта, имеющие разные, а подчас прямо противоположные интересы. Так, пролетариат как класс не заинтересован в углублении империализма, он заинтересован в искоренении эксплуатации труда капиталом как таковой. В то же время, атомизированные наемные работники заинтересованы в развитии и углублении империалистической политики, поскольку, чем больше их страна будет эксплуатировать другие страны, тем больше будет возможностей для отдельно взятого человека или домохозяйства приспособиться, обустроиться и достичь высокого качества жизни. Получается, то в чем класс в целом не заинтересован, отдельная клеточка разделенного "класса в себе" воспринимает как благо.
Коммунисты в своем стремлении быть с народом и с массами, не замечают то, что начинают выступать как выразители интересов мещанства, а не пролетариата, класса, интересы которого вроде бы должны были выражать.
В свете вышенаписанного: борьба с империализмом сама по себе не имеет смысла. Левые противостоят империализму потому и только потому, что рассчитывают на возможность социальной революции как в странах, угнетаемых империалистическими державами, так и в странах империалистических, которые столкнутся со стандартными противоречиями капитализма в результате потерь сфер влияния. США сейчас находится на вершине империалистической пирамиды, т.е. рассчитывать на социальную революцию в этой стране не приходится. В России ситуация иная. Но чем больше экономического влияния у нее есть, чем сильнее ее позиции и влияние в мире, тем дальше она от социальной революции.

Пролетариат в атомизированном виде в принципе, наверное, неправильно называть социальным конструктом, поскольку по сути своей это простая совокупность индивидов. Соответственно в политическом смысле называть это классом также не имеет смысла. Эту совокупность правомерно называть классом ровно в той же мере, в которой сумму отдельно взятых химических элементов углерода, водорода, кислорода, азота, фосфора, серы, натрия, магния (и других) правомерно назвать человеком.
Read more... )

Profile

sov0k: (Default)
Sov0k

November 2021

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324 252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 6th, 2025 09:11
Powered by Dreamwidth Studios