sov0k: (Default)
Оценивать перспективы моторизованных пассажироперевозок при коммунизме (т. е. тот самый идеал, к которому следует стремиться какбэ уже сейчас, и из которого исходить в оценках "почвы и условий, подготавливаемых самим капитализмом"...) тоже надо взвешенно. Т. е. переоценивать массовые трамвайно-троллейбусные пассажироперевозки и недооценивать необходимость некого развитого кэб-сервиса не следует.

Ибо граждане при коммунизме должны что? Правильно, проживать в пределах ~20-минутной пешей/велосипедной дистанции от рабочего места/терминала. Т. е., перво-наперво, под производство должна быть заточена система жилищного обеспечения. Соответсвенно, моторизованные пассажироперевозки должны быть заточены преимущественно под культуру и досуг, а не под производство.

Также имеет смысл задумываться о совмещении грузовых и пассажирских перевозок, ибо пассажиры - это тоже payload. Имеется в виду, что "в соседний город" вам, не исключено, придётся "смотаться" в кабине электровоза грузового поезда. Если централизованный Юбер подскажет, что это наименее энергозатратный вариант по перемещению вас в соседний город в определённую дату, специально для вас коммунистическое общество не погонит в соседний город отдельный электромобиль или, тем более, плацкартный вагон.


* * *

> проще будет ликвидировать несколько неперспективных деревень

Проще будет ликвидировать сразу все...
Ладно, немного можно будет оставить в качестве тематических парков для юных пионеров. Но в этом случае свет и газ там тем более не нужны.

> А где будут жить люди?

95-99% в городах от 30 тыс. жителей. Половину из которых будут составлять круглогодичные пионерские лагеря (коммуны, кампусы...).
Остальные - на промышленных и научных станциях и кораблях.

> прикольно, а как быть с теми, кто не захочет переселяться? А с дачниками?

Отключить свет и газ, лол!

> Генератор и дрова. Или сразу - генератор на дровах.

Хищение соц.собственности. Пролетарская зондеркоманда. Game over, Insert coin.
(Попробуйте ещё раз с солнечными батареями, хе-хе!)

> То есть весь лес будет в социалистической собственности и продаваться не будет в принципе ни в каком объёме?

А чем таким лес отличается от газа? Отключим от газа, отключим и от леса. Очевидно же. Вот от солнца дачников отключить будет более проблематично, но мы что-нибудь придумаем, уверяю вас. Что-нибудь на тему ликвидации мелкой буржуазии как класса...

> А почему вы считаете, что в деревнях проживает класс мелкой буржуазии? А в городах не проживает?

И в городах тоже. Что, логически, не отменяет мелкобуржуазной сущности дачников. А крестьяне - это вообще пережиток позднего неолита, есличо.

> Короче, СССР пал потому, что позиционировал себя государством рабочих и крестьян.

Не исключено.
sov0k: (Default)
- You're in a room with Donald Trump, Neill Blomkamp and Elon Musk. You have а gun with just two rounds. Whom are you going to shoot?

- Blomkamp. Twice.



sov0k: (Default)
"Специализация есть социальное отношение, определенная форма разделения труда, все равно — в технической или в научной области. Смысл ее заключается в том, что она, с одной стороны, суживает поле работы человека, с другой стороны — концентрирует его силы на этом ограниченном поле. Первое обстоятельство увеличивает консерватизм человеческой деятельности, уменьшая сумму внешних влияний, толкающих человека вперед, отнимая материал, из которого исходит его развитие. Второе увеличивает производительность труда, а тем самым, при обычных условиях, и его прогрессивность.

Что важнее? Какая тенденция сильнее? Это вопрос факта, вопрос истории. Долгое время технический и научный прогресс шел рядом со специализацией, рука об руку с нею. Но когда поле труда коллективного бесконечно расширилось, сужение труда индивидуального стало все более отрывать личность от коллектива, и тем самым обессиливать ее. Коренное противоречие, лежащее в специализации, двойственность ее тенденций стала все резче выступать на практике; она привела в технике к безжизненному типу сведенного к элементарной трудовой операции работника старой мануфактуры, в науке и особенно в философии — к не менее безжизненному типу мандарина книжной учености. Это, конечно, типы предельные; а рядом с ними возникало и существует много типов менее резких, в большей или меньшей степени, однако, ослабленных в своей жизненности.

Практически, специализация еще необходима на каждом шагу, и далеко не всегда ведет к чрезмерному консерватизму мысли.

<...>

Но прогресс человечества не остановился на такой несовершенной и противоречивой форме разделения труда, как специализация. Шаг за шагом, он ее преодолевает. Создаются общие, объединяющие методы, в технике и в науке. В технике их вырабатывает машинное производство, в науке — монистические теории: энергетика, дарвинизм, учение Маркса. Работник при одной машине несравненно меньше отличается по характеру и содержанию своего труда от работника при другой машине, чем два ремесленника различных отраслей, или два специалиста в мануфактуре. Равным образом приемы и строй мысли, на которые должны опираться в своей работе исследователи разных областей науки, все более сближаются, все более становятся сходными. В социалистической общественной системе будет уже достигнуто такое объединение методов техники и методов науки, при котором переход от одной отрасли труда или познания к другой будет требовать относительно ничтожного труда, перемена занятий станет самым легким делом.

Но все это пока еще впереди, в действительности это существует только как ее тенденция. Рамки специальностей еще резко очерчены, и стушевываются лишь мало-по-малу. Положительная роль специализации далеко еще не сыграна и ее филистерски-цеховые формы также весьма распространены.

В оценке этих форм философия, по самому существу ее работы, должна занять особое и своеобразное положение.

Каждая наука систематизирует или "организует" какую-либо отдельную область опыта, и потому именно является "специальностью". Философия не имеет такой особой области. Она стремится охватить опыт и познание в его целом. Она выражает монистическую потребность человеческого мышления. Следовательно, она есть нечто противоположное специализации.

Дробление человека, порожденное специализацией, создало массу жизненных противоречий, сузило мир для каждого отдельного человека и подорвало взаимное понимание людей, интересы личности отделило от интересов коллектива и противопоставило интересам других людей; а отсюда возникла борьба всех против всех, отдавшая человека во власть социально-стихийных сил, для него непонятных и потому неодолимых. Философия хотела связать то, что было разорвано, дать людям цельность и единство взгляда на мир, разрушить перегородки, разделившие человеческий опыт на замкнутые клетки, заполнить пропасти мышления и перекинуть мост от него к загадочно-грозному в своей бесконечной сложности бытию. Всего этого, очевидно, немыслимо сделать в рамках какой-либо специальности. И философия великих мастеров имела всегда энциклопедическую основу. Бессильна была и она решить свою гигантскую задачу: нельзя силой идей объединить то, что разрозненно в реальности. Но все же это были важные и ценные попытки, пролагавшие путь дальнейшей объединительной работе человеческой мысли. Наконец, настало время, когда сила специализации восторжествовала и в самой философской работе, извративши ее смысл, и сделавши из философии нечто коренным образом противоположное всей ее задаче.

Философия стала цеховой специальностью, в которой быстро расцвела профессиональная ограниченность, цеховое филистерство. Задача объединения общечеловеческого опыта, в его неисчерпаемом богатстве, сложности и противоречивости, перешла в руки людей, знания которых в массе случаев не выходили из пределов книг, написанных другими людьми по философии, т. е. выполненных ими попыток объединения; самое же содержание этого опыта, развивающейся трудовой практики и познания, оставалось в наибольшей своей доле им незнакомым и чуждым, даже неинтересным. Это было вырождение философии в пустую схоластику, полезную разве только в смысле упражнения логических способностей.

Человек, который прочитал все существующие гносеологии и метафизики, изощрился в критических анализах понятий, но не знает ни практической жизни своего времени, ни методов и результатов самых различных наук, на которые опирается человеческий труд, ни современного ему состояния литературы и искусства, — такой человек есть живая насмешка над философией. Чего может стоит его "философия", какой опыт она объединит и организует? Опыт его кабинета и нескольких тысяч томов чужих рассуждении? А этот карикатурный тип философского "Fachphilister'a" наиболее распространен в наше время, он имеет успех, наивные люди верят, что это, собственно, и есть настоящий носитель философского мышления.

<...>

Пример этого — вовсе не исключение, а скорее типичный случай для людей, которые под изучением философии понимают чтение философских книг, а под философской работой — писание новых таких же книг на основании прочитанных. От такого наивного понимания всего легче должны отрешаться марксисты, которым хорошо известно, что философия — это идеология, т. е. "надстройка", т. е. нечто производное, и потому смешно ее строить из ее самой, а надо начать с выяснения "базиса", т. е. изучать производительные силы, что делается науками техническими и естественными, а затем — экономику и основные идеологические области, что делается науками социальными. И на основании всего этого, для марксиста должно быть ясно, что к философской работе любой широко образованный и видевший жизнь человек подготовлен несравненно лучше, чем пыльный специалист-гносеолог.

Отсюда вытекает более, чем в какой-либо другой области, бесспорное право "профана", обладающего достаточным жизненным и научным опытом, "иметь свое суждение" в борьбе философских направлений.

И особенно печально видеть, когда некоторые марксисты, приступая к философским вопросам, стараются придать себе вид настоящих цеховых филистеров и запугать читателя своей ученостью, чтобы он им на слово верил. Даже те, кто обладает действительной ученостью, должны бы помнить, что не марксистское дело — внушать рабье преклонение перед умственным аристократизмом избранных, обладающих высшим специальным знанием. А засорять мозги читателя тысячами спешно вырванных, плохо разобранных, слабо связанных, да иной раз еще искаженных цитат — это дело прямо уже нехорошее, анти-социальное.

Специальное изучение философии — вещь очень хорошая, но тогда, когда оно опирается на серьезные знания, научные и практические. Полезно исследовать и критиковать взгляды различных философов прошлого и настоящего, но при этом надо ясно представлять себе тот жизненный материал, который они организовали в своих философских воззрениях. Нелепо цитировать по одному и тому же вопросу Беркли, Канта, Маха, не считаясь с тем, что все содержание их понятий различно, потому что различна вся историческая обстановка, в которой они жили, сумма опыта, с которой они имели дело, социальные мотивы, которые ими руководили, - не считаясь с тем, что даже одни и те же слова и формулы выражают у них совсем не одно и то же. Для марксиста понимать все это — более обязательно, чем для кого-либо. Нет вещи более не-исторической, более анти-марксистской, чем набор цитат из разных школ и времен, не соединенный с серьезным социальным анализом цитируемых идей.

Книга, которую мы разбирали*, всем своим тоном, всем своим построением учит верить а профессиональную ученость специалистов, как она учит верить в Маркса. Первая вера — вредна и смешна, вторая — вредна и позорна."

___________
* "Материализм и эмпириокритицизм".
sov0k: (Lenin)
Третьего дня ознакомился с полемикой А. Богданова против В. Ленина.

Испытал чувство глубокого удовлетворения и констатирую, что А. Богданов был прав, а В. Ленин был лев - чудовищно (хотя, возможно, и "добросовестно") заблуждался.

Причина этого факта заключается в том, что Богданов был по образованию биологом и врачом, т. е. имел дело с реальным миром, а Ленин - юристом. Юриспруденция же есть "плоть от плоти" и "чистой воды" религия, господство которой, между прочим, пришло на смену монотеизму - в связи со сменой экономической формации с феодальной на капиталистическую. Поэтому, совершенно неудивительно, что, несмотря на весь свой достаточно воинствующий атеизм и антиклерикализм, Ленин являлся, в конечном счёте, носителем религизного сознания, которое, когда речь заходила о теории и философии, действительно побеждало в нём нечаевский прагматизм профессионального революционера.

С одной стороны, это, конечно, прекрасно, что Ленин был таким фанатиком, и его религиозное отношение к марксизму, наряду с местью за брата (по иронии - "естественника"), сыграло, по всей видимости, не последнюю роль в успехе большевистской революции в России. Однако, с другой стороны, оно же - религизное сознание Ленина - как это озвучил один исторически ничтожный фигляр, и "заложило атомную бомбу под фундамент Советского Союза". Такой вот парадокс.

Как бы это ни было прискорбно, но именно "гениальная" работа Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" стала значительной долей критической массы заряда этой "атомной бомбы". Именно она цитировалась и использовалась всеми "попами марксистского прихода" в их крестовом походе против всего того, во имя чего этот их крестовый поход провозглашался, т. е. против объективного научного знания. И если генетика, кибернетика и "эйнштейнианство" ещё кое-как, с большим или меньшим успехом, окольными путями и с человеческими жертвами пробивали себе дорогу к неокрепшим умам заинтересованных советских граждан, становясь в этих умах - не по свой вине! - противниками и отрицателями "реального социализма", то собственно "марксистско-ленинская философия" выродилась в пустое, трухлявое словоблудие и речекряк, которыми (что самое важное) приправлялись прямые заимствования из новейших буржуазных, т. е. капиталистических, экономических теорий - для придания им внешнего вида "развития марксистско-ленинской политэкономии". Т. е., попросту говоря, именно эта книжка послужила "философским" (а на самом деле - абсолютно религиозным) основанием и предпосылкой для всех маскировачных мероприятий в отношении реставрации капитализма в СССР, осуществлённой в 1960-х гг.

Короче, возвращаясь к полемике Богданова с Лениным, именно на этом примере отчётливо видно различие религиозного сознания и научного мировоззрения, так как Ленин и Богданов (с подачи оппонента) ссылаются на одни и те же цитаты, в частности, Ф. Энгельса и трактуют их прямо противоположным образом. Но достаточно лишь взять их в более общирном контексте оригинала, как стаовится понятным, на чьей стороне - Ленина или Богданова - абсолютная истина (хе-хе!) соответствия сути и содержанию цитат Энгельса, и кто из них двоих оказывается в роли херра Дюринга -
Read more... )
sov0k: (Grammar Nazi 2)
Очевидно, что только расово неполноценные унтерменши могут транскрибировать английскую букву A русской буквой Е. То же самое касается и английской буквы U, которую расово неполноценные унтерменши тоже нередко транскрибируют буквой Е. В частности, например, в слове "трест", которое на языке оригинала пишется "trust".

Но если с превращением A в Е всё было более менее ясно и понятно (Э => Е), хотя оно и не становилось от этого менее непростительно, то как U превратилась в Е - я до сегодняшнего дня не мог взять в толк. А ведь должен был догадаться, ибо причина этого та же, что и с французским мсьЕ ДепардьЕ, а именно - пренебрежение, так сказать, буквой Ё. Т. е., как оказалось, изначально "трест" писалось (и, видимо, произносилось) как "трЁст", что, конечно, забавно, но более-менее приемлемо. Даже "трЮст" или "трУст" было бы филологически истиннее. И только расово неполноценные унтерменши от филологии могли внести это слово в словари с буквой Е вместо Ё. Чем такие плодить вырвиглазные транскрипции, лучше бы уж вообще обозначение всех гласных звуков на письме отменили, как это у унтерменшей и было в своё время принято!
sov0k: (Chairman Meow)


Просто попалась пестня. В лучших традициях Виктора нашего Цоя. Остальное у группы "Пил0т" оказалось на поверку не сильно отличающимся от того шлака, которым является в весь т. н. "Русский Рок", но эта тема зело порадовала, да и клипец красивенький такой.

В первом альбоме группы, впрочем, есть ещё также пара нормальных произведений, типа "со смыслом" на темы Питера и котэ.
sov0k: (Default)
WILL YOU EVER BE ABLE TO UPLOAD YOUR BRAIN?

By KENNETH D. MILLER, a professor of neuroscience at Columbia and a co-director of the Center for Theoretical Neuroscience.


* * *

SOME hominid along the evolutionary path to humans was probably the first animal with the cognitive ability to understand that it would someday die. To be human is to cope with this knowledge. Many have been consoled by the religious promise of life beyond this world, but some have been seduced by the hope that they can escape death in this world. Such hopes, from Ponce de León’s quest to find a fountain of youth to the present vogue for cryogenic preservation, inevitably prove false.

In recent times it has become appealing to believe that your dead brain might be preserved sufficiently by freezing so that some future civilization could bring your mind back to life. Assuming that no future scientists will reverse death, the hope is that they could analyze your brain’s structure and use this to recreate a functioning mind, whether in engineered living tissue or in a computer with a robotic body. By functioning, I mean thinking, feeling, talking, seeing, hearing, learning, remembering, acting. Your mind would wake up, much as it wakes up after a night’s sleep, with your own memories, feelings and patterns of thought, and continue on into the world.
Read more... )

So, with that complexity of the human brain, it looks like it should be far easier to create an accurate model/simulation of our Milky Way galaxy with all its stars and their planets and their rings and satellites. Because there are much fewer of them, than synapses in the human brain, and they interact in a far simpler way...

The professor, being obviously a smart guy, captures the exact basic cause of all this cryonics/uploading idiocy. Namely, the fear of death, same source as all religions have. Fine, how he kind of puts his whole article in brackets with this problem, providing the simplest and the only reasonable solution to it in the end.
sov0k: (Polar Fox)


Свобода воли мудреца в предопределённой вселенной - это свобода воли мыши в её игре с кошкой. Только мудрец отличается от мыши тем, что он знает и то, что свобода его воли есть иллюзия, и что результат всецело зависит от кошки, и сам этот результат. Но мудрец принимает эту игру.
sov0k: (Default)
"The big changes were political, as a widespread anti-globalization movement signaled a breakdown in a consensus among most political leaders that had held since the end of the World War II. It used to be generally accepted that reducing trade barriers increases prosperity and promotes peace, benefiting investing and recipient countries and promoting international cooperation in solving problems around the world. Almost all of this was called into question in 2016."

"This renaissance of nationalism and resistance to globalization appears to be universal, and not the exclusive preserve of either the left or right. It seems to stem from a profound sense on the part of many groups that their lives are buffeted by forces beyond their control."

"...statistics indicate that the United States and Europe are just one recessionary shock away from being caught in a deflationary trap. Japan has been stuck in one for more than a decade."

"We need to redirect the global economic dialogue to the promotion of “responsible nationalism” rather than on international integration for its own sake. <...> To enable the international community to engage in this dialogue, global cooperation is key, with the focus of economic diplomacy on measures that increase the range of policies that governments can pursue to support middle-class workers domestically."

"Given figures on the hundreds of billions of dollars lost annually because of tax sheltering, the gains from a global effort to prevent capital income from escaping taxation are at least comparable to those from highly controversial trade agreements. And such measures would make possible more support for the middle class."

"In recent years we have also commenced a race to the bottom in areas like labor standards, environmental protections and capital requirements for banks. Businesses evade stiffer rules by moving elsewhere, hindering national aspirations to improve in these areas. The remedy is international dialogue directed at establishing global minimum standards, harmonizing approaches."


* * *

"The late MIT economist Rudiger Dornbusch made an extensive study of the results of populist economic programs around the world, finding that while they sometimes had immediate positive results, over the medium- and long-term they were catastrophic for the working class in whose name they were launched. This could be the fate of the Trump program given its design errors, implausible assumptions and reckless disregard for global economics."

"I have long been a strong advocate of debt-financed public investment in the context of low interest rates and a decaying US infrastructure, so I was glad to see Mr Trump emphasize it. Unfortunately, the plan presented by his advisers, Peter Navarro and Wilbur Ross, suggests an approach based on tax credits for equity investment and total private sector participation that will not cover the most important projects, not reach many of the most important investors, and involve substantial mis-targeting of public resources."

"Many of the highest return infrastructure investments — such as improving roads, repairing 60,000 structurally deficient bridges, upgrading schools or modernizing the air traffic control system — do not generate a commercial return and so are excluded from his plan. Nor can the non-taxable pension funds, endowments and sovereign wealth funds that are the most promising sources of capital for infrastructure take advantage of the program."


* * *

"While drastic changes in the proposed domestic program are necessary for it to work, the general direction of increasing public investment, reforming taxes and adjusting regulation is appropriate. The same cannot be said of Mr Trump’s global plan, which rests on a misunderstanding of how the world economy operates."

"Consider the immediate effects of Mr Trump’s victory. The Mexican peso has depreciated about 10 per cent relative to the dollar over fears of new protectionist policies, and many other emerging market currencies have also fallen sharply. The impact of this change is to raise the cost of anything the US exports to Mexico and to lower the cost of anything Mexico exports to the US."

"It will also make Mexico and other emerging markets much cheaper relative to the US for global companies. So US workers, particularly in manufacturing, will see increased pressure."

"The consequence of the weak Mexican peso that has been a consequence of his rhetoric is more Mexican immigration to the United States and more businesses choosing Mexico over Ohio as a location for production."


* * *

"The repeal of estate and gift taxes is especially problematic because it would provide a window for the very rich to use gift and trust structures to ensure that their wealth passes without tax not just to their children but to their grandchildren and great grandchildren, regardless of subsequent legislation."

"Adult population growth has slowed by nearly a percentage point, the gains generated by more women entering the workforce have been exhausted, and it is far from clear why tax reform will hugely spur productivity growth."


* * *

"The tax change will harm the global economy in ways that reverberate back to America. It will be seen by other countries and the World Trade Organization as a protectionist act that violates US treaty obligations. Proponents may argue that it should be legal because it is like a value added tax, but the WTO is very clear that income taxes cannot discriminate to favor exports. While the WTO process would grind on, protectionist acts by other nations would be licensed immediately."

"Proponents of the plan anticipate a rise in the dollar by an amount equal to the 15 to 20 per cent tax rate. This would do huge damage to dollar debtors all over the world and provoke financial crises in some emerging markets. Since US foreign assets are mostly held in foreign currencies, whereas debts are largely in dollars, American losses with even a partial appreciation would be in the trillions. Ironically, China, with its huge reserve hoard, would be a winner."

"Fourth, the combination of a sharply lower rate, new opportunities for tax arbitrage and the fact that any revenue gains from bringing overseas cash home are one-shot means the Federal revenue base would erode. The result would be cuts in entitlement payments to consumers who spend heavily, tax hikes on individuals and reductions in government spending. Over time, this will slow growth and burden the middle class."

http://larrysummers.com/
sov0k: (Default)
"We knew that the product had a great potential, but I can hardly say that any of us, at the beginning, realized the extent to which the automobile would transform the United States and the world, reshape the entire economy, call new industries into being, and alter the pace and style of everyday life."
- Alfred Pritchard Sloan, Jr.


"I got where I am through the grace of God, a little talent, hard work, a lot of luck, and because I lived in the land of opportunity."

"I spent my life in the auto industry, and you can make a good argument that the auto industry created the middle class. Henry Ford took the first step."

"The middle class keeps the economy rolling. As long as a family is making enough to meet its mortgage payments, eat fairly well, have two cars in the garage, send a kid to college, go out once a week for dinner and a movie, and have a little extra left over, they’re fairly content."
- Lee Iacocca.
sov0k: (Default)
Раз, два.

От себя добавлю, что, в связи с зафиксированной минимум двумя камерами вспышкой и рассеиванием обломков, впредь буду придерживаться рабочей версии о диверсии. В ходе "спора хозяйствующих субъектов", скажем так...
sov0k: (Evolucion!)
Если бы левачки-интели были бы хоть чуть-чуть на самом деле коммунистами, они бы знали, что все эти пенсии, бесплатная медицина и прочие так называемые "права" - это никакой не прогресс, а самый обыкновенный социал-фашизм. Так, мелкий историко-материалистичный эпизод в рамках реализации прибавочной ценности. И встречали бы эволюцию социал-фашизма в просто фашизм не с поросячим визгом, а с чувством глубокого удовлетворения. Ибо это есть всего лишь возвращение в реальный мир.

Чем хуже, тем лучше, да. В конце концов, даже если семейные ценности победят, надо же дать шанс и бабуинам. Возможно, они не повторят некоторых наших ошибок.
sov0k: (Marine)
Посмотрел в кинотеатре. Оценка: 4-. Можно было бы поставить 4+ (плюс за старание). Но минус раз - антисовестская направленность (ещё бы, блядское власовское РВИО "поддержало" съёмки, как могло), и минус два - каргокультистский передёр сцены из "Райана". Тактики, конечно, никакой, с брустверами бяда-бяда, но это общий знаменатель для всего вообще кина про войну. Звук, в общем и целом, тоже не такой аутентичный, как казалось по роликам. Музыка так себе и местами не в тему. Но актёры более-менее старались, пиротехники тоже. В общем - нормальное кино про войну на 1 раз.
sov0k: (Evolucion!)
Был ли покойный нравственным человеком?

Да, покойный был нравственным человеком.
sov0k: (Marine)
Во-первых, я, конечно же, рад за него, ибо он настоящий и брутальный, в отличие от тупой и сушёной ЖПП, которую дерьмократы в кретинизме своём выдвинули в кандидаты. Не захотели выдвигать социал-фашистского ублюдка Сандерса, который хоть чуть-чуть был настоящий (и имел шанс собрать голоса аполитичных любителей халявы, которых явно не добрала Хуиллари), такшта теперь получите и распишитесь... В общем, солидарен с [1], [2], [3].

А во-вторых и в-главных, мелкая буржуазия должна быть раздавлена и скончаться в максимально жутких мучениях. Разумеется, это касается и "городской" мелкой буржуазии, голосующей за т. н. "левых", и "деревенской", голосующей за т. н. "правых". [Как Трамп покрыл Клинтоншу в картинках - 1, 2, 3.] Поэтическая справедливость, конечно же, требует, чтобы первой скончалась вторая, которая в невежестве своём и легитимизирует своё собственное уничтожение, а первая, более образованная и более лучше разбирающаяся в своём классовом интересе, помучилась подольше и поужаснее. Хотя, конечно же, далеко не факт, что всё произойдёт именно в такой последовательности, но главное - чтобы произошло хоть в какой, и тут, конечно же, неолиберализм сделает работу быстрее и надёжнее, чем социал-фашизм.

Короче, давай, Трамп, жги!!!!11
sov0k: (Marine)
SoD

If you’re about to be eaten by the Zerg, I certainly recommend being unconscious first.
- Merdith Jernic.



А ещё я перечёл тут на досуге "Speed of Darkness" от Трэйси Хикмана. Вот, воистину, достойный образец, как надо писать т. н. "боевую фантастику". В отличие от тонн макулатуры подобного толка, в т. ч. и остальной бодяги по СтарКрафту, данное произведение есть произведение, не больше не меньше, талантливое.

Главный герой - потомок мормонов-изгнанников, девственник и по совместительству космоморпех рядовой первого класса Ардо Мельников. (т. е., не "-off", а именно "-ov"! А Трэйси Хикман, как свидетельствует Педивикия, сам по происхождению мормон... Но не суть.) Служба Конфедерации сводит рядового Мельникова с весьма колоритными персонажами (грамотно и умело, т. е. кратко и по сути, выведенными автором книжки), в числе которых: cуровая и отважная тётенька лейтенант Эл Зи Бринн - командир взвода; её правая рука сержант Литтлфилд, ранее разжалованный из офицеров за служебное несоответствие; большой, сильный, тупой и преданный огнемётчик Фету Куро-Аби; внезапно спасённая и предусмотрительно арестованная маринами террористка/революционерка с телепатическими способностями Мердит Джерник и другие.

Сюжет вцелом не размазан ни капли и имеет место параллельно самым первым уровням самой первой кампании [Рак-эн-роллл... Го-го-гоу!!!] - на Мар Саре. Но, ЧСХ, ни один каноничный персонаж из игрухи даже не упоминается, так что в этом смысле контент совершенно оригинален. Зато весьма органично был вплетён автором в канву повествования собственно гаймплай - юниты и стракчеры строго ему соответствуют, и это совершенно не "торчит".

Короче, всего лишь одна миссия, один взвод. И, ясен пень, когда приходится иметь дело с зёргами, эта миссия не может пойти по плану, и до хэппи-энда доживут не только лишь все... Ну а когда ближе к середине книжки вскрываются некие новые факты, и вышестоящие командование эвакуируется, бросая взвод за линией фронта, редкого читателя не начнут терзать смутные сомненья: а будет ли он вообще, этот самый хэппи-энд?

В общем, на выходе получается некий гибрид "Чужих" и "300 спартанцев". Причём, отличающийся тонким психологизмом и местами даже глубоким лиризмом, не говоря уже о толковом изложении некоторых аспектов чисто военной специфики. Рекомендуется к прочтению в целях энтертайнмента.

Ck04@+b Великую Книгу о Великой Войне!
sov0k: (Marine)
b9cf2-davinchi

Почитываю тут на досуге "Кота да Винчи" (в оригинале, есссно).

Книжка написана, конечно, крайне так себе. Да и в принципе рассчитана скорее "для девочек", чем "для мальчиков". Но сюжетец, тем не менее, интересный и даже злободневный - попы-мракобесы против феминистов...

Но самое забавное то, что, отвикипедировав ряд поднимаемых говно-пейсателем Дэном Брауном вопросов, пришёл к выводу, что таки да, не исключено, что исторический Джизас поёбывал не только Марию Магдалену, но и Джона, который не Баптист, а Апостол...

Такие дела.
sov0k: (Stalin)
А вот я вот, пожалуй, во всей этой сирийской котовасии болею за ПердоганаЪ. Ибо:

1) он настоящий и брутальный.
2) курды должны получить пизды, ибо заебали своим нацианальным самоопределением (при поддержке-то пиндосов, ага...)
3) и вообще, чем хуже - тем лучше, лол!
sov0k: (Marine)
В связи с недавним бурлением говн по поводу открытия доски одному финскому пидорасу, хотелось бы отметить, что никто из комментаторов, по ходу, не в курсе агрессии финского империализма, случившейся в славном городишке Пиетари: гостинницы "Сокос", супермаркеты "Призма", "К-Руока" и "К-Раута", автомобильные покрышки "Nokian Tyres" (идущие, в основном, на экспорт) и т. д.

А я вот позавчера газете "Деловой Петербург" видал две новости:

1. Упомянутая, например, "К-Руока" готовится к открытию ещё 3-х объектов, но дальнейших планов пока не имеет.
2. Инвестиционный климат в Пиетари настолько хуёв, что им озаботились непосредственно в Кремлине.*

Ну и вот.


________________
* Бонусом к этому - третья новость из того же номера газеты "Деловой Петербург" - про то, что даже рынок услуг по слому и сносу всякой хрени сократился на 40% что ли. ЛОЛ. Т. е. в Эрэфии уже даже ломать и крушить нерентабельно...

Profile

sov0k: (Default)
Sov0k

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 18:54
Powered by Dreamwidth Studios