Личная собственность на средства производства в СССР.

[sov0k]

Просто оставляю это здесь - в догонку к и на те случаи, когда кто-то начинает втирать на тему "является ли ............ средством производства - зависит от цели применения данного предмета".

Средства производства в зависимости от их целевого назначения могут быть объектом личной С. (швейная машина, используемая для удовлетворения личных потребностей) или объектом трудовой частной С. (швейная машина, используемая для производства товарной продукции).

БСЭ, 2-е изд., т. 39, стр. 467-468. (том подписан в печать 1 марта 1956 г.)


Итак, в те былинные времена, когда ревизионизм в СССР ещё не получил зелёного света в виде "разоблачения" Сталина Хрущёвым, швейные машинки официально считались средствами производства вне зависимости от их "целевого назначения". В зависимость от "целевого назначения" ставилось различение между "личной собственностью" и "трудовой частной собственностью" (некооперированных неэксплуатирующих кустарей-мелкотоварников). Сам вирусный мем "личная собственность - вовсе не частная", правда, по сути уже был "возбудителем" ревизионизма. Но здесь, во-первых, различение ещё не доходит до противопоставления, и, во-вторых, самое замечательное то, что "личная собственность", оказывается, распространяется на средства производства, из чего можно сделать очень далеко идущие выводы, в т. ч. и насчёт невозможности такого противопоставления.

Короче, нет причин не считать любителей "личной собственности" и обязательного добавления по поводу и без повода к словосочетанию "частная собственность" словосочетания "на средства производства", которые тоже типа против капитализма, реакционными анархистами - сторонниками общества крестьян-единоличников, в котором каждый сидит на своём хуторе с "личными средствами производства" (личным автомобилем, личным 3D-принтером и т. д.) и знать ничего не хочет об общественном производстве. Т. е. это нечто прямо противоположное коммунизму, гораздо противоположнее, чем капитализм.

Comments

[torbasow.livejournal.com]

Строго говоря, всякая собственность — частная.

[shark-ru.livejournal.com]

У вас взаимоисключающие параграфы.

Если индивид -- это "совокупность общественных отношений (http://sov0k.livejournal.com/21419.html?thread=250539#t250539)", то всякая собственность -- общественная.

[zogin.livejournal.com]

Всякая собственность действительно и частная и общественная одновременно. Дьявол зарыт в деталях.

См. также мой коммент ниже. .

[torbasow.livejournal.com]

Общественные отношения могут быть не только отношениями сотрудничества, но и отчуждения или насилия. Конечно, всякая собственность — это общественное явление, так и война тоже.

[zogin.livejournal.com]

Да. Совершенно верно.

Но как бы нужны названия для несобственности и переходных форм.

Для несобственности подходит выражение выражение "общественная собственность"

Для переходных форм - социалистическая собственность (социалистического государства), коллективная собственность ну и т.д.

[neosovok.livejournal.com]

Нет.

"То, о чем в сущности шла речь у Прудона, была существующая, современная буржуазная собственность. На вопрос: что она такое? — можно было ответить только критическим анализом «политической экономии», охватывающей, совокупность этих отношений собственности не в их юридическом выражении как волевых отношений, а в их реальной форме, то есть как производственных отношений" - К.Маркс, О Прудоне, т.16, с.26.

Частная собственность - это отношения эксплуатации, т.е. присвоения чужого труда.

Собственность: http://neosovok.livejournal.com/10186.html

[torbasow.livejournal.com]

Присвоение не имеет никакого смысла без отчуждения. Вы не присваиваете воздух, которым дышите, а просто потребляете его; присвоение возникнет, когда Вы вломитесь ко мне в комнату, закроете окно и приметесь долго и энергично дышать, лишая меня необходимого глотка кислорода.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Попробуйте объяснить это синей вороне:
http://blau-kraehe.livejournal.com/350308.html