Личная собственность на средства производства в СССР.

[sov0k]

Просто оставляю это здесь - в догонку к и на те случаи, когда кто-то начинает втирать на тему "является ли ............ средством производства - зависит от цели применения данного предмета".

Средства производства в зависимости от их целевого назначения могут быть объектом личной С. (швейная машина, используемая для удовлетворения личных потребностей) или объектом трудовой частной С. (швейная машина, используемая для производства товарной продукции).

БСЭ, 2-е изд., т. 39, стр. 467-468. (том подписан в печать 1 марта 1956 г.)


Итак, в те былинные времена, когда ревизионизм в СССР ещё не получил зелёного света в виде "разоблачения" Сталина Хрущёвым, швейные машинки официально считались средствами производства вне зависимости от их "целевого назначения". В зависимость от "целевого назначения" ставилось различение между "личной собственностью" и "трудовой частной собственностью" (некооперированных неэксплуатирующих кустарей-мелкотоварников). Сам вирусный мем "личная собственность - вовсе не частная", правда, по сути уже был "возбудителем" ревизионизма. Но здесь, во-первых, различение ещё не доходит до противопоставления, и, во-вторых, самое замечательное то, что "личная собственность", оказывается, распространяется на средства производства, из чего можно сделать очень далеко идущие выводы, в т. ч. и насчёт невозможности такого противопоставления.

Короче, нет причин не считать любителей "личной собственности" и обязательного добавления по поводу и без повода к словосочетанию "частная собственность" словосочетания "на средства производства", которые тоже типа против капитализма, реакционными анархистами - сторонниками общества крестьян-единоличников, в котором каждый сидит на своём хуторе с "личными средствами производства" (личным автомобилем, личным 3D-принтером и т. д.) и знать ничего не хочет об общественном производстве. Т. е. это нечто прямо противоположное коммунизму, гораздо противоположнее, чем капитализм.

Comments

[zogin.livejournal.com]

Стоп. ЧС не просто выделенная, а существенным образом выделенная. Значит приложить усилий для её обретения нужно много.

Допустим у меня нет зажигалки, но это проблема решаемая - нужно дойти до киоска и её купить. Т.е. зажигалки существенным образом не отделены от большинства населения. Хотя периодически возникают лица не имеющие зажигалок, но хотящие их иметь.

Посему личная собственность на зажигалки именно не частная собственность. Частной она выступает только в контексте буржуазного права. Но фактически уже нет. Никто дело заводить из за краденой зажигалки не будет.

[sov0k.livejournal.com]

И тем не менее, всё начиенается именно с зажигалки. Т. е. все люди делятся на тех, которые возвращают зажигалки (ручки, 100 рублей и т. д.), и тех, которые забывают и забивают - и вовсе не от того, что они сторонники уничтожения частной собственности.

[zogin.livejournal.com]

Ну... Психология к политэкономии довольно косвенное отношение имеет.