За эту вашу Америку.

[sov0k]

1. Решением тамошнего полицейского государства об обязательной для всех штатов регистрации однополых браков я совершенно не удивлён, и даже внезапно удовлетворён. Очевидно же, что капитал и частная собственность вообще не должна встречать таких нелепых препятствий на пути своего накопления как какие-то там предрассудки о "союзе Мэ и Жо". Ещё долго тянули, на самом деле, пидорасы.

2. Именно довлением производственных отношений буржуазной частной собственности объясняется тот факт, что мелкобуржуазных "ЛГБТ-активистов" и им сочуствующих эта тема заботит гораздо больше, чем, например, вот такие ахуительные истории. Бедную училку могли хоть на костре сжечь как ведьму, но тему гей-браков по объёму выхлопа это бы не перекрыло. Хотя, казалось бы, как минимум феминисток конкретно этот случай (и все подобные ему с училками-нимфоманками), по уму-то, должен вообще взорвать: это ж какой прецедент для 17-летних мужчинок, страдающих острым недоебитом... Но частная собственность священна, поэтому т. н. права геев на приобретение своих несовершеннолетних - гораздо важнее, а училка пуcкай теперь осваивает лесбийские практики.

Там коммент отчичный от одного левоватого саппортера "восстания на Донбассе":

15 лет за каждый случай задаёт необходимость формализации. И общество даже может быть несогласно. Наверняка есть куча подобных случаев, где никто не был недоволен. И в данном случае, наверняка, куча народа крутят пальцем у виска. Но, право требует задавать определённые рамки - тут можно, а тут уже нельзя. Кстати, эту необходимость формализации и можно считать Богом (точнее, силой природы). Потому как её не избежишь, хоть какие-то, но рамки придётся устанавливать. И рамки эти придётся дословно соблюдать. И она ещё и главнее, т.к. конечное наказание зависит от этой формальности, а не общественного мнения.

И эти люди думают, что они тоже хотят коммунизма. Коммунизма, Карл!)

3. Тем не менее, чисто зоологическое измерение вопроса с гей-браками никуда не девается, несмотря на всю монументальность буржуазной надстройки над капиталистическим базисом. Вне всякого сомнения, "сторнники традиционных ценностей" ощущают нехилый такой баттхёрт. И это очень хорошо. Ведь Америка, как и всякое другое национальное государство, подлежит уничтожению. Конечно, местные ополченцы из NRA самостоятельно её вряд ли развалят, но в ожидании того часа, когда они понадобятся ЗОГу для развала Америки, боеготовность свою им следует повышать, схроны расширять и углублять, патроны держать сухими и не стесняться вывешивать над крыльцом свои конфедератки - назло либерастам и прочим комми-ублюдкам (которые, как мы знаем, никакие не комми-ублюдки, а просто тупые левачки, копротивляющиеся за т. н. права геев на приобретение несовершеннолетних в частную собственность). В общем, чем хуже, тем лучше.


З. Ы. Всех причастных - с праздником!

Watch on YouTube

Comments

[olga-smir.livejournal.com]

кстати, тоже подумала, что сожжение на костре было бы вполне органичным завершением этой истории. ну чего, плач и покаяние было, грязное похотливое животное от судьи было - в самый раз отпустить грехи уж в связи с раскаянием и на костер.

[i-ddragon.livejournal.com]

Удивительно кстати то, что феминистки (сообщество feministki например) обходят тему училки молчанием.

[lefantasy.livejournal.com]

Нехорошо автора не упоминать. Так не зафрендил бы, и не зашёл бы.

> И эти люди думают, что они тоже хотят коммунизма. Коммунизма, Карл!)

Дело как бы не в коммунизме, а в здравом смысле. Есть закон, его нужно соблюдать. Если считаешь закон неправильным, значит требуй его отмены/исправления. Ну, а если не соблюдаешь до отмены, то странно удивляться, что тебя за нарушение посадили/сожгли. Это раз.
Второе, закон формален, и плохо учитывает нюансы. Даже в Штатах, где есть прецедентное право, и можно сослаться на предыдущий случай, который идёт исключением из закона. Можно пойти по пути революционного сознания, но некоторым почему-то не нравятся перегибы ЧК-НКВД. Потому как, если допустимы исключения в сторону смягчения, то почему нельзя нельзя потвёрже?

[kammerer1.livejournal.com]

>> И эти люди думают, что они тоже хотят коммунизма.

Как связан коммунизм с еблей несовершеннолетних? ИМХО они строго ортогональны

[twilighshade.livejournal.com]

>>Ведь Америка, как и всякое другое национальное государство, подлежит уничтожению.

Как водится, но это конечно только после Российской Федерации. Вот только что с Китаем делать, он никак не захочет уничтожаться.

[cyberdoc-z.livejournal.com]

Ведь Америка, как и всякое другое национальное государство
---
Америка однако как раз и не является национальным государством.

Тоталитарные круглогодичные пионерлагеря

[zogin.livejournal.com]

Собственно больше по поводу не поста, а комментов. Собственнно я давно заметил, что вы продвигаете данную концепцию. Собственно мы уже на эту тему дискутировали http://sov0k.livejournal.com/27359.html?thread=355039#t355039 но всё же считаю нужным сообщить, что за 2 года моё мнение нисколько не изменилось.

Моё скромное мнение "тоталитарные круглогодичные пионерлагеря" - это заведомо порочная концепция. Это что-то из области подмены общественной собственнсти государственной, а общественного воспитания чиновником и воспитательницей на зарплате, больше всего обеспокоенных вопросом "как бы чего не вышло" и готовых ради профилактики инцидентов гнобить детей и превращать их в социальных овощей. Казалось бы опыт реальных детдомов должен подсказать, что что-то тут не так. Но нет же вы предлагаете всё те же бюрократические подходы к решешию вопроса "финансировать", "перетрахивать". Это не выход, это его бюрократический эрзац. Весь корень зла находится ибо в существенно выделенных из общества организациях, повязанных круговой порукой будь то семья, школа, армия или даже вроде бы бы более свободный рабочий коллектив. Что я собственно и пытался исследовать год назад, когда пытался разработать свой дискурс.

В ближней исторической перспективе "Тоталитарные круглогодичные пионерлагеря" Это всё равно, как если бы товарищ Сухов, освобождавший женщин Востока не разогнал бы к чёртовой матери все гаремы, а передал бы их в общественную собственность, установил бы социалистическое гаремное самоуправление и обязательное марксистское самообразование наложниц. И объявил что это такой вот социализм с азиатской спецификой, национальный по форме, социалистический по содержанию. Ну не делается так!!! Социализм среди людей, буржуазных прав в руках никогда не державших это какой-то явно немарксистский, непролетарский социализм.

"Тоталитарные круглогодичные пионерлагеря" - это очередная попытка отныть у детей, как части мирового пролетариата перспективу обретения всего мира в обмен госпатронаж и сытое пузо.

А меж тем равно как задолго до ВОСР уже были в общих чертах концептуально проекты Днепрогэса, БАМа и прочих грядущих великий строек социализма, так и сейчас вот уже 5 лет ждёт финансирования и государственной отмашки форсайт-проект "детство 2030" с планами постепенного упразднения рабовладельческих прав на детей, но и одновременно с созданием привлекательной альтернативы в виде "многообразия форм семейной жизни", создания воспитательных сообществ, наделения детей рядом буржуазных прав и возможности получения самостоятельного дохода. Ну ведь именно такой должен быть первый шаг к переходу к общественной собственности на детей. Это всё по уму.

Да и ещё раз повторю. Правильный курс на уничтожение ЧС на детей - это чтобы все дети стали как Реми (из "без семьи" Мало ) или Рыжик (из одноимённой повести Свирского) только генно-модифицированные, с чипом в заднице, который автоматически передаёт всю статистику всем заинтересованным лицам, и имеющие бесконечный доступ ко всему спектру удовлетворения образовательных, транспортных и всех прочих необходимых потребностей.