За эту вашу Америку.
Jul. 4th, 2015 12:35![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sov0k1. Решением тамошнего полицейского государства об обязательной для всех штатов регистрации однополых браков я совершенно не удивлён, и даже внезапно удовлетворён. Очевидно же, что капитал и частная собственность вообще не должна встречать таких нелепых препятствий на пути своего накопления как какие-то там предрассудки о "союзе Мэ и Жо". Ещё долго тянули, на самом деле, пидорасы.
2. Именно довлением производственных отношений буржуазной частной собственности объясняется тот факт, что мелкобуржуазных "ЛГБТ-активистов" и им сочуствующих эта тема заботит гораздо больше, чем, например, вот такие ахуительные истории. Бедную училку могли хоть на костре сжечь как ведьму, но тему гей-браков по объёму выхлопа это бы не перекрыло. Хотя, казалось бы, как минимум феминисток конкретно этот случай (и все подобные ему с училками-нимфоманками), по уму-то, должен вообще взорвать: это ж какой прецедент для 17-летних мужчинок, страдающих острым недоебитом... Но частная собственность священна, поэтому т. н. права геев на приобретение своих несовершеннолетних - гораздо важнее, а училка пуcкай теперь осваивает лесбийские практики.
Там коммент отчичный от одного левоватого саппортера "восстания на Донбассе":
3. Тем не менее, чисто зоологическое измерение вопроса с гей-браками никуда не девается, несмотря на всю монументальность буржуазной надстройки над капиталистическим базисом. Вне всякого сомнения, "сторнники традиционных ценностей" ощущают нехилый такой баттхёрт. И это очень хорошо. Ведь Америка, как и всякое другое национальное государство, подлежит уничтожению. Конечно, местные ополченцы из NRA самостоятельно её вряд ли развалят, но в ожидании того часа, когда они понадобятся ЗОГу для развала Америки, боеготовность свою им следует повышать, схроны расширять и углублять, патроны держать сухими и не стесняться вывешивать над крыльцом свои конфедератки - назло либерастам и прочим комми-ублюдкам (которые, как мы знаем, никакие не комми-ублюдки, а просто тупые левачки, копротивляющиеся за т. н. права геев на приобретение несовершеннолетних в частную собственность). В общем, чем хуже, тем лучше.
З. Ы. Всех причастных - с праздником!
2. Именно довлением производственных отношений буржуазной частной собственности объясняется тот факт, что мелкобуржуазных "ЛГБТ-активистов" и им сочуствующих эта тема заботит гораздо больше, чем, например, вот такие ахуительные истории. Бедную училку могли хоть на костре сжечь как ведьму, но тему гей-браков по объёму выхлопа это бы не перекрыло. Хотя, казалось бы, как минимум феминисток конкретно этот случай (и все подобные ему с училками-нимфоманками), по уму-то, должен вообще взорвать: это ж какой прецедент для 17-летних мужчинок, страдающих острым недоебитом... Но частная собственность священна, поэтому т. н. права геев на приобретение своих несовершеннолетних - гораздо важнее, а училка пуcкай теперь осваивает лесбийские практики.
15 лет за каждый случай задаёт необходимость формализации. И общество даже может быть несогласно. Наверняка есть куча подобных случаев, где никто не был недоволен. И в данном случае, наверняка, куча народа крутят пальцем у виска. Но, право требует задавать определённые рамки - тут можно, а тут уже нельзя. Кстати, эту необходимость формализации и можно считать Богом (точнее, силой природы). Потому как её не избежишь, хоть какие-то, но рамки придётся устанавливать. И рамки эти придётся дословно соблюдать. И она ещё и главнее, т.к. конечное наказание зависит от этой формальности, а не общественного мнения.И эти люди думают, что они тоже хотят коммунизма. Коммунизма, Карл!)
3. Тем не менее, чисто зоологическое измерение вопроса с гей-браками никуда не девается, несмотря на всю монументальность буржуазной надстройки над капиталистическим базисом. Вне всякого сомнения, "сторнники традиционных ценностей" ощущают нехилый такой баттхёрт. И это очень хорошо. Ведь Америка, как и всякое другое национальное государство, подлежит уничтожению. Конечно, местные ополченцы из NRA самостоятельно её вряд ли развалят, но в ожидании того часа, когда они понадобятся ЗОГу для развала Америки, боеготовность свою им следует повышать, схроны расширять и углублять, патроны держать сухими и не стесняться вывешивать над крыльцом свои конфедератки - назло либерастам и прочим комми-ублюдкам (которые, как мы знаем, никакие не комми-ублюдки, а просто тупые левачки, копротивляющиеся за т. н. права геев на приобретение несовершеннолетних в частную собственность). В общем, чем хуже, тем лучше.
З. Ы. Всех причастных - с праздником!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-07-04 09:51 (UTC)no subject
Date: 2015-07-04 10:06 (UTC)no subject
Date: 2015-07-04 10:06 (UTC)no subject
Date: 2015-07-04 10:11 (UTC)> И эти люди думают, что они тоже хотят коммунизма. Коммунизма, Карл!)
Дело как бы не в коммунизме, а в здравом смысле. Есть закон, его нужно соблюдать. Если считаешь закон неправильным, значит требуй его отмены/исправления. Ну, а если не соблюдаешь до отмены, то странно удивляться, что тебя за нарушение посадили/сожгли. Это раз.
Второе, закон формален, и плохо учитывает нюансы. Даже в Штатах, где есть прецедентное право, и можно сослаться на предыдущий случай, который идёт исключением из закона. Можно пойти по пути революционного сознания, но некоторым почему-то не нравятся перегибы ЧК-НКВД. Потому как, если допустимы исключения в сторону смягчения, то почему нельзя нельзя потвёрже?
no subject
Date: 2015-07-04 11:13 (UTC)Как связан коммунизм с еблей несовершеннолетних? ИМХО они строго ортогональны
no subject
Date: 2015-07-04 12:26 (UTC)no subject
Date: 2015-07-04 12:39 (UTC)< юзерпик.
> Если считаешь закон неправильным, значит требуй его отмены/исправления. Ну, а если не соблюдаешь до отмены, то странно удивляться, что тебя за нарушение посадили/сожгли.
Хе-хе-хе. Мне одному вспоминаются колорады, недовольные тем, что их сжигают за какие-то не те формы требований по отмене закона о языке на Украине?
> нельзя потвёрже?
Почему же нельзя? Можно и потвёрже! Как в ИГИЛе. Жги, Бог, ЖГИ!!!
no subject
Date: 2015-07-04 12:41 (UTC)Например, вы такая молодая училка, ведущая здоровую половую жизнь в штате Флорида. И вот вам приглянулся некий 17-летний юноша, жаждущий вашего комисарского тела. Отличник, спортсмен, комсомолец и просто красавец. И вы от чистого, так сказать, сердца принимаете решение, по обоюдному, разумеется, согласию, провести с ним экстракуррикулярное практическое занятие по биологии на тему полового размножения млекопитающих. И всё хорошо, если не считать немножко разломанной кровати... Но затем про это прознаёт некий одноклассник и лучший друг вашего ПП. И так невзначай и какбэ ненавязчиво намекает, что если вы откажете в проведении подобного практического занятия и для него, то у него есть твитор не только местного пед/родсовета, но и окружного прокурора...
no subject
Date: 2015-07-04 12:42 (UTC)no subject
Date: 2015-07-04 12:47 (UTC)no subject
Date: 2015-07-04 12:55 (UTC)ну примерно в том же смысле, что можно прикинуть, что при коммунизме люди будут не жрать (особенно гавно), а есть, не въебывать без продыха, а творчески работать, не сосать хуй у руководства, а совместными усилиями разрабатывать новые проекты, а уж пиздить друг друга, возможно, и вовсе особо-то будет не распространено.
могу предположить также, что отсутствие почтения к бумажкам с того далекого Маяковского достаточно органично могло перейти в тот коммунизм, так что казенное определние "несовершеннолетний" несколько, возможно, утраттло бы свою острую актуальность.
no subject
Date: 2015-07-04 12:59 (UTC)Как водится, но это конечно только после Российской Федерации. Вот только что с Китаем делать, он никак не захочет уничтожаться.
no subject
Date: 2015-07-04 13:00 (UTC)Конечно, тюрьма - это хреновый ограничитель, но ничего другого человечество не придумало. И если завтра высадится межгалактическая Красная Гвардия, то и коммунистическое общество будет вынуждено либо резко свернуть всё это наше сегодняшнее "блядство", либо каким-то образом продолжать жесточайшую борьбу с "педофилами". Люди не готовы к тому, чтобы сексуальная свобода захлестнула и детей.
no subject
Date: 2015-07-04 13:02 (UTC)При коммунизме в ходу будет интернациональное слово fucking!
> казенное определние "несовершеннолетний" несколько, возможно, утраттло бы свою острую актуальность.
Я предлагаю выпускать молодёжь из тоталитарных пионерлагерей в ~16 лет. Но дата рождения, как и данные биологических предков, будут исключительно в базах данных ДСП на серверах соответствующих научно-медицинских учреждений.
Но в коммунисты надо принимать не ранее 9-го года кандидатского стажа.
no subject
Date: 2015-07-04 13:12 (UTC)no subject
Date: 2015-07-04 13:20 (UTC)no subject
Date: 2015-07-04 13:21 (UTC)no subject
Date: 2015-07-04 13:26 (UTC)Вы же знаете, что такое менструация? Или нет?
no subject
Date: 2015-07-04 13:27 (UTC)no subject
Date: 2015-07-04 13:31 (UTC)Дык. Это не я считаю, что плохо, а закон.
>> Да даже и 14-летнюю. Сиськи есть - значит готова. При обоюдном желании, разумеется.
Ошибка. Ведь не потому же педофилов гнобят, что девки в 16 лет или там в 14 вдруг не готовы, и организм у них пострадает от траханья. Совсем же другая причина. В 14 лет и в 16 они умом ещё дети. А взрослый всегда сможет убедить ребёнка, что по обоюдному желанию. Ребёнка вообще легко психологически подавить. Поэтому такие на первый взгляд нелепые возрастные границы, как 18 лет.
no subject
Date: 2015-07-04 13:32 (UTC)no subject
Date: 2015-07-04 13:34 (UTC)no subject
Date: 2015-07-04 13:39 (UTC)Вероятно, всегда. Вот взять хоть Достоевского Фёдор Михалыча. Очень огорчался по данному поводу.
>> В какой своей части?
В подавляющем большинстве.
>> С какого возраста оно перестает считать человека ребенком?
А вот этот разнобой оттого происходит, что стараются сделать хорошо, а хорошо не получается. Как ни сделай, будет плохо. Задача не имеет удовлетворительного решения при заданных граничных условиях. Но, повторяю, её всё равно будут решать. И эксцессы, подобные обсуждаемому, будут случаться вновь и вновь.
no subject
Date: 2015-07-04 13:43 (UTC)про Федор Михалыча заинтересовало. Я честно говоря, не знала, что он о сексуальных отношениях с детьми писал. Честно, думала, что он просто считал любой несанкционированный церковью секс греховным, как и прочие земные искушения - а там че, дети не дети.
Потом не знаю, трепетное отношение что к детям, что к сексу, вообще по-моему, плод исключительно поздних времен. Раньше и к тому и к другому подходили исключительно делово, как к предмету купли-продажи (ну и сбережения товара, предназначенного на продажу, разумеется - и то в некоторых случаях).
no subject
Date: 2015-07-04 13:47 (UTC)А про тоталитарные пионерлагеря я для кого сказал? В которые доступ абы каких взрослых будет несколько затруднён всяким скринингом и т. д. А все легковнушаемые детишки будут на виду.
Если вы не в курсе, >90% педофилии происходит в частных семьях, где и внушать ничего особо не надо. Просто иди сюда моя хорошая, пока мамы нет дома...