За эту вашу Америку.
Jul. 4th, 2015 12:35![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sov0k1. Решением тамошнего полицейского государства об обязательной для всех штатов регистрации однополых браков я совершенно не удивлён, и даже внезапно удовлетворён. Очевидно же, что капитал и частная собственность вообще не должна встречать таких нелепых препятствий на пути своего накопления как какие-то там предрассудки о "союзе Мэ и Жо". Ещё долго тянули, на самом деле, пидорасы.
2. Именно довлением производственных отношений буржуазной частной собственности объясняется тот факт, что мелкобуржуазных "ЛГБТ-активистов" и им сочуствующих эта тема заботит гораздо больше, чем, например, вот такие ахуительные истории. Бедную училку могли хоть на костре сжечь как ведьму, но тему гей-браков по объёму выхлопа это бы не перекрыло. Хотя, казалось бы, как минимум феминисток конкретно этот случай (и все подобные ему с училками-нимфоманками), по уму-то, должен вообще взорвать: это ж какой прецедент для 17-летних мужчинок, страдающих острым недоебитом... Но частная собственность священна, поэтому т. н. права геев на приобретение своих несовершеннолетних - гораздо важнее, а училка пуcкай теперь осваивает лесбийские практики.
Там коммент отчичный от одного левоватого саппортера "восстания на Донбассе":
3. Тем не менее, чисто зоологическое измерение вопроса с гей-браками никуда не девается, несмотря на всю монументальность буржуазной надстройки над капиталистическим базисом. Вне всякого сомнения, "сторнники традиционных ценностей" ощущают нехилый такой баттхёрт. И это очень хорошо. Ведь Америка, как и всякое другое национальное государство, подлежит уничтожению. Конечно, местные ополченцы из NRA самостоятельно её вряд ли развалят, но в ожидании того часа, когда они понадобятся ЗОГу для развала Америки, боеготовность свою им следует повышать, схроны расширять и углублять, патроны держать сухими и не стесняться вывешивать над крыльцом свои конфедератки - назло либерастам и прочим комми-ублюдкам (которые, как мы знаем, никакие не комми-ублюдки, а просто тупые левачки, копротивляющиеся за т. н. права геев на приобретение несовершеннолетних в частную собственность). В общем, чем хуже, тем лучше.
З. Ы. Всех причастных - с праздником!
2. Именно довлением производственных отношений буржуазной частной собственности объясняется тот факт, что мелкобуржуазных "ЛГБТ-активистов" и им сочуствующих эта тема заботит гораздо больше, чем, например, вот такие ахуительные истории. Бедную училку могли хоть на костре сжечь как ведьму, но тему гей-браков по объёму выхлопа это бы не перекрыло. Хотя, казалось бы, как минимум феминисток конкретно этот случай (и все подобные ему с училками-нимфоманками), по уму-то, должен вообще взорвать: это ж какой прецедент для 17-летних мужчинок, страдающих острым недоебитом... Но частная собственность священна, поэтому т. н. права геев на приобретение своих несовершеннолетних - гораздо важнее, а училка пуcкай теперь осваивает лесбийские практики.
15 лет за каждый случай задаёт необходимость формализации. И общество даже может быть несогласно. Наверняка есть куча подобных случаев, где никто не был недоволен. И в данном случае, наверняка, куча народа крутят пальцем у виска. Но, право требует задавать определённые рамки - тут можно, а тут уже нельзя. Кстати, эту необходимость формализации и можно считать Богом (точнее, силой природы). Потому как её не избежишь, хоть какие-то, но рамки придётся устанавливать. И рамки эти придётся дословно соблюдать. И она ещё и главнее, т.к. конечное наказание зависит от этой формальности, а не общественного мнения.И эти люди думают, что они тоже хотят коммунизма. Коммунизма, Карл!)
3. Тем не менее, чисто зоологическое измерение вопроса с гей-браками никуда не девается, несмотря на всю монументальность буржуазной надстройки над капиталистическим базисом. Вне всякого сомнения, "сторнники традиционных ценностей" ощущают нехилый такой баттхёрт. И это очень хорошо. Ведь Америка, как и всякое другое национальное государство, подлежит уничтожению. Конечно, местные ополченцы из NRA самостоятельно её вряд ли развалят, но в ожидании того часа, когда они понадобятся ЗОГу для развала Америки, боеготовность свою им следует повышать, схроны расширять и углублять, патроны держать сухими и не стесняться вывешивать над крыльцом свои конфедератки - назло либерастам и прочим комми-ублюдкам (которые, как мы знаем, никакие не комми-ублюдки, а просто тупые левачки, копротивляющиеся за т. н. права геев на приобретение несовершеннолетних в частную собственность). В общем, чем хуже, тем лучше.
З. Ы. Всех причастных - с праздником!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-07-06 14:05 (UTC)И это была, в ретроспективе, одна из самых досадных ошибок товарища Сухова. Так как "разогнав к чёртовой матери все гаремы", он лишь способствовал образованию ещё большего количества гаремов - в составе не более одной наложницы. И получился у него не социализм с азиатской спецификой, а буржуазное общество с азиатской спецификой. Тогда как создав гаремное самоуправление с марксистким самообразованием наложниц, плюс вовлечением гаремов в социалистическое строительство, плюс специальной женской милицией, например, для контроля за соблюдением распорядка доступа в гаремы всяческих Петрух, он сделал бы шаг в верном направлении. Конечно, куча проблем осталась бы ещё, но их тоже следовало бы решать поэтапно, на протяжении нескольких поколений, и через то же самое обоществление детей в тоталитарных пионерлагерях, которое, кстати, в случае с гаремами было бы облегчено.
> "тоталитарные круглогодичные пионерлагеря" - это заведомо порочная концепция. Это что-то из области подмены общественной собственности государственной, а общественного воспитания чиновником и воспитательницей
Нет, это не из области подмены общественной собственности государственной, а из области подмены частной собственности государственной. Что касается воспитательниц на зарплате (в низшей фазе, особенно в самом начале матстимулирование воспитательниц придётся, конечно, оставить - до времени), то в тоталитарные круглогодичные пионерлагеря будут брать только таких воспитательниц, которые откажутся от воспитания собственных частных детей. Т. е. это будут частично уже "бабушки" и частично молодёжь, пошедшая в эту кампанию сознательно. Суть всего этого - воспитай "чужих" детей как своих, а "твоих" как своих воспитают в другом месте такие же, как ты. А чтобы не превращать в "овощей" - это вопрос методики.
> Весь корень зла находится ибо в существенно выделенных из общества организациях, повязанных круговой порукой будь то семья, школа, армия или даже вроде бы бы более свободный рабочий коллектив.
Все эти организации не выделены из общества, а наоборот, являются его органичными составными частями. Тоталитарные круглогодичные пионерлагеря - такая же органичная часть пролетарского общества, как нуклеарная семья - буржуазного. Можете на это дело посмотреть так, что эти лагеря - слияние институтов школы и семьи на приципах смешанных из армии и более свободных (научных и медицинских, например) трудовых коллективов.
> Казалось бы опыт реальных детдомов должен подсказать, что что-то тут не так.
Про детдома при капитализме мне не надо рассказывать. Это и так всё понятно, что там за контингент как воспитуемый, так и воспитательский. А тоталитарные круглогодичные пионерлагеря - это радикальная смена вообще всей парадигмы, разворот на 180o. С соответствующим разворотом финансовых потоков, да.
> Социализм среди людей, буржуазных прав в руках никогда не державших это какой-то явно немарксистский, непролетарский социализм.
Если вы имеете в виду тот социализм, который есть низшая фаза коммунизма, то такой социализм только и может быть направлен на создание "нового человека", который именно что должен быть "буржуазных прав в руках никогда не державшим". Потому что подержавший в руках буржуазные права для жизни в высшей фазе коммунизма по определению не пригоден.
> сейчас вот уже 5 лет ждёт финансирования и государственной отмашки форсайт-проект "детство 2030"
Ага, т. е. без финансирования и госотмашки таки никуда! Но ваш этот "форсайт-проект" есть буржуазная профанация. В силу того, что он смешивает в один винегрет здравые идеи ликвидации частной собственности на детей с "многообразием форм семейной жизни". Приучать ребёнка к "самоcтоятельному доходу" - значит растить из него мелкого буржуя, в "лучшем" случае - глупого пролетария, не видящего альтернативы удовлетворению своих хрен-пойми откуда взявшихся (от обезьяны и от маркетологов, в основном) хотелок, кроме как товарного обмена своей рабсилы на "доход", а вовсе не сознательного пролетария-коммуниста.