За эту вашу Америку.

[sov0k]

1. Решением тамошнего полицейского государства об обязательной для всех штатов регистрации однополых браков я совершенно не удивлён, и даже внезапно удовлетворён. Очевидно же, что капитал и частная собственность вообще не должна встречать таких нелепых препятствий на пути своего накопления как какие-то там предрассудки о "союзе Мэ и Жо". Ещё долго тянули, на самом деле, пидорасы.

2. Именно довлением производственных отношений буржуазной частной собственности объясняется тот факт, что мелкобуржуазных "ЛГБТ-активистов" и им сочуствующих эта тема заботит гораздо больше, чем, например, вот такие ахуительные истории. Бедную училку могли хоть на костре сжечь как ведьму, но тему гей-браков по объёму выхлопа это бы не перекрыло. Хотя, казалось бы, как минимум феминисток конкретно этот случай (и все подобные ему с училками-нимфоманками), по уму-то, должен вообще взорвать: это ж какой прецедент для 17-летних мужчинок, страдающих острым недоебитом... Но частная собственность священна, поэтому т. н. права геев на приобретение своих несовершеннолетних - гораздо важнее, а училка пуcкай теперь осваивает лесбийские практики.

Там коммент отчичный от одного левоватого саппортера "восстания на Донбассе":

15 лет за каждый случай задаёт необходимость формализации. И общество даже может быть несогласно. Наверняка есть куча подобных случаев, где никто не был недоволен. И в данном случае, наверняка, куча народа крутят пальцем у виска. Но, право требует задавать определённые рамки - тут можно, а тут уже нельзя. Кстати, эту необходимость формализации и можно считать Богом (точнее, силой природы). Потому как её не избежишь, хоть какие-то, но рамки придётся устанавливать. И рамки эти придётся дословно соблюдать. И она ещё и главнее, т.к. конечное наказание зависит от этой формальности, а не общественного мнения.

И эти люди думают, что они тоже хотят коммунизма. Коммунизма, Карл!)

3. Тем не менее, чисто зоологическое измерение вопроса с гей-браками никуда не девается, несмотря на всю монументальность буржуазной надстройки над капиталистическим базисом. Вне всякого сомнения, "сторнники традиционных ценностей" ощущают нехилый такой баттхёрт. И это очень хорошо. Ведь Америка, как и всякое другое национальное государство, подлежит уничтожению. Конечно, местные ополченцы из NRA самостоятельно её вряд ли развалят, но в ожидании того часа, когда они понадобятся ЗОГу для развала Америки, боеготовность свою им следует повышать, схроны расширять и углублять, патроны держать сухими и не стесняться вывешивать над крыльцом свои конфедератки - назло либерастам и прочим комми-ублюдкам (которые, как мы знаем, никакие не комми-ублюдки, а просто тупые левачки, копротивляющиеся за т. н. права геев на приобретение несовершеннолетних в частную собственность). В общем, чем хуже, тем лучше.


З. Ы. Всех причастных - с праздником!

Watch on YouTube

Comments

[kammerer1.livejournal.com]

>> Странная аналогия наркотиков и секса - это ведь случайность, правда?)

Почему же случайность? Эти области сходны тем, что в них кроме сознания работает и физиология.

>> Если речь об уголовных санкциях - то да.

Вы всё же горячитесь, наверное. Дядя сказал маленькой девочке - пойдём со мной, у меня есть конфеты - девочка пошла с дядей добровольно... Общественное порицание вынести дяде?

>> Если говорить о возрасте согласия

Вы не сможете предложить возраст, который устроит всех. И никто не сможет. Эта задача в принципе не имеет идеального решения. Поэтому возраст берётся с потолка, как получится, или как исторически сложилось.

>> Если говорить о не связанном с возрастом профессионализме

С точки зрения профессиональной этики эту засранку вообще надо выпороть розгами и обвалять в перьях. За гораздо более невинные шалости в той же Америке преподаватель мгновенно вылетит из любого университета. Независимо от возраста партнёра-студента. И я считаю, что это правильно. Есть этика взаимоотношений учителя и ученика, она не нами придумана и не нам её отменять.

[olga-smir.livejournal.com]

>> Странная аналогия наркотиков и секса - это ведь случайность, правда?)

Почему же случайность? Эти области сходны тем, что в них кроме сознания работает и физиология.

Она во всех областях работает, как я понимаю. И у математика, решающего задачу, что-то в организме крутится, а уж у грузчика, напрягающего мышцы, чтоб мешок поднять - даже наглядно вполне.

Нет, я не горячусь, вполне спокойно. Мы говорим не о детях, а о половозрелых людях, это принципиально. Впрочем, истерия относительно настоящей педофилии тоже очевидно несоизмерима с тем, что происходит с детьми в других областях.

Про остальное мне слегка удивительно слышать. Про то что геи - мерзкие извращенцы,к оторых надо сажать - тоже не нами придумано и многие считали, что не нам отменять. В том числе и в той Америке. Однако, вот отменили, слава богу.

[kammerer1.livejournal.com]

>> Мы говорим не о детях, а о половозрелых людях, это принципиально.

Я говорю только о детях, взрослые могут заниматься меж собой чем угодно, и это никого не касается. Половозрелость же - дело десятое. Обратите внимание, что никто не препятствует детям трахаться друг с другом сколько пожелают. Закон вовсе не запрещает детям секс! Закон только и единственно стремится оградить детей от изнасилования взрослыми. Потому что секс взрослого и ребёнка (умом ребёнка а не гениталиями!) по обоюдному согласию не бывает. Фактически это всегда изнасилование.

[olga-smir.livejournal.com]

а вы знает, не буду утвержаать, но в том штате и секс между несовершеннолетними запрещен и вроде даже посадили двоих - за совращение друг другом типа. не буду утверждать тоже прочла. но в общем это ведь логично да - если они такие умом дети - так и нельзя им разрешать вроде да, мало ли. ну может не в тюрьму - в психушку. понимаете , если по уму - так надо кого и до сорока лет от секса оберегать, а кого и до самой смерти. как бы не большинство.

[olga-smir.livejournal.com]

елки, вы извините ради бога, я тогда по-простому спрошу - Вы чего, считаете, что секс это плохо что ли, в этом плане?