За эту вашу Америку.
Jul. 4th, 2015 12:35![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sov0k1. Решением тамошнего полицейского государства об обязательной для всех штатов регистрации однополых браков я совершенно не удивлён, и даже внезапно удовлетворён. Очевидно же, что капитал и частная собственность вообще не должна встречать таких нелепых препятствий на пути своего накопления как какие-то там предрассудки о "союзе Мэ и Жо". Ещё долго тянули, на самом деле, пидорасы.
2. Именно довлением производственных отношений буржуазной частной собственности объясняется тот факт, что мелкобуржуазных "ЛГБТ-активистов" и им сочуствующих эта тема заботит гораздо больше, чем, например, вот такие ахуительные истории. Бедную училку могли хоть на костре сжечь как ведьму, но тему гей-браков по объёму выхлопа это бы не перекрыло. Хотя, казалось бы, как минимум феминисток конкретно этот случай (и все подобные ему с училками-нимфоманками), по уму-то, должен вообще взорвать: это ж какой прецедент для 17-летних мужчинок, страдающих острым недоебитом... Но частная собственность священна, поэтому т. н. права геев на приобретение своих несовершеннолетних - гораздо важнее, а училка пуcкай теперь осваивает лесбийские практики.
Там коммент отчичный от одного левоватого саппортера "восстания на Донбассе":
3. Тем не менее, чисто зоологическое измерение вопроса с гей-браками никуда не девается, несмотря на всю монументальность буржуазной надстройки над капиталистическим базисом. Вне всякого сомнения, "сторнники традиционных ценностей" ощущают нехилый такой баттхёрт. И это очень хорошо. Ведь Америка, как и всякое другое национальное государство, подлежит уничтожению. Конечно, местные ополченцы из NRA самостоятельно её вряд ли развалят, но в ожидании того часа, когда они понадобятся ЗОГу для развала Америки, боеготовность свою им следует повышать, схроны расширять и углублять, патроны держать сухими и не стесняться вывешивать над крыльцом свои конфедератки - назло либерастам и прочим комми-ублюдкам (которые, как мы знаем, никакие не комми-ублюдки, а просто тупые левачки, копротивляющиеся за т. н. права геев на приобретение несовершеннолетних в частную собственность). В общем, чем хуже, тем лучше.
З. Ы. Всех причастных - с праздником!
2. Именно довлением производственных отношений буржуазной частной собственности объясняется тот факт, что мелкобуржуазных "ЛГБТ-активистов" и им сочуствующих эта тема заботит гораздо больше, чем, например, вот такие ахуительные истории. Бедную училку могли хоть на костре сжечь как ведьму, но тему гей-браков по объёму выхлопа это бы не перекрыло. Хотя, казалось бы, как минимум феминисток конкретно этот случай (и все подобные ему с училками-нимфоманками), по уму-то, должен вообще взорвать: это ж какой прецедент для 17-летних мужчинок, страдающих острым недоебитом... Но частная собственность священна, поэтому т. н. права геев на приобретение своих несовершеннолетних - гораздо важнее, а училка пуcкай теперь осваивает лесбийские практики.
15 лет за каждый случай задаёт необходимость формализации. И общество даже может быть несогласно. Наверняка есть куча подобных случаев, где никто не был недоволен. И в данном случае, наверняка, куча народа крутят пальцем у виска. Но, право требует задавать определённые рамки - тут можно, а тут уже нельзя. Кстати, эту необходимость формализации и можно считать Богом (точнее, силой природы). Потому как её не избежишь, хоть какие-то, но рамки придётся устанавливать. И рамки эти придётся дословно соблюдать. И она ещё и главнее, т.к. конечное наказание зависит от этой формальности, а не общественного мнения.И эти люди думают, что они тоже хотят коммунизма. Коммунизма, Карл!)
3. Тем не менее, чисто зоологическое измерение вопроса с гей-браками никуда не девается, несмотря на всю монументальность буржуазной надстройки над капиталистическим базисом. Вне всякого сомнения, "сторнники традиционных ценностей" ощущают нехилый такой баттхёрт. И это очень хорошо. Ведь Америка, как и всякое другое национальное государство, подлежит уничтожению. Конечно, местные ополченцы из NRA самостоятельно её вряд ли развалят, но в ожидании того часа, когда они понадобятся ЗОГу для развала Америки, боеготовность свою им следует повышать, схроны расширять и углублять, патроны держать сухими и не стесняться вывешивать над крыльцом свои конфедератки - назло либерастам и прочим комми-ублюдкам (которые, как мы знаем, никакие не комми-ублюдки, а просто тупые левачки, копротивляющиеся за т. н. права геев на приобретение несовершеннолетних в частную собственность). В общем, чем хуже, тем лучше.
З. Ы. Всех причастных - с праздником!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-07-04 17:40 (UTC)Чем хорош закон, тем что он и форму сжигания определяет. И за её превышение тоже может покарать.
И колорады как раз таки были недовольны несоблюдением законодательства.
> Почему же нельзя? Можно и потвёрже! Как в ИГИЛе. Жги, Бог, ЖГИ!!!
Вот в странах победивщего ислама как раз таки больший упор делается на общественное мнение, а не формализм. И наказание не общее для всех, а в зависимости от революционной воли отправителей шариата. Каждому своё.
> юзерпик
Сколько я замечал подобные случаи, связаны они не с деланным равнодушием, а с боязнью, что упомянутый придёт и нагадит в уютненькую картинку, либо с боязнью поднять популярность упоминаемого.
no subject
Date: 2015-07-04 17:59 (UTC)no subject
Date: 2015-07-04 18:14 (UTC)Как бы логично - не согласен с комментарием, возрази с уведомлением. Хочешь "постебаться", опять же пригласи в гости, как там у Гоблина - специально подпущенным ...
А вот ЧСВ как раз начинается там, где мне ответ не интересен, мне важно свою оценку дать.
И потом, что с остальными пунктами? Можно ли считать ИГИЛ революционной организацией?
no subject
Date: 2015-07-04 18:24 (UTC)Мой юный друг. Если ты не заметил, ты до сих пор не черенкован...
> Можно ли считать ИГИЛ революционной организацией?
Мой юный друг. Что будешь считать лично ты, мне совершенно насрать.
no subject
Date: 2015-07-04 18:39 (UTC)Это понятно. Но, я то о том, что считать будем мыс Вами вместе. По крайней мере, Вы.
> Мой юный друг. Если ты не заметил, ты до сих пор не черенкован...
Вам это как-то мешает упоминать тех, о ком пишете?
no subject
Date: 2015-07-04 18:44 (UTC)