Беспощадности псто.

[sov0k]

Что ж, нет повода не поздравить монархистов и прочих скорбящих по РКМП с очередной годовщиной некоего знаменательного события. И, пользуясь поводом, стоит изложить кое-что, относящееся к классовой ненависти и революционной тактике. Ведь, если с гражданином Романовым всё предельно ясно, то вот судьба его семьи, особенно детей, вызывает почему-то у ряда юзеров какое-то абсурдное мелкобуржуазное сожаление.

Прежде всего, следует отметить, что совершенно правильно экс-царя кончили именно так, как кончили. Именно так и следует кончать подобных персонажей во время пролетарской революции - без всяких буржуазных судов и прочих "состязательных процессов". Именно так диктует классовое чутьё. Никаких так называемых "прав" у буржуев нет.

Не говоря уже о том, что "право" и "права" - это всё сплошная фикция, придуманная эксплуататорскими классами в целях сохранения и воспроизводства своего господства, и что, следовательно, она должна быть полностью уничтожена в ходе коммунистической революции, даже в период социалистического строительства, когда она ещё будет сохраняться - вместе с прочими "родимыми пятнами старого общества" - бывшие буржуи должны быть исключены из, так сказать, "общей юрисдикции" социалистических законов и могут пользоваться их протекцией только в виде исключения.

Из этого следует, между прочим, то, что совершенно правильно вместе с гражданином Романовым были терминированы и его жена, дети, а также и прислуга. "Но это жеребёнок!!!" - мелкобуржуазно восклицают многие в таких случаях... Но, во-первых, есть такая штука как генетика. А во-вторых, начиная с трёхлетнего возраста, люди социализируются под влиянием окружения и вырабатывают базовые параметры личности, остающиеся неизменными до конца жизни. Проще говоря, жеребята буржуев сами становятся буржуями, а жеребята мелких буржуев - мелкими буржуями. Никакому перевоспитанию впоследствии это не подлежит.

Конечно, бывают и редкие исключения из этого правила. Известно, что лучшие революционеры получаются как раз из мелких буржуев, а также крестьян. Однако, в отсутствие явных признаков измены своему классу в интересах пролетарской революции, т. е. "по умолчанию" следует считать детей эксплуататорских классов эксплуататорами.

Есть ещё одна причина, по которой на некоторых (бывших) эксплуататоров и их жеребят следует распространять протекцию пролетарской диктатуры. Это - выдающиеся способности (знания) в какой-либо области, критичной для социалистического строительства. Ясно, что речь здесь идёт о науке и технике, и это положение не распространяется на деятелей буржуазной культуры.

Ни одним из вышеуказанных оснований для того, чтобы остаться в живых, ни царевич с царевнами, ни слуги экс-царя не располагали. Разве что доктор мог бы пригодиться советской власти. Но, пожалуй, добровольное сохранение собачей преданности этой "августейшей" мрази говорит о том, что минуса его моральных качеств перевешивали плюсы деловых. Так что правильно, что уральцы помножили на ноль и его.

А так вообще буржуи во время революции должны чётко усекать: восставший пролетариат в случае чего не пощадит их частных жён и детей, и единственный их и их родни шанс умереть от водки и простуд - это избегание даже помыслов о сопротивлении революции.

Comments

[tsarjov.livejournal.com]

> начиная с трёхлетнего возраста, люди социализируются под влиянием окружения и вырабатывают базовые параметры личности, остающиеся неизменными до конца жизни.

Под базовыми параметрами понимается буржуазность? Это что, серьёзно?

[sov0k.livejournal.com]

Под буржуазностью понимается целый набор параметров. Главный из них - индивидуализм.

[lucia979.livejournal.com]

А сколько народу и детей также полегло в разных дворцовых переворотах когда знать между собой дралась, во всех странах , кстати.
Почему бы и это не припомнить, любителям вешать всех собак на Большевиков?
Они действовали как раз в традиции перемены Власти.

[tsarjov.livejournal.com]

> А так вообще буржуи во время революции должны чётко усекать: восставший пролетариат в случае чего не пощадит их частных жён и детей

Не понятно почему вы сами здесь мыслите мелкобуржуазно, и считаете детей и жён частными, хотя они принадлежат всему обществу. Типа когда буржуй считает жену и детей своей собственностью, революционер может делать с его собственностью что-угодно. Как-будто это и не люди вовсе, ну прям как жиды.

[sov0k.livejournal.com]

Всему обществу жёны и дети будут принадлежат в коммунистическом обществе. В буржуазном обществе жёны и дети по буржуазному праву - частные. И буржуи с мелкобуржуями, а также проникшиеся буржуазной пропагандой пролетарии будут продолжать считать их таковыми и после революции. Это надо знать и этим надо пользоваться.

[dubell-dva.livejournal.com]

В конце текста явное противоречие - с одной стороны угроза беспощадной расправы, с другой стороны призыв отбросить помыслы к сопротивлению. Как под угрозой беспощадной расправы, причем не только с ним, но и с близкими, нормальный человек не станет сопротивляться?
Не через край ли хвачено.

[sov0k.livejournal.com]

Мессидж должен быть примерно такой: "Будешь тише воды ниже травы, вероятнее всего тебя и не заметят - и так "забот полон рот". Будешь возникать - ответишь не только сам".

[monle.livejournal.com]

да, с частными женами интересно. по какому признаку частная жена от нечастной будет отличаться? а вдруг у буржуя пролетарская жена?

[sov0k.livejournal.com]

> вдруг у буржуя пролетарская жена?

Так не бывает.

[v-vodokachkin.livejournal.com]

// а вдруг у буржуя пролетарская жена?//
- это как? Расшифруйте.

[lucia979.livejournal.com]

1895 г 18 мая - При его коронации на Ходынском поле в возникшей по преступной нераспорядительности царских чиновников давке погибло более 5000 человек;
1901 г 7 мая - Расстрел обуховских рабочих;
1902 г ноябрь - Расстрел ростовских рабочих: убито - 6 ранено - 20;
1903 г 11 марта - Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода убито - 60, пострадало - 200;
1903 г 14 июля - Расстрел бастовавших железнодорожников: убито - 10, ранено - 18 ;
1903 г 23 июля - Расстрел демонстрации в Киеве: убито - 4, ранено - 27
1903 г 7 августа - Расстрел рабочих в Екатеринбурге: убито - 16, ранено - 48
1904 г 13 декабря- Расстрел рабочих в Баку: убито - 5, ранено - 40;
1905 г 9 января - Кровавое Воскресенье в Петербурге, расстрел мирного шествия рабочих: убито - 1200, ранено - более 5000;
1905 г 12 января - Расстрел демонстрации рабочих в Риге:убито - 127, ранено - свыше 200;
1905 г 18 июня - Расстрел демонстрации в Лодзи: убито - 10, ранено - 40
1905 г 5 сентября - Позорный Портсмутский мир с Японией: потери России в войне - 400000 человек;
1905 г 15 ноября - Расстрел крейсера "Очаков", других восставших кораблей Черноморского флота. Гибель тысяч матросов-севастопольцев;
1906 г 4 июля - 28 участников восстания матросов в Свеаборге приговорены к расстрелу;
1907 г 3 июня - Разгон "святым" царем Думы. Всего к этому времени повешено и расстреляно 14 тысяч человек;
1911 год - Голод, унесший жизни 300 тысяч человек;
1912 г 4 апреля - Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках: убито 254 человека;
1914 г 3 июня - Расстрел митинга путиловских рабочих в Петербурге;
1915 г 10 августа- Расстрел демонстрации в Иваново-Вознесенске: убито - 30 ранено-53;
1914 год - ЕЖЕДHЕВHЫЕ потери в 1 Мировой войне - 855 человек
1917 г 2 марта отречение от престола Российской Империи

Расстрел Романовых мера неравноценная перечисленным выше преступлениям.
====

[sov0k.livejournal.com]

На самом деле, все это ни о чём. Романовых следовало расстрелять, даже если бы всех этих преступлений и не было. А с точки зрения юридической, да и вообще, степень вины лично царя и царицы в них - это предмет для долгого и совершенно излишнего судебного разбирательства. Он был виноват уже только тем, что он царь.

[tsarjov.livejournal.com]

Цифры сильно завышены по Воскресенью, Русско-японской и Очакову, по остальным хз.

[neosovok.livejournal.com]

У меня тоже вопрос.
// "право" и "права" - это всё сплошная фикция, придуманная эксплуататорскими классами в целях сохранения и воспроизводства своего господства, и что, следовательно, она должна быть полностью уничтожена в ходе коммунистической революции, даже в период социалистического строительства, когда она ещё будет сохраняться - вместе с прочими "родимыми пятнами старого общества" - бывшие буржуи должны быть исключены из, так сказать, "общей юрисдикции" социалистических законов// - это означает что при коммунизме права не будет ?

[sov0k.livejournal.com]

Да.

[v-vodokachkin.livejournal.com]

Все-таки вынужден неодобрительно высказаться о технической стороне сабжевого события. Такая бесхозяйственная трата патронов! Которые могли бы пригодиться на фронте, между прочим. И это в ситуации, когда можно было обойтись одним не самым большим ножиком!

[chelobitnick.livejournal.com]

очень пессимистично и даже кровожадно.

в три года сложился - потом не изменишь. ну-ну...

[sov0k.livejournal.com]

В 3 года только начинает складываться. Т. е. если буржуйского жеребёнка обобществить до 3 лет - это одно. В 7 лет - уже совсем другое. В 12 - третье. А в 16, если оно не демонстрирует общественно полезных склонностей и/или скиллов, - можно расстреливать не задумываясь.

Кстати, с точки зрения т. н. гуманности, жестокость высшей меры социальной защиты на самом деле находится в обратном отношении к её целесообразности. Т. е. 16-летнего законченного буржуйчика уничтожать более жестоко, чем 3-хлетнего, только начавшего формироваться. Но такова селяви. А ля гер де кляс ком а ля гер де кляс!

[kosky.livejournal.com]

"жеребята буржуев сами становятся буржуями"


Как же они станут буржуями в социалистическом государстве, где нет предпринимательства и частной собственности на средства производства?

[sov0k.livejournal.com]

> Как

Психологически.

[prometheus.livejournal.com]

ППКС

[neosovok.livejournal.com]

"Каждая форма производства порождает свойственные ей правовые отношения" - К.Маркс, Введение (из экономических рукописей 1857-58 гг.), К.Маркс и Ф.Энгельс, Соч., 2-е изд., т.12, с.714.

Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин говорили об:

1) уничтожении отношений буржуазного права, т.е. об уничтожении буржуазных производственных отношений, т.е. об уничтожении буржуазной частной собственности, т.е. об уничтожении эксплуатации наемного труда.

2) отмирании буржуазного права, в частности в форме государства.

Ни в одной работе Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина нет ни слова об уничтожении права.

Уничтожение права при коммунизме - абсолютно идиотское, антинаучное представление потому, что производственные отношения требуют правового оформления, даже коммунистические.

[rezerved.livejournal.com]

"Ни в одной работе ... нет ни слова ... об ... " - беспримесное начётничество, оно же талмудизм.

А надо задействовать логику.
Вышеперечисленные классики таки писали об отмирании государства, а право и государство - как софт и хард.

[sov0k.livejournal.com]

Есть, с чем согласиться. Однако, вы забываете о диалектической оборотной стороне этой медали. Следствием силы коммунистов является головокружение от успехов, притупление классового чутья, потеря бдительности и прочее прекраснодушие, результатом которого является ревизионизм и ползучая контрреволюция. Или даже не ползучая, а самая что ни на есть бешеная, если речь идёт о периоде непосредственно после часа КМПВ. Поэтому к этому часу следует подойти морально самоподготовленными.

Только массовые расстрелы, только хардкор!!!

[neosovok.livejournal.com]

Цитаты Маркса, которых Вы требовали, – это Вам не интересно.
Потому что Вам интересно глючить ))

Кто тут «совсем не бум-бум» ясно показывают: «произвол», исчезновение понятия собственности», «субъективно выгодно», «буржуазны сами по себе» (автомобиль – «признак буржуазии», т.к. он видимо «буржуазен сам по себе»))))), «полным соответствием», и прочие «досадные недоразумения» )))

Соответствие ПС и общественных отношений – это у Вас просто слова, туман для прикрытия, анархия – вот что по-Вашему уничтожит право )))
(Дегенерат Петрович умнее, когда говорит об уничтожении права равенством).

[sov0k.livejournal.com]

> Цитаты Маркса, которых Вы требовали, – это Вам не интересно.
> Потому что Вам интересно глючить ))

Ну т. е. требуемых цитат вы привести не можете, по причине их отсутствия в природе, но берётесь мне рассказывать про меня... Ну-ну.


> анархия – вот что по-Вашему уничтожит право

Лол. Если вы не в курсе, большевиков одно время меньшевики с эсерами тоже перепутали с анархистами...

Что касается Петровича, то он лишь тезисно изложил позицию ортодоксального марксизма, и, поскольку в данном случае ортодоксальный марксизм таки верен, я полностью согласен с тезисами, изложеннными Петровичем. Здесь же я лишь отвечаю на ваши "наводящие вопросы", которыми вы тщитесь позицию марксизма опровергнуть. Но вот эта ваша неспособность ухватить, каким образом простейшие слова, типа "произвол" и "недоразумение" относятся к коммунизму, aka "царству свободы", aka "осознанной необходимости" и т. п., ясно показывает, что бесполезно вам что-то объяснять и распедаливать.

[vladimir-linin.livejournal.com]

Какая мерзкая, совковая кровожадность! Аж сердце сжалось, и совестливо стало на душе!

[abzads.livejournal.com]

Алексею Романову на момент расстрела было 14 лет. Здоровый должен был быть парень. Автор картинки явно преуменьшил его года. А погиб как заложник системы престолонаследия. Но после его расстрела серьёзных претендентов на российский престол не было, только опереточные. Нет? Если так, то эсэры были правы (по-моему, екатеринбыргский Совет был в основном эсэровским).

[sov0k.livejournal.com]

Да нет, вроде большевики все были.

[mordekhay khinevich (from livejournal.com)]

Самое тонкое что в принципе расстрел царя никакой особой пользы Калмунезтическому движу не принес. Просто истинный тру совок должен исходить в своих мыслях из априорной правоты Ленина.Ленин всегда прав-если неправ см.пункт первый.

[askof.livejournal.com]

> "Но это жеребёнок!!!" - мелкобуржуазно восклицают многие в таких случаях... Но, во-первых, есть такая штука как генетика.

Как-то Вы избирательно читаете Вольфа Кицеса.