Беспощадности псто.

[sov0k]

Что ж, нет повода не поздравить монархистов и прочих скорбящих по РКМП с очередной годовщиной некоего знаменательного события. И, пользуясь поводом, стоит изложить кое-что, относящееся к классовой ненависти и революционной тактике. Ведь, если с гражданином Романовым всё предельно ясно, то вот судьба его семьи, особенно детей, вызывает почему-то у ряда юзеров какое-то абсурдное мелкобуржуазное сожаление.

Прежде всего, следует отметить, что совершенно правильно экс-царя кончили именно так, как кончили. Именно так и следует кончать подобных персонажей во время пролетарской революции - без всяких буржуазных судов и прочих "состязательных процессов". Именно так диктует классовое чутьё. Никаких так называемых "прав" у буржуев нет.

Не говоря уже о том, что "право" и "права" - это всё сплошная фикция, придуманная эксплуататорскими классами в целях сохранения и воспроизводства своего господства, и что, следовательно, она должна быть полностью уничтожена в ходе коммунистической революции, даже в период социалистического строительства, когда она ещё будет сохраняться - вместе с прочими "родимыми пятнами старого общества" - бывшие буржуи должны быть исключены из, так сказать, "общей юрисдикции" социалистических законов и могут пользоваться их протекцией только в виде исключения.

Из этого следует, между прочим, то, что совершенно правильно вместе с гражданином Романовым были терминированы и его жена, дети, а также и прислуга. "Но это жеребёнок!!!" - мелкобуржуазно восклицают многие в таких случаях... Но, во-первых, есть такая штука как генетика. А во-вторых, начиная с трёхлетнего возраста, люди социализируются под влиянием окружения и вырабатывают базовые параметры личности, остающиеся неизменными до конца жизни. Проще говоря, жеребята буржуев сами становятся буржуями, а жеребята мелких буржуев - мелкими буржуями. Никакому перевоспитанию впоследствии это не подлежит.

Конечно, бывают и редкие исключения из этого правила. Известно, что лучшие революционеры получаются как раз из мелких буржуев, а также крестьян. Однако, в отсутствие явных признаков измены своему классу в интересах пролетарской революции, т. е. "по умолчанию" следует считать детей эксплуататорских классов эксплуататорами.

Есть ещё одна причина, по которой на некоторых (бывших) эксплуататоров и их жеребят следует распространять протекцию пролетарской диктатуры. Это - выдающиеся способности (знания) в какой-либо области, критичной для социалистического строительства. Ясно, что речь здесь идёт о науке и технике, и это положение не распространяется на деятелей буржуазной культуры.

Ни одним из вышеуказанных оснований для того, чтобы остаться в живых, ни царевич с царевнами, ни слуги экс-царя не располагали. Разве что доктор мог бы пригодиться советской власти. Но, пожалуй, добровольное сохранение собачей преданности этой "августейшей" мрази говорит о том, что минуса его моральных качеств перевешивали плюсы деловых. Так что правильно, что уральцы помножили на ноль и его.

А так вообще буржуи во время революции должны чётко усекать: восставший пролетариат в случае чего не пощадит их частных жён и детей, и единственный их и их родни шанс умереть от водки и простуд - это избегание даже помыслов о сопротивлении революции.

Comments

[neosovok.livejournal.com]

//"закрепление" чего бы то ни было в "законах" есть фикция//
- в другом месте.

//Где я сказал, что кого-то надо расстреливать//
М.б. я действительно демонстрирую полную неспособность понимания, но Вы здесь сказали: //Только массовые расстрелы, только хардкор!!!//

//был крестьянином-колхозником - так назывался этот класс//
«Предпосылки, с которых мы начинаем, — не произвольны, они — не догмы; это — действительные предпосылки, от которых можно отвлечься только в воображении. Это — действительные индивиды, их деятельность и материальные условия их жизни… Таким образом, предпосылки эти можно установить чисто эмпирическим путём…» - К.Маркс и Ф.Энгельс, Немецкая идеология.
Поскольку указанные люди (тов.Кайгародов Я.И. и другие) есть действительные люди, постольку они являются одновременно и участниками социалистического уклада и мелкими буржуйчиками.
Можно их назвать колхозным крестьянством, но от этого их раздвоенность не исчезнет, т.е. не исчезнет и мелкобуржуазная составляющая.
Это раздвоение установлено эмпирически (зафиксировано в документе) и составляет их суть как участников ПО.
Точно так же как и суть мелкобуржуйчика составляет по Марксу раздвоение на эксплуататора и эксплуатируемого )))

[sov0k.livejournal.com]

Мелкотоварный производитель - это не обязательно мелкий буржуй! И более того, мелкй буржуй - совершенно необязательно мелкотоварный производитель! Крестьянство - это вообще класс, доставшийся капитализму "в наследство" от феодального общества. Про "раздвоенность" я вам уже говорил, что, применительно к конкретным людям, это - полный бред. А так, известно, что класс "мелкая буржуазия" имеет двойственную природу. Зато, что за зверь класс такой "участник социалистического уклада" - совершенно непонятно.

[neosovok.livejournal.com]

"участник социалистического уклада" - трудящийся в коллективе сособственников, являющийся сособственником средств производства, получающий долю в продукте пропорционально живому труду.

Социализм, как уклад (т.е. как способ производства, как определенная форма производственных отношений, как определенная общественная форма производства) это совокупность:
– коллективного труда-сособственников,
- присвоения предметов потребления (по Хабаровой – «общественно-конечный продукт») - пропорционально живому затраченному труду,
- присвоения средств производства (по Хабаровой – «общественно-промежуточный продукт») – уравнительно.