Беспощадности псто.

[sov0k]

Что ж, нет повода не поздравить монархистов и прочих скорбящих по РКМП с очередной годовщиной некоего знаменательного события. И, пользуясь поводом, стоит изложить кое-что, относящееся к классовой ненависти и революционной тактике. Ведь, если с гражданином Романовым всё предельно ясно, то вот судьба его семьи, особенно детей, вызывает почему-то у ряда юзеров какое-то абсурдное мелкобуржуазное сожаление.

Прежде всего, следует отметить, что совершенно правильно экс-царя кончили именно так, как кончили. Именно так и следует кончать подобных персонажей во время пролетарской революции - без всяких буржуазных судов и прочих "состязательных процессов". Именно так диктует классовое чутьё. Никаких так называемых "прав" у буржуев нет.

Не говоря уже о том, что "право" и "права" - это всё сплошная фикция, придуманная эксплуататорскими классами в целях сохранения и воспроизводства своего господства, и что, следовательно, она должна быть полностью уничтожена в ходе коммунистической революции, даже в период социалистического строительства, когда она ещё будет сохраняться - вместе с прочими "родимыми пятнами старого общества" - бывшие буржуи должны быть исключены из, так сказать, "общей юрисдикции" социалистических законов и могут пользоваться их протекцией только в виде исключения.

Из этого следует, между прочим, то, что совершенно правильно вместе с гражданином Романовым были терминированы и его жена, дети, а также и прислуга. "Но это жеребёнок!!!" - мелкобуржуазно восклицают многие в таких случаях... Но, во-первых, есть такая штука как генетика. А во-вторых, начиная с трёхлетнего возраста, люди социализируются под влиянием окружения и вырабатывают базовые параметры личности, остающиеся неизменными до конца жизни. Проще говоря, жеребята буржуев сами становятся буржуями, а жеребята мелких буржуев - мелкими буржуями. Никакому перевоспитанию впоследствии это не подлежит.

Конечно, бывают и редкие исключения из этого правила. Известно, что лучшие революционеры получаются как раз из мелких буржуев, а также крестьян. Однако, в отсутствие явных признаков измены своему классу в интересах пролетарской революции, т. е. "по умолчанию" следует считать детей эксплуататорских классов эксплуататорами.

Есть ещё одна причина, по которой на некоторых (бывших) эксплуататоров и их жеребят следует распространять протекцию пролетарской диктатуры. Это - выдающиеся способности (знания) в какой-либо области, критичной для социалистического строительства. Ясно, что речь здесь идёт о науке и технике, и это положение не распространяется на деятелей буржуазной культуры.

Ни одним из вышеуказанных оснований для того, чтобы остаться в живых, ни царевич с царевнами, ни слуги экс-царя не располагали. Разве что доктор мог бы пригодиться советской власти. Но, пожалуй, добровольное сохранение собачей преданности этой "августейшей" мрази говорит о том, что минуса его моральных качеств перевешивали плюсы деловых. Так что правильно, что уральцы помножили на ноль и его.

А так вообще буржуи во время революции должны чётко усекать: восставший пролетариат в случае чего не пощадит их частных жён и детей, и единственный их и их родни шанс умереть от водки и простуд - это избегание даже помыслов о сопротивлении революции.

Comments

[neosovok.livejournal.com]

В смысле? Все три не существуют в объективной реальности ?

[rezerved.livejournal.com]

Существуют - в качестве коллективного умопомешательства.

[neosovok.livejournal.com]

Т.е. объективно существуют ?

[rezerved.livejournal.com]

Незнайка, Карлсон и Винни-Пух тоже объективно существуют в качестве литературных образов.

[neosovok.livejournal.com]

Литературный герой "Бог" существует объективно ?

[rezerved.livejournal.com]

В качестве литературного героя - безусловно.

[neosovok.livejournal.com]

Правильно.
Объективно существует религия, существует литература, т.е. надстроечные отрасли общественных отношений, производимые людьми.
А Бог и Незнайка объективно не существуют.

[rezerved.livejournal.com]

" - Гиви, ты помидоры любишь?
- Кушать люблю, а так - нет..."

Вы путаете объективное и материальное. В том смысле, в каком не существуют Бог и Незнайка, надстройка тоже не существует. Мало того, не существуют и производственные отношения.

[neosovok.livejournal.com]

Да не я путаю ))
Объективно-существующее - это существующее независимо от сознания и воли.
ПО и надстройка (в т.ч. и религия и литература) - существуют объективно.
Бог и Незнайка независимо от воли и сознания не существуют, т.е. не существуют объективно.

[rezerved.livejournal.com]

Религия состоит из богов, а литература - из незнаек.

[neosovok.livejournal.com]

Не ожидал от Вас троллинга.

http://sov0k.livejournal.com/21193.html?thread=236489#t236489

[sov0k.livejournal.com]

Всё верно.

"Право" объективно существует, как религия. А "права" (на жизнь, на труд, на отдых, на частную собственность), как литературные герои, объективно не существуют.

[neosovok.livejournal.com]

В "Экономические проблемы социализма..." тов.Сталин популярно объяснил , что "отмена" базиса - это придурь тов.Ярошенко.
Точно такая же придурь и Ваша "отмена" надстройки.

[sov0k.livejournal.com]

Надстройку (буржуазную, с пережитками предыдущих формаций) - государство, разделение труда, частную собственность, семью, религию и право) отменяю не я, а коммунистический базис (заменяя её новой, пролетарской надстройкой). Конкретно право отменяется революционной необходимостью, политической сознательностью коммунистов и классовым чутьём пролетариата, а также достижениями науки и техники.