Беспощадности псто.

[sov0k]

Что ж, нет повода не поздравить монархистов и прочих скорбящих по РКМП с очередной годовщиной некоего знаменательного события. И, пользуясь поводом, стоит изложить кое-что, относящееся к классовой ненависти и революционной тактике. Ведь, если с гражданином Романовым всё предельно ясно, то вот судьба его семьи, особенно детей, вызывает почему-то у ряда юзеров какое-то абсурдное мелкобуржуазное сожаление.

Прежде всего, следует отметить, что совершенно правильно экс-царя кончили именно так, как кончили. Именно так и следует кончать подобных персонажей во время пролетарской революции - без всяких буржуазных судов и прочих "состязательных процессов". Именно так диктует классовое чутьё. Никаких так называемых "прав" у буржуев нет.

Не говоря уже о том, что "право" и "права" - это всё сплошная фикция, придуманная эксплуататорскими классами в целях сохранения и воспроизводства своего господства, и что, следовательно, она должна быть полностью уничтожена в ходе коммунистической революции, даже в период социалистического строительства, когда она ещё будет сохраняться - вместе с прочими "родимыми пятнами старого общества" - бывшие буржуи должны быть исключены из, так сказать, "общей юрисдикции" социалистических законов и могут пользоваться их протекцией только в виде исключения.

Из этого следует, между прочим, то, что совершенно правильно вместе с гражданином Романовым были терминированы и его жена, дети, а также и прислуга. "Но это жеребёнок!!!" - мелкобуржуазно восклицают многие в таких случаях... Но, во-первых, есть такая штука как генетика. А во-вторых, начиная с трёхлетнего возраста, люди социализируются под влиянием окружения и вырабатывают базовые параметры личности, остающиеся неизменными до конца жизни. Проще говоря, жеребята буржуев сами становятся буржуями, а жеребята мелких буржуев - мелкими буржуями. Никакому перевоспитанию впоследствии это не подлежит.

Конечно, бывают и редкие исключения из этого правила. Известно, что лучшие революционеры получаются как раз из мелких буржуев, а также крестьян. Однако, в отсутствие явных признаков измены своему классу в интересах пролетарской революции, т. е. "по умолчанию" следует считать детей эксплуататорских классов эксплуататорами.

Есть ещё одна причина, по которой на некоторых (бывших) эксплуататоров и их жеребят следует распространять протекцию пролетарской диктатуры. Это - выдающиеся способности (знания) в какой-либо области, критичной для социалистического строительства. Ясно, что речь здесь идёт о науке и технике, и это положение не распространяется на деятелей буржуазной культуры.

Ни одним из вышеуказанных оснований для того, чтобы остаться в живых, ни царевич с царевнами, ни слуги экс-царя не располагали. Разве что доктор мог бы пригодиться советской власти. Но, пожалуй, добровольное сохранение собачей преданности этой "августейшей" мрази говорит о том, что минуса его моральных качеств перевешивали плюсы деловых. Так что правильно, что уральцы помножили на ноль и его.

А так вообще буржуи во время революции должны чётко усекать: восставший пролетариат в случае чего не пощадит их частных жён и детей, и единственный их и их родни шанс умереть от водки и простуд - это избегание даже помыслов о сопротивлении революции.

Comments

[lucia979.livejournal.com]

1895 г 18 мая - При его коронации на Ходынском поле в возникшей по преступной нераспорядительности царских чиновников давке погибло более 5000 человек;
1901 г 7 мая - Расстрел обуховских рабочих;
1902 г ноябрь - Расстрел ростовских рабочих: убито - 6 ранено - 20;
1903 г 11 марта - Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода убито - 60, пострадало - 200;
1903 г 14 июля - Расстрел бастовавших железнодорожников: убито - 10, ранено - 18 ;
1903 г 23 июля - Расстрел демонстрации в Киеве: убито - 4, ранено - 27
1903 г 7 августа - Расстрел рабочих в Екатеринбурге: убито - 16, ранено - 48
1904 г 13 декабря- Расстрел рабочих в Баку: убито - 5, ранено - 40;
1905 г 9 января - Кровавое Воскресенье в Петербурге, расстрел мирного шествия рабочих: убито - 1200, ранено - более 5000;
1905 г 12 января - Расстрел демонстрации рабочих в Риге:убито - 127, ранено - свыше 200;
1905 г 18 июня - Расстрел демонстрации в Лодзи: убито - 10, ранено - 40
1905 г 5 сентября - Позорный Портсмутский мир с Японией: потери России в войне - 400000 человек;
1905 г 15 ноября - Расстрел крейсера "Очаков", других восставших кораблей Черноморского флота. Гибель тысяч матросов-севастопольцев;
1906 г 4 июля - 28 участников восстания матросов в Свеаборге приговорены к расстрелу;
1907 г 3 июня - Разгон "святым" царем Думы. Всего к этому времени повешено и расстреляно 14 тысяч человек;
1911 год - Голод, унесший жизни 300 тысяч человек;
1912 г 4 апреля - Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках: убито 254 человека;
1914 г 3 июня - Расстрел митинга путиловских рабочих в Петербурге;
1915 г 10 августа- Расстрел демонстрации в Иваново-Вознесенске: убито - 30 ранено-53;
1914 год - ЕЖЕДHЕВHЫЕ потери в 1 Мировой войне - 855 человек
1917 г 2 марта отречение от престола Российской Империи

Расстрел Романовых мера неравноценная перечисленным выше преступлениям.
====

[sov0k.livejournal.com]

На самом деле, все это ни о чём. Романовых следовало расстрелять, даже если бы всех этих преступлений и не было. А с точки зрения юридической, да и вообще, степень вины лично царя и царицы в них - это предмет для долгого и совершенно излишнего судебного разбирательства. Он был виноват уже только тем, что он царь.

[tsarjov.livejournal.com]

Цифры сильно завышены по Воскресенью, Русско-японской и Очакову, по остальным хз.

[rezerved.livejournal.com]

А в принципе быдло расстреливать можно, да? У Вас только за "невинно убиенных" благородного происхождения душа болит так, что без разбора сразу - "карать смертью"?

[tsarjov.livejournal.com]

Даже у правых ницшеанцев "благородное происхождение" ничего не значит.

Вы за то, чтобы убийства невиновных оставались безнаказанными и против точных исторических данных? Вот что с людьми классовая ненависть делает! )

[rezerved.livejournal.com]

Вот лично я как раз за то, чтобы каждый отвечал за содеянное.
Но в массовой драке бывает трудно разобраться; можно своему или случайному прохожему задвинуть нечаянно - и если каждый раз непременно отвлекаться от побивания врагов для того, чтобы воздать по принципу "зуб за зуб" тому, кто воюет на твоей стороне, можно очень быстро остаться без соратников. Они просто начнут превентивно дезертировать, чтобы уже наверняка не ошибиться. Поэтому непременно "карать смертью" - это Вы загнули.

Теперь о царской семье. Вы представляете себе, что такое расстрел мирной демонстрации? Там, в списке, далеко не все расстрелы и казни перечислены. И чего заслуживает такой правитель, который в массовом порядке прибегает к таким мерам? А по тогдашнему закону, он отвечал за страну лично, и властью обладал огромной. Что-то я не помню, чтобы кто-то из членов семьи от него отвернулся, отрёкся, плюнул на свой кусок хлеба, политый человеческой кровью, ушёл в монастырь и т.п. Монаршая семья - это же не просто граждане сходили в загс и расписались. Эти люди изначально себе не принадлежали и могли освободиться только, отрекшись от происхождения, ещё при власти папы. Не отреклись - разделили ответственность, это их выбор.
Так получилось.
А по-человечески, девок жаль, конечно...

[tsarjov.livejournal.com]

> Поэтому непременно "карать смертью" - это Вы загнули.

Если случайный прохожий случайно убит шальной пулей рядом с полем боя, это одно. Если бомба взорвалась не рядом с генерал-губернатором, а убила выводок пролетарских жеребят, то это другое. Вы ведь прям щас можете теракты устраивать, борясь с системой, а случайные жертвы списывать на "ну так бывает". Это разве справедливо? Справедливо воздавать по делам, это верно, если не смог направить эмоции в рациональное русло и зашиб трёхлетнего "буржуя", то это не вина ребёнка, своим происхождением спровоцировавшего святую ярость. Это низкие моральные и волевые качества того, кто совершил преступление, за которое надо ответить.

> И чего заслуживает такой правитель, который в массовом порядке прибегает к таким мерам?

Я в отношении царя солидарен с Совком, уничтожать нужно просто по факту нахождения на троне, потому как этот трон держится на человеческих страданиях.

> Не отреклись - разделили ответственность, это их выбор.

Речь о детях. Здесь я с Совком совершенно не согласен, о чём и пишу.

[rezerved.livejournal.com]

Все мы чьи-то дети. Там младшенький уже подростком был.

Но одни для Вас - дети, а другие - "выводок пролетарских жеребят".

Вот к чему ницшеанство-то приводит.

[tsarjov.livejournal.com]

> Все мы чьи-то дети.

Сказал rezerved, занося приклад над люлькой ))

> Но одни для Вас - дети, а другие - "выводок пролетарских жеребят".

Это ирония в сторону Совка. Ницшеанство как раз обходится без всяких происхождений и сосредоточено на актуальном.

[rezerved.livejournal.com]

Насколько я понимаю, уничтожение царской семьи было для большевиков очень актуальным в той ситуации.

Над люлькой - это Вы опять загнули... а подростка не пожалею, если что.

[tsarjov.livejournal.com]

> а подростка не пожалею, если что.

Дело не в жалости, а в наличии/отсутствии вины у конкретного человека. Если виноват, то что жалеть? Если не виноват и убит, то к чему жалеть и оправдывать убийцу?

[rezerved.livejournal.com]

А кто-то жалеет и оправдывает?

Как говорили в те времена, "за это я перед ревтрибуналом отвечу".
Пришло время - и многие ответили. И довольно многие не жалели себя и не оправдывались. И эти люди морально выше ваших интеллигентских соплей и воплей.

Возможно, доведись - и я бы на это пошёл. Пристрелил бы невинного цесаревича - а потом судите меня, товарищи, по всей строгости, вплоть до расстрела. Кровь за кровь, всё честно. Просто кто-то должен был это сделать.

Но только не торгашам с лабазным рылом судить таких людей, только не им.

[lucia979.livejournal.com]

Провидение посчитало что расплата будет такой.