Беспощадности псто.
Jul. 17th, 2013 11:39![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sov0k
Что ж, нет повода не поздравить монархистов и прочих скорбящих по РКМП с очередной годовщиной некоего знаменательного события. И, пользуясь поводом, стоит изложить кое-что, относящееся к классовой ненависти и революционной тактике. Ведь, если с гражданином Романовым всё предельно ясно, то вот судьба его семьи, особенно детей, вызывает почему-то у ряда юзеров какое-то абсурдное мелкобуржуазное сожаление.
Прежде всего, следует отметить, что совершенно правильно экс-царя кончили именно так, как кончили. Именно так и следует кончать подобных персонажей во время пролетарской революции - без всяких буржуазных судов и прочих "состязательных процессов". Именно так диктует классовое чутьё. Никаких так называемых "прав" у буржуев нет.
Не говоря уже о том, что "право" и "права" - это всё сплошная фикция, придуманная эксплуататорскими классами в целях сохранения и воспроизводства своего господства, и что, следовательно, она должна быть полностью уничтожена в ходе коммунистической революции, даже в период социалистического строительства, когда она ещё будет сохраняться - вместе с прочими "родимыми пятнами старого общества" - бывшие буржуи должны быть исключены из, так сказать, "общей юрисдикции" социалистических законов и могут пользоваться их протекцией только в виде исключения.
Из этого следует, между прочим, то, что совершенно правильно вместе с гражданином Романовым были терминированы и его жена, дети, а также и прислуга. "Но это жеребёнок!!!" - мелкобуржуазно восклицают многие в таких случаях... Но, во-первых, есть такая штука как генетика. А во-вторых, начиная с трёхлетнего возраста, люди социализируются под влиянием окружения и вырабатывают базовые параметры личности, остающиеся неизменными до конца жизни. Проще говоря, жеребята буржуев сами становятся буржуями, а жеребята мелких буржуев - мелкими буржуями. Никакому перевоспитанию впоследствии это не подлежит.
Конечно, бывают и редкие исключения из этого правила. Известно, что лучшие революционеры получаются как раз из мелких буржуев, а также крестьян. Однако, в отсутствие явных признаков измены своему классу в интересах пролетарской революции, т. е. "по умолчанию" следует считать детей эксплуататорских классов эксплуататорами.
Есть ещё одна причина, по которой на некоторых (бывших) эксплуататоров и их жеребят следует распространять протекцию пролетарской диктатуры. Это - выдающиеся способности (знания) в какой-либо области, критичной для социалистического строительства. Ясно, что речь здесь идёт о науке и технике, и это положение не распространяется на деятелей буржуазной культуры.
Ни одним из вышеуказанных оснований для того, чтобы остаться в живых, ни царевич с царевнами, ни слуги экс-царя не располагали. Разве что доктор мог бы пригодиться советской власти. Но, пожалуй, добровольное сохранение собачей преданности этой "августейшей" мрази говорит о том, что минуса его моральных качеств перевешивали плюсы деловых. Так что правильно, что уральцы помножили на ноль и его.
А так вообще буржуи во время революции должны чётко усекать: восставший пролетариат в случае чего не пощадит их частных жён и детей, и единственный их и их родни шанс умереть от водки и простуд - это избегание даже помыслов о сопротивлении революции.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-17 20:30 (UTC)Например: паспорт, или свидетельство о собственности, или судебный процесс - это фикция ?
no subject
Date: 2013-07-17 20:45 (UTC)no subject
Date: 2013-07-17 21:15 (UTC)Паспорт, свидетельство, суд - это продукты общества.
Причащение и литургия - это продукт бога ? или продукт общества ?
no subject
Date: 2013-07-17 22:38 (UTC)no subject
Date: 2013-07-17 21:22 (UTC)no subject
Date: 2013-07-17 21:30 (UTC)no subject
Date: 2013-07-17 22:40 (UTC)no subject
Date: 2013-07-17 22:50 (UTC)no subject
Date: 2013-07-17 23:24 (UTC)no subject
Date: 2013-07-18 13:46 (UTC)no subject
Date: 2013-07-18 17:12 (UTC)no subject
Date: 2013-07-18 17:46 (UTC)Объективно существует религия, существует литература, т.е. надстроечные отрасли общественных отношений, производимые людьми.
А Бог и Незнайка объективно не существуют.
no subject
Date: 2013-07-19 02:47 (UTC)- Кушать люблю, а так - нет..."
Вы путаете объективное и материальное. В том смысле, в каком не существуют Бог и Незнайка, надстройка тоже не существует. Мало того, не существуют и производственные отношения.
no subject
Date: 2013-07-19 04:09 (UTC)Объективно-существующее - это существующее независимо от сознания и воли.
ПО и надстройка (в т.ч. и религия и литература) - существуют объективно.
Бог и Незнайка независимо от воли и сознания не существуют, т.е. не существуют объективно.
no subject
Date: 2013-07-19 05:20 (UTC)no subject
Date: 2013-07-19 05:50 (UTC)http://sov0k.livejournal.com/21193.html?thread=236489#t236489
no subject
Date: 2013-07-19 07:06 (UTC)"Право" объективно существует, как религия. А "права" (на жизнь, на труд, на отдых, на частную собственность), как литературные герои, объективно не существуют.
no subject
Date: 2013-07-21 23:27 (UTC)Точно такая же придурь и Ваша "отмена" надстройки.
no subject
Date: 2013-07-22 02:39 (UTC)