Entry tags:
Насчёт "ефремовцев" и иже с ними...
Практически все вопросы построения коммунизма лично для меня уже давно кристально ясны. Но вот насчёт этого, например, мой моск пока не пришёл к единому среди себя мнению.
С одной стороны, понятно, что секта. С другой, понятно, что безобидная - пока. С третьей, понятно, что ширнармассы, будучи воспитаны где угодно, кроме тоталитарных круглогодичных пионерлагерей, в массе своей неспособны к критическому (скептическому) мышлению, а любая попытка в него вгоняет рандомного представителя ширнармасс в панику покруче страха смерти; эрго, ширнармассы испытывают реальную, насущную потребность в религии либо её суррогате; эрго, если оная потребность не будет удовлетворяться партией - и притом удовлетворяться качественно, на высочайшем уровне, на очень много впереди потребности в красной икре и ежемесячном редизайне айфона, - она будет удовлетворяться всевозможными контрреволюционными организациями.
Т. е., да, ясно, что в рамках официальной идеологии космократии следует ASAP перековать храмы Еговы, Джизуса, Будды и прочих аллахов в планетарии, в которых специально подготовленные лекторы будут демонстрировать собраниям ("экклезиям", по-древнегречески) счастливых граждан шоу про устройство мироздания, естественную историю эволюции оного и т. д., и это будет носить этакий ритуально-волшебный характер, обезболивающий тот самый страх перед неотвратимо надвигающейся на всякую т. н. "личность" вечностью персонального небытия, который во все времена и приводил тьмы и тьмы народа в покорность безбожным жуликам, торгующим опиумом для него, народа то бишь. Однако совершенно ясно, что эти самые специально подготовленные лекторы сами могут легко и непринуждённо переродиться в тех самых жуликов, чтобы превратить ответственное задание партии сначала в профанацию, а затем - через построение звездолётов из соломы/полиэтилена и т. п. - в открытую контрреволюционную активность, с возможным возвратом к традиционным религиям или без такового.
Короче, где заканчивается материалистическая космократия, и где начинается идеалистический космизм? Где кончается безобидное наивное и контролируемое кем надо народное суеверие, и где начинается контрреволюционная активность? На что можно закрыть глаза и посмотреть сквозь пальцы, а что будет сигналом для начала массовых расстрелов и основанием для внесения в расстрельные списки?
[Poll #2091624]
______________
* Под "ефремовцами" в широком смысле можно понимать всех граждан, интеллекта которых хватает на понимание безблагодатности традиционных религий, однако не хватает на усвоение актуальных научных моделей без превращения их (а в некоторых случаях и устаревших моделей в ущерб актуальным, ЕВПОЧЯ) в квази-религию. Примеры сект подобных "Cвидетелям Ефремова", включают "Свидетелей Аплоадинга", "Свидетелей Крионикса" и др.
no subject
no subject
Как таковое учение есть и практикуется - это научпоп. Который большинством потребителей его при попустительстве лекторов и превращается прямо сейчас в "материалистическую религию". Так что "100 цветов" - это готовые секты, потенциально опасные для режима пролетарской диктатуры.
no subject
Т.е. содержательная часть учения может и готова, а вот с технологиями окучивания паствы проблемы.
С другой стороны, в науке всегда есть область неизведанного и на этом рубеже неизбежно возникновение «сектанства».
Кхм. А вы точно уверены что пролетарская диктатура неотъемлемая часть коммунизма?
no subject
Чисто технические и легко решаемые. Важно, чтобы сожержательная часть не переходила некие рамки, за которыми начинаяется настоящая бестолковая религия, карго-культ и т. д. Но и совсем "сухой" она быть не должна, или ширнармассы отвернуться от "официальной церкви научпопа" и обратятся за "духовной пищей" в контреволюционные организации. Об этой дилемме и идёт речь.
> уверены что пролетарская диктатура неотъемлемая часть коммунизма?
Какой смешной вопрос, лол!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Это очень хорошо видно на примере советской пропаганды, которая в итоге вылилась в чистую религию, хотя никто такого даже в уме не держал. А зря. Если не можешь одолеть, надо возглавить.
no subject
Неудивительно, что там, где к людям пытаются относится по-человечески, будет пользоваться бОльшим спросом, даже если оно связано с исповеданием заблуждений.
no subject
Я сам обманываться рад!
(с)
(no subject)
(no subject)
no subject
- завидую чорной завистью
no subject
"Расстрелять немедленно, вместе с мелкобуржуями-УТшниками!"
no subject
Господи. И этот человек чего-то рассказывает о сектах. Погуглил, кто ещё в жж чего-то об этом писал нашёл целое сообщество cosmocratia со следующими членами
3amnotbijl, baufachmann, belojarmaster, bituten, goutsoullac, i_ddragon, inoe_ru, keetto, mininuke, neoist1, ragnarok_2017, schriftsteller, verybigfish, vlsj, volgota, vuohioksennus
Я вижу там и собственная терминология появилась, отличная от общеупотребительной. Какой-то "гридизм". Всё как Александр Дворкин предупреждал.
Осталось только выяснить обычная эта секта (типа баптистов) или тоталитарная (типа сайентологов). Я так догадываюсь, что членам очень хочется стать тоталитарными, но для этого нужны "настоящие буйные" , а с ними щас дефицит.
no subject
no subject
Можно Машку за ляжку и козу на возу!
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Во-вторых, если речь про продвинутый ИИ, то зачем "копировать" "человеческий" разум? Как это вообще понимать? Всё, что Человек создаст, и так будет Человеком, by extention, в широком смысле... А ИИ, который упарывается по Толкину с Ефремовым - зачем он такой?
С другой стороны, у "чистого разума" неизбежно будут проблемы в мотивационной сфере, за которую у человека отвечает внутренняя обезьяна.
Короче, схема "мозг в банке" мне представляется наиболее перспективной на ближайший миллион лет.
Ложная посылка:
У ширнармасс потребность в религии развивается не на ровном месте, а как отражение проблемы базиса общества, когда большинство населения за счет углубления разделения труда занято оглупляющей работой. Если эту тенденцию сознательно не преодолевать, то никакого коммунизма с такими ширнармассами не предвидится.
Re: Ложная посылка:
Представления же о загробной жизни никакого отношения к разделению труда не имеют.
Re: Ложная посылка:
Чтобы у ширнармасс появилась тяга к Opium des Volkes, их для начала нужно угнетать, а угнетать в наше просвещенное время кроме как через разделение труда, никак не получается.
Re: Ложная посылка:
Неожиданно
Re: Неожиданно
RE: Re: Неожиданно
Re: Re: Неожиданно
Re: Re: Неожиданно
Re: Re: Неожиданно
Re: Re: Неожиданно
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: Re: Неожиданно
Re: Re: Неожиданно
Re: Re: Неожиданно
RE: Re: Re: Неожиданно
Re: Re: Re: Неожиданно
RE: Re: Re: Re: Неожиданно
Re: Re: Re: Re: Неожиданно
Re: Re: Re: Re: Неожиданно
(no subject)
(no subject)
RE: Re: Ложная посылка:
Re: Re: Ложная посылка:
RE: Re: Re: Ложная посылка:
Re: Re: Re: Ложная посылка:
RE: Re: Re: Re: Ложная посылка:
(Anonymous) - 2019-04-15 09:58 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
RE: Re: Re: Re: Ложная посылка:
RE: Re: Re: Re: Ложная посылка:
Re: Re: Re: Re: Ложная посылка:
Re: Re: Re: Re: Ложная посылка:
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
А они все равно пишут. Смело!