![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sov0kПрактически все вопросы построения коммунизма лично для меня уже давно кристально ясны. Но вот насчёт этого, например, мой моск пока не пришёл к единому среди себя мнению.
С одной стороны, понятно, что секта. С другой, понятно, что безобидная - пока. С третьей, понятно, что ширнармассы, будучи воспитаны где угодно, кроме тоталитарных круглогодичных пионерлагерей, в массе своей неспособны к критическому (скептическому) мышлению, а любая попытка в него вгоняет рандомного представителя ширнармасс в панику покруче страха смерти; эрго, ширнармассы испытывают реальную, насущную потребность в религии либо её суррогате; эрго, если оная потребность не будет удовлетворяться партией - и притом удовлетворяться качественно, на высочайшем уровне, на очень много впереди потребности в красной икре и ежемесячном редизайне айфона, - она будет удовлетворяться всевозможными контрреволюционными организациями.
Т. е., да, ясно, что в рамках официальной идеологии космократии следует ASAP перековать храмы Еговы, Джизуса, Будды и прочих аллахов в планетарии, в которых специально подготовленные лекторы будут демонстрировать собраниям ("экклезиям", по-древнегречески) счастливых граждан шоу про устройство мироздания, естественную историю эволюции оного и т. д., и это будет носить этакий ритуально-волшебный характер, обезболивающий тот самый страх перед неотвратимо надвигающейся на всякую т. н. "личность" вечностью персонального небытия, который во все времена и приводил тьмы и тьмы народа в покорность безбожным жуликам, торгующим опиумом для него, народа то бишь. Однако совершенно ясно, что эти самые специально подготовленные лекторы сами могут легко и непринуждённо переродиться в тех самых жуликов, чтобы превратить ответственное задание партии сначала в профанацию, а затем - через построение звездолётов из соломы/полиэтилена и т. п. - в открытую контрреволюционную активность, с возможным возвратом к традиционным религиям или без такового.
Короче, где заканчивается материалистическая космократия, и где начинается идеалистический космизм? Где кончается безобидное наивное и контролируемое кем надо народное суеверие, и где начинается контрреволюционная активность? На что можно закрыть глаза и посмотреть сквозь пальцы, а что будет сигналом для начала массовых расстрелов и основанием для внесения в расстрельные списки?
[Poll #2091624]
______________
* Под "ефремовцами" в широком смысле можно понимать всех граждан, интеллекта которых хватает на понимание безблагодатности традиционных религий, однако не хватает на усвоение актуальных научных моделей без превращения их (а в некоторых случаях и устаревших моделей в ущерб актуальным, ЕВПОЧЯ) в квази-религию. Примеры сект подобных "Cвидетелям Ефремова", включают "Свидетелей Аплоадинга", "Свидетелей Крионикса" и др.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
RE: Re: Re: Ложная посылка:
Date: 2019-04-15 06:55 (UTC)Re: Re: Re: Ложная посылка:
Date: 2019-04-15 08:51 (UTC)1. Религиозность необъективно устанавливается из-за проблем общения.
2. Первобытность тоже весьма относительная, т.е. выводы из наблюдений за "религиозностью аборигенов" справедливы для конкретных условий их проживания, а экстраполировать их на тысячи лет назад и в другие природные условия - как-то самонадеянно.
Таким образом, совершенно не доказано, что именно из таких видов "религиозности" выросла современная религия, на что как-бы и намекает нынешнее положение этих "первобытных народов".
RE: Re: Re: Re: Ложная посылка:
Date: 2019-04-15 09:58 (UTC)> необъективно
Почему необъективно? Или настоящий марксист должен считать, что строго 100% причиной всего есть классовые противоречия?
> именно из таких видов "религиозности" выросла современная религия,
Вырасти она могла много из чего, да только вот вряд ли возможно абсолютно отгородиться от влияния предшествующего.
no subject
Date: 2019-04-15 10:34 (UTC)Товарищу, видимо, невдомёк, что "угнетение" - это не только общественное отношение, но и определённое состояние ЦНС, которое может возникать и сплошь возникает у многих особей без всякой связи с общественными отношениями.
no subject
Date: 2019-04-15 10:48 (UTC)Я собственно просто не скрываю своего классового интереса, которому антагонистичен общественный строй с предпосылками для распространения религии, как бы Вы его при этом не называли.
>не только общественное отношение, но и определённое состояние ЦНС
Вот прямо как бальзам на душу - с таким теоретическим багажом ширнармассам о воплощении Вашей версии коммунизма можно не беспокоиться.
no subject
Date: 2019-04-15 12:08 (UTC)no subject
Date: 2019-04-15 12:44 (UTC)no subject
Date: 2019-04-15 13:02 (UTC)no subject
Date: 2019-04-16 09:44 (UTC)no subject
Date: 2019-04-16 10:13 (UTC)no subject
Date: 2019-04-16 11:21 (UTC)RE: Re: Re: Re: Ложная посылка:
Date: 2019-04-15 09:59 (UTC)Прошу раскрыть мой анонимный комментарий.
RE: Re: Re: Re: Ложная посылка:
Date: 2019-04-15 10:33 (UTC)Насколько я понял нынешние правила, раскрывает его может только хозяин журнала. Поэтому отвечу в этом.
>Исходная ваша посылка была, что религия за пределами классового общества невозможна. Так что пример религиозных аборигенов её опровергает.
Может лучше ее все-таки прочитать? Тогда и "религиозными аборигенами" не придется размахивать.
>Почему необъективно?
Проблемы перевода, т.к. язык в современном понимании (на котором можно например спросить и ответить о религиозных представлениях) появляется немного позже.
Re: Re: Re: Re: Ложная посылка:
Date: 2019-04-15 10:54 (UTC)Re: Re: Re: Re: Ложная посылка:
Date: 2019-04-15 11:09 (UTC)