Насчёт "ефремовцев" и иже с ними...

[sov0k]

Watch on YouTube

Практически все вопросы построения коммунизма лично для меня уже давно кристально ясны. Но вот насчёт этого, например, мой моск пока не пришёл к единому среди себя мнению.

С одной стороны, понятно, что секта. С другой, понятно, что безобидная - пока. С третьей, понятно, что ширнармассы, будучи воспитаны где угодно, кроме тоталитарных круглогодичных пионерлагерей, в массе своей неспособны к критическому (скептическому) мышлению, а любая попытка в него вгоняет рандомного представителя ширнармасс в панику покруче страха смерти; эрго, ширнармассы испытывают реальную, насущную потребность в религии либо её суррогате; эрго, если оная потребность не будет удовлетворяться партией - и притом удовлетворяться качественно, на высочайшем уровне, на очень много впереди потребности в красной икре и ежемесячном редизайне айфона, - она будет удовлетворяться всевозможными контрреволюционными организациями.

Т. е., да, ясно, что в рамках официальной идеологии космократии следует ASAP перековать храмы Еговы, Джизуса, Будды и прочих аллахов в планетарии, в которых специально подготовленные лекторы будут демонстрировать собраниям ("экклезиям", по-древнегречески) счастливых граждан шоу про устройство мироздания, естественную историю эволюции оного и т. д., и это будет носить этакий ритуально-волшебный характер, обезболивающий тот самый страх перед неотвратимо надвигающейся на всякую т. н. "личность" вечностью персонального небытия, который во все времена и приводил тьмы и тьмы народа в покорность безбожным жуликам, торгующим опиумом для него, народа то бишь. Однако совершенно ясно, что эти самые специально подготовленные лекторы сами могут легко и непринуждённо переродиться в тех самых жуликов, чтобы превратить ответственное задание партии сначала в профанацию, а затем - через построение звездолётов из соломы/полиэтилена и т. п. - в открытую контрреволюционную активность, с возможным возвратом к традиционным религиям или без такового.

Короче, где заканчивается материалистическая космократия, и где начинается идеалистический космизм? Где кончается безобидное наивное и контролируемое кем надо народное суеверие, и где начинается контрреволюционная активность? На что можно закрыть глаза и посмотреть сквозь пальцы, а что будет сигналом для начала массовых расстрелов и основанием для внесения в расстрельные списки?


[Poll #2091624]

______________
* Под "ефремовцами" в широком смысле можно понимать всех граждан, интеллекта которых хватает на понимание безблагодатности традиционных религий, однако не хватает на усвоение актуальных научных моделей без превращения их (а в некоторых случаях и устаревших моделей в ущерб актуальным, ЕВПОЧЯ) в квази-религию. Примеры сект подобных "Cвидетелям Ефремова", включают "Свидетелей Аплоадинга", "Свидетелей Крионикса" и др.

Comments

[77dmk.livejournal.com]

Лево-правый полит.спектр применим только к буржуазной политике. Поскольку коммунизм - движение пролетарское, оно может иметь место только в совершенно "иной плоскости".
Хотите я вам открою Страшную Тайну? Пролетарии - сам термин - он тоже актуален (а потому - применим) только в буржуазной системе...
Но в целом, мысль понятна. И - знаете: я бы на вашем месте не очень разорялся о всяких там "сектантах" - ваши идеи настолько оригинальны, что...

Целью коммунизма является максимально эффективная экономика
Ая-я-я-яй! Такой поборник строгости научного подхода - и такой ляп! Эффективность экономики подразумевает сравнение по некоторым критериям, а эти критерии, в свою очередь, зависят от конкретных условий и конкретных задач (т.е. - условны). Соответственно, сравнивать экономики (особенно - разноструктурные) - это как сравнивать адаптации у разных животных в разных эконишах ("если слон на кита налезет - кто кого сборет?").

Не обязательно. Среди учёных до сих пор существует меншинство, которое верует если не в Ису с Магометом, то в первопричинного Аллаха. Что не мешает им быть результативными в своих узких областях исследований. Так и Ефремов - как палеонтолог - молодец, а вот по диамату упарываться - это было лишнее.
Не обязательно. Но это - уже исключительно ваша вина: у вас доводы скачут - что твои зайцы, вот и мне приходится за ними... Так что тот конкретный тезис относился к конкретному обвинению по поводу научной профанации - и только (кстати, примеров оной вы так и не привели).
Так что вы уж держите ровнее "эскадрон своих мыслей шальных"...

Не надо им ничего передавать. Придёт время, сами прибегут записываться
Ну-ну...

[sov0k.livejournal.com]

> Страшную Тайну? Пролетарии - сам термин - он тоже актуален (а потому - применим) только в буржуазной системе

В древнем Риме существовала буржуазная система? Да, это очень СТРАШНАЯ тайна, пожалуй.


> Эффективность экономики подразумевает сравнение по некоторым критериям, а эти критерии, в свою очередь, зависят от конкретных условий и конкретных задач

Естественно. Только эти критерии должны быть объективными, а социальная справедливость и т. п. на роль таковых претендовать не могут ни при каких раскладах.


> Ну-ну...

Да, может быть, и не придёт, но тогда - увы и ах... Надо же дать шанс и бабуинам... не повторить наших ошибок.

[77dmk.livejournal.com]

В древнем Риме существовала буржуазная система? Да, это очень СТРАШНАЯ тайна, пожалуй.
Не существовала. Но вы-то, когда описывали коммунизм и давали ему определение как "пролетарское движение" - надеюсь не движуху "хлеба и зрелищ" имели в виду?
Господи, неужели ещё придётся разжёвывать разницу между значением термина и его историей (а то ещё и этимологией)?

Только эти критерии должны быть объективными
С одной стороны - экономика это уж такая сугубая объективность, что ничего более приземлённого и материального до отвращения вообще, пожалуй, и не придумаешь.
С другой - человек такое поганое существо, что всё что хочешь испортит. Так и с экономикой: начиная от разноцветных ракушек и всяких камушков, которые нельзя ни самому съесть, ни скотину накормить, ни в хозяйстве использовать, ни ещё как-нибудь выподпредприспособить, и заканчивая всевозможными биржами - человечество массу вполне хозяйственных сил и средств тратит не пойми на что и тоже именует сии "телепания" экономикой.
Так что - ничего не могу обещать.(((

[sov0k.livejournal.com]

> придётся разжёвывать разницу между значением термина и его историей

Нет. Но в данном конкретном случае никакой разницы нету. Её лишь, как тень на плетень, пытаются навести различные горе-марксисты и прочие диалектики, у которых и автомобиль может то являться средством производства, а то не являться.