![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sov0kПрактически все вопросы построения коммунизма лично для меня уже давно кристально ясны. Но вот насчёт этого, например, мой моск пока не пришёл к единому среди себя мнению.
С одной стороны, понятно, что секта. С другой, понятно, что безобидная - пока. С третьей, понятно, что ширнармассы, будучи воспитаны где угодно, кроме тоталитарных круглогодичных пионерлагерей, в массе своей неспособны к критическому (скептическому) мышлению, а любая попытка в него вгоняет рандомного представителя ширнармасс в панику покруче страха смерти; эрго, ширнармассы испытывают реальную, насущную потребность в религии либо её суррогате; эрго, если оная потребность не будет удовлетворяться партией - и притом удовлетворяться качественно, на высочайшем уровне, на очень много впереди потребности в красной икре и ежемесячном редизайне айфона, - она будет удовлетворяться всевозможными контрреволюционными организациями.
Т. е., да, ясно, что в рамках официальной идеологии космократии следует ASAP перековать храмы Еговы, Джизуса, Будды и прочих аллахов в планетарии, в которых специально подготовленные лекторы будут демонстрировать собраниям ("экклезиям", по-древнегречески) счастливых граждан шоу про устройство мироздания, естественную историю эволюции оного и т. д., и это будет носить этакий ритуально-волшебный характер, обезболивающий тот самый страх перед неотвратимо надвигающейся на всякую т. н. "личность" вечностью персонального небытия, который во все времена и приводил тьмы и тьмы народа в покорность безбожным жуликам, торгующим опиумом для него, народа то бишь. Однако совершенно ясно, что эти самые специально подготовленные лекторы сами могут легко и непринуждённо переродиться в тех самых жуликов, чтобы превратить ответственное задание партии сначала в профанацию, а затем - через построение звездолётов из соломы/полиэтилена и т. п. - в открытую контрреволюционную активность, с возможным возвратом к традиционным религиям или без такового.
Короче, где заканчивается материалистическая космократия, и где начинается идеалистический космизм? Где кончается безобидное наивное и контролируемое кем надо народное суеверие, и где начинается контрреволюционная активность? На что можно закрыть глаза и посмотреть сквозь пальцы, а что будет сигналом для начала массовых расстрелов и основанием для внесения в расстрельные списки?
[Poll #2091624]
______________
* Под "ефремовцами" в широком смысле можно понимать всех граждан, интеллекта которых хватает на понимание безблагодатности традиционных религий, однако не хватает на усвоение актуальных научных моделей без превращения их (а в некоторых случаях и устаревших моделей в ущерб актуальным, ЕВПОЧЯ) в квази-религию. Примеры сект подобных "Cвидетелям Ефремова", включают "Свидетелей Аплоадинга", "Свидетелей Крионикса" и др.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-04-05 17:18 (UTC)В бесклассовом же, т. е. развитом коммунистическом обществе, в котором действительно не осталось ни частной собственности (в т. ч. т. н. "личной собственности"), ни её пережитков, пролетариата не только не может не быть, но там не может быть никого, кроме пролетариата - просто тупо "по определению".
no subject
Date: 2019-04-05 17:25 (UTC)Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путем продажи своего труда, а не живет за счет прибыли с какого-нибудь капитала, – класс, счастье и горе, жизнь и смерть, все существование которого зависит от спроса на труд, т.е. от смены хорошего и плохого состояния дел, от колебаний ничем не сдерживаемой конкуренции.
Энгельс.
Под пролетариатом понимается класс современных наёмных рабочих, которые, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу».
Не могли бы, вы привести определение пролетариата которым пользуетесь.
no subject
Date: 2019-04-05 17:58 (UTC)Вас же поздравляю с обращением в религиозный марксизм. Этот пост про вас, но не для вас.
no subject
Date: 2019-04-05 18:10 (UTC)Я ничуть не против новых подходов тем не меннее знать классические определения совсем не вредно. Тем более, что ваш подход заметно отличается от общепринятого.
no subject
Date: 2019-04-05 18:26 (UTC)Дублирую. "Основной признак пролетариата - это отстутствие [зарегистрированной] частной собственности."
> классические определения
Вот Энгельс, например, в приведённом "классическом определении" говорит ровно о том же, о чём и я. Или я - о том же, о чём и Энгельс, но это не важно.
Он говорит о том, что к пролетариату принадлежат современные (ему, Энгельсу, кстати) наёмные рабочие, но не любые, а только такие, которые вынуждены чего-то там. А почему они вынуждены? Где причина, а где следствие? Причина (вынуждающая их) в том, что они так относятся к средствам производства, что лишены их. Ну, т. е. во времена Энгельса, может быть, все 100% наёмных рабочих относились к пролетариату, т. е. будучи лишены, например, автомобилей, были вынуждены трам-пам-пам. Но сейчас-то это точно не так. Не лишены и не вынуждены. Поэтому "рабочий класс" и пролетариат - это две большие разницы.
no subject
Date: 2019-04-05 18:40 (UTC)no subject
Date: 2019-04-05 18:42 (UTC)no subject
Date: 2019-04-05 19:38 (UTC)no subject
Date: 2019-04-05 19:42 (UTC)no subject
Date: 2019-04-05 20:15 (UTC)no subject
Date: 2019-04-05 21:15 (UTC)