![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sov0kПрактически все вопросы построения коммунизма лично для меня уже давно кристально ясны. Но вот насчёт этого, например, мой моск пока не пришёл к единому среди себя мнению.
С одной стороны, понятно, что секта. С другой, понятно, что безобидная - пока. С третьей, понятно, что ширнармассы, будучи воспитаны где угодно, кроме тоталитарных круглогодичных пионерлагерей, в массе своей неспособны к критическому (скептическому) мышлению, а любая попытка в него вгоняет рандомного представителя ширнармасс в панику покруче страха смерти; эрго, ширнармассы испытывают реальную, насущную потребность в религии либо её суррогате; эрго, если оная потребность не будет удовлетворяться партией - и притом удовлетворяться качественно, на высочайшем уровне, на очень много впереди потребности в красной икре и ежемесячном редизайне айфона, - она будет удовлетворяться всевозможными контрреволюционными организациями.
Т. е., да, ясно, что в рамках официальной идеологии космократии следует ASAP перековать храмы Еговы, Джизуса, Будды и прочих аллахов в планетарии, в которых специально подготовленные лекторы будут демонстрировать собраниям ("экклезиям", по-древнегречески) счастливых граждан шоу про устройство мироздания, естественную историю эволюции оного и т. д., и это будет носить этакий ритуально-волшебный характер, обезболивающий тот самый страх перед неотвратимо надвигающейся на всякую т. н. "личность" вечностью персонального небытия, который во все времена и приводил тьмы и тьмы народа в покорность безбожным жуликам, торгующим опиумом для него, народа то бишь. Однако совершенно ясно, что эти самые специально подготовленные лекторы сами могут легко и непринуждённо переродиться в тех самых жуликов, чтобы превратить ответственное задание партии сначала в профанацию, а затем - через построение звездолётов из соломы/полиэтилена и т. п. - в открытую контрреволюционную активность, с возможным возвратом к традиционным религиям или без такового.
Короче, где заканчивается материалистическая космократия, и где начинается идеалистический космизм? Где кончается безобидное наивное и контролируемое кем надо народное суеверие, и где начинается контрреволюционная активность? На что можно закрыть глаза и посмотреть сквозь пальцы, а что будет сигналом для начала массовых расстрелов и основанием для внесения в расстрельные списки?
[Poll #2091624]
______________
* Под "ефремовцами" в широком смысле можно понимать всех граждан, интеллекта которых хватает на понимание безблагодатности традиционных религий, однако не хватает на усвоение актуальных научных моделей без превращения их (а в некоторых случаях и устаревших моделей в ущерб актуальным, ЕВПОЧЯ) в квази-религию. Примеры сект подобных "Cвидетелям Ефремова", включают "Свидетелей Аплоадинга", "Свидетелей Крионикса" и др.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-04-05 17:58 (UTC)Вас же поздравляю с обращением в религиозный марксизм. Этот пост про вас, но не для вас.
no subject
Date: 2019-04-05 18:10 (UTC)Я ничуть не против новых подходов тем не меннее знать классические определения совсем не вредно. Тем более, что ваш подход заметно отличается от общепринятого.
no subject
Date: 2019-04-05 18:26 (UTC)Дублирую. "Основной признак пролетариата - это отстутствие [зарегистрированной] частной собственности."
> классические определения
Вот Энгельс, например, в приведённом "классическом определении" говорит ровно о том же, о чём и я. Или я - о том же, о чём и Энгельс, но это не важно.
Он говорит о том, что к пролетариату принадлежат современные (ему, Энгельсу, кстати) наёмные рабочие, но не любые, а только такие, которые вынуждены чего-то там. А почему они вынуждены? Где причина, а где следствие? Причина (вынуждающая их) в том, что они так относятся к средствам производства, что лишены их. Ну, т. е. во времена Энгельса, может быть, все 100% наёмных рабочих относились к пролетариату, т. е. будучи лишены, например, автомобилей, были вынуждены трам-пам-пам. Но сейчас-то это точно не так. Не лишены и не вынуждены. Поэтому "рабочий класс" и пролетариат - это две большие разницы.
no subject
Date: 2019-04-05 18:40 (UTC)no subject
Date: 2019-04-05 18:42 (UTC)no subject
Date: 2019-04-05 19:38 (UTC)no subject
Date: 2019-04-05 19:42 (UTC)no subject
Date: 2019-04-05 20:15 (UTC)no subject
Date: 2019-04-05 21:15 (UTC)