Краткие тезисы о преодолении обмена при коммунизме.

[sov0k]

Коммунизм, как известно, это есть глобальная мега-фабрика. Или даже гига-фабрика. Между цехами и прочими подразделениями единого производственного предприятия не может быть никакого обмена, а есть только однонаправленные трансферы согласно тоталитарного центрального плана. Вся продукция движется в одном направлении по производственной цепочке - от источника энергии к конечному потребителю. Именно поэтому при коммунизме блага и услуги не являются товарами.
Некоторые, возможно, полагают, что обмен в экономике - это что-то типа обмена веществ в живом организме. Такой "обмен" при коммунизме, конечно, сохранится... Но дело в том, что никаким обменом это не является. В живых организмах никакого "обмена веществ" на самом деле нет. Это - очередной ляп тупорылых переводчиков. Метаболизм (англ. metabolism) - это не обмен (exchange) веществ, а их обращение (circulation). То же самое и с "теплообменом", кстати, который тоже никакой не обмен, а вовсе даже heat transfer.

Так вот, обращение продукта при коммунизме, разумеется, сохранится, но будет оно осуществляться не посредством обмена, а посредством однонаправленных трансферов. Так, например, когда в Продмаг №3 приезжает грузовик с Молокозавода №2 и выгружает 50 ящиков молочной продукции в стеклотаре и загружает 50 ящиков пустой стеклотары, чтобы отвезти их обратно на завод, то это не обмен, а два дискретных трансфера. Первый трасфер будет осуществлён даже в том случае, если второй по каким-то причинам (вредители не сдали стеклотару, например) осуществлён быть не может.

Ничего присваивать в коммунистической экономике индивидам не требуется, как не требуется присваивать еду в ситуации "шведского стола" - просто подходишь, берёшь и ешь. Присвоением вновь созданных потреб.ценностей при коммунизме занимается всё общество целиком. Произвело коммунистическое общество очередную зубную щётку - и тут же её присвоило. А индивид, который данной зубной щёкой чистит зубы, её не присваивает, а просто берёт попользоваться. Поэтому личная собственность при коммунизме будет уничтожена. Исторически именно личная собственность является первой формой частной собственности, с которой начинается формирование частной собственности вообще.

При полном коммунизме конечным потребителем в конечном счёте является коммунистическое общество - всё человечество целиком и сразу. Т. е. когда человек при коммунизме кушает колбасу и чистит после этого зубы, то он делает это не для себя любимого - не для того, чтобы поддержать свою жизнь и здоровье, а для всего человеческого коллектива, чтобы поддержать существование коммунистического человечества. Именно данный критерий является определяющим для разумного ограничения индивидуальных потребностей, без которого достижение изобилия невозможно. Также важнейшим требованием для достижения и поддержания изобилия является минимизация отходов (waste) и максимальная утилизация вторсырья (рециркуляция).

Comments

[tsarjov.livejournal.com]

> Т. е. когда человек при коммунизме кушает колбасу и чистит после этого зубы, то он делает это не для себя любимого - не для того, чтобы поддержать свою жизнь и здоровье, а для всего человеческого коллектива, чтобы поддержать существование коммунистического человечества.

Самовнушение во все поля. Заканчивали бы вы, батенька, выстраивать обезьяний коммунизм у себя в голове и начали бы строить коммунизм для людей разумных, иначе неизбежны такие вот идеалистические бредни, рождающиеся в борьбе с греховным Я.

> Именно данный критерий является определяющим для разумного ограничения индивидуальных потребностей, без которого достижение изобилия невозможно.

Критерием разумного понимания своих потребностей является разумность, а не ограниченность. Я, например, не употребляю алкоголь, не потому что себя ограничиваю, а сугубо из гедонистических соображений, потому как состояние, при котором твоё сознание ни чем не омрачено очень приятно, в сравнении с любым опьянением. Вы здесь рассуждаете на уровне типичного попа, который говорит о том, что чревоугодие это плохо, потому как богнакажет, проповедуя внешние ограничения. При этом, любой разумный человек понимает, что гораздо лучше для себя любимого быть сильным и здоровым, чем жирным и больным. При коммунизме же это понимание должно является основной мотиваций для определения своих потребностей (потому как здоровье и сила и является самой этой насущной потребностью любого организма) а не, протигосподи, стыд перед богом-коллективом.

[sahonko.livejournal.com]

А как можно присвоить, если это нечто не отчуждено? То есть понятие присвоение в коммунистическом обществе не существует.

[kybalchich.livejournal.com]

=есть только однонаправленные трансферы согласно тоталитарного центрального плана=

Как между собой увязываются свободный творческий друд и тоталитарный производственный план?

[bantaputu.livejournal.com]

Обмен существует не потому, что производство устроено тем или иным образом, а потому, что существуют независимые источники воли - отдельные люди. Взаимодействуя между собой они приходят к идее обмена чем-либо. Например, обмена репликами. В экономике - товарами и услугами. И идея обмена - не самая худшая идея в истории человечества.

Уничтожить обмен можно либо разрушив (полностью атомизировав) общество (по крайней мере в экономике - поскольку речь о ней), либо полностью заменив индивидуальные воли волей начальства. Что из этих двух вариантов есть коммунизм - решайте сами.

[torbasow.livejournal.com]

однонаправленные трансферы согласно тоталитарного центрального плана

За что?! За что такой канцеляритской неграмотностью по глазам? Исправьте, пожалуйста: «однонаправленные трансферы согласно тоталитарному центральному плану».