sov0k: (Default)
[personal profile] sov0k
Продолжая тему тоталитарных круглогодичных пионерлагерей. Многие ошибочно полагают, что коммунизм можно построить и без них, однако большей глупости, чем такое мнение, нельзя себе и представить.

Ведь, как известно, коммунизм - это общество изобилия. Изобилие - это когда всем всего хватает, так что в магазинах идёт не торговля, а распределение по потребности. Однако изобилие и распределение по потребности при коммунизме получаются не по волшебству, а из тоталитарного центрального плана, который основан на предсказуемой тотальной потребности общества по всем предметам потребления и, соответственно, всем видам ресурсов, в т. ч. трудовых, необходимых для производства предметов потребления. А количество ресурсов, как известно, хоть и бесконечно в мультивселенной, но - на каждом конкретном участке пространственно-временного континуума - строго ограничено. Так что закон природы, известный в определённых кругах как "трагедия общин", никуда из коммунизма не девается, как бы ни хотелось обратного любителям задвинуть за "свободное развитие каждого", якобы являюшееся условием чего-то там. Сводится эта т. н. трагедия общин к тому, что перед этим самым свободно развивающимся каждым и при коммунизме (вернее, особенно - при коммунизме) будет регулярно возникать дилемма, что, например, делать с грязными носками. Опция №1 "постирать" или опция №2 "выкинуть в помойку"?

Т. е., короче, если взять в качестве примера эти самые носки, то выяснится, что:

1. При коммунизме все носки будут общие (совсем как зубные щётки, внезапно, ага).

2. Носки имеют срок службы - в зависимости от интенсивности использования (потребления) - от 5 дней до >100 дней.

3. В процессе использования носки пачкаются, причём гораздо быстрее, чем истекает их срок службы, поэтому периодически по медицинским и эстетическим соображениям носки рекомендуется менять на свежие, а грязные носки - стирать.

4. В течение нескольких циклов пачканья-стирки носки изнашиваются и теряют свой первоначальный наиболее эстетически привлекательный вид.

5. С точки зрения отдельного индивида, использование каждый день нульцевых носков гораздо приятнее, чем занашивание носков до дыр, плюс никаких заморочек со стиркой.

6. Люди, побуждаемые инстинктом безбилетника, при отсутствии противостоящего ему воспитания, будут в условиях изобилия носков действовать в строгом соответствии с пунктом 5. Что приведёт к потребности планирования производства носков из расчёта не менее 365 пар в год на человека, с соответствующим многократным увеличением производства хлопка, тоннокилометров транспортных услуг и прочей логистики, т. е. в конечном счёте - расхода трудочасов на обеспечение общества ежедневными нульцевыми носками.

7. Воспитание, противостоящее инстинкту безбилетника, чтобы быть надёжно результативным, должно быть всеобщим, что может быть обеспечено только путём помещения всех детей в тоталитарные круглогодичные пионерлагеря. Потому что в частных семьях воспитание детей в духе экономичного отношения к носкам (в условиях изобилия-то) будет недостаточным, а в некоторых семьях - вообще отсутствовать. В результате, на членов общества, экономящих носки больше других, члены, носков не экономящие, будут смотреть как на лохов. Следовательно, экономящих носки людей будет всё меньше и меньше, и "равновесным" состоянием общества будет пункт 6.

8. Очевидно, что в период социализма, пока ещё не все люди будут воспитаны в тоталитарных круглогодичных пионерлагерях, товарно-кредитный обмен в магазинах должен будет сохраняться, причём дольше всего - именно в сфере ширпотреба (единственной альтернативой этому является уголовная ответственность за перерасход носков). Но выпускники тоталитарных круглогодичных пионерлагерей могут получать скидки, в ряде случаев - 100%. При этом, однако, "потребительская история" каждого будет учитываться и влиять на решение о приёме в партию. Если же по истечении минимального срока кандидатского стажа (9 лет) выпускник тоталитарного круглогодичного пионерлагеря приём в партию зафэйливает, он лишается скидок. Разумеется, успешное вступление в партию не освобождает от требования экономии на личном потреблении - "потребительская история" продолжает вестись и при случае может рассматриваться как основание для исключения из партии в ходе её чисток.

9. Изобилие носков при коммунизме зависит не столько от технологического прогресса, сколько от разумного ограничения потребности в носках. Потому что при коммунизме, выкидывая носки в помойку, ты выкидываешь общие носки. Если это ещё целые носки - пусть не нульцевые, но ещё годные - ты воруешь у коллектива, чтобы сделать приятное своей внутренней обезьяне. Под этот факт и будет заточено в тоталитарных круглогодичных пионерлагерях обучение детей экономии носков. В тот момент, когда группа будет переведена на самообеспечение носками, т. е. до детей доведут гаедлайны по потреблению одежды и обуви и откроют доступ в лагерный магазин, будет открыта и статистика расхода носков каждым членом группы. Если будут выявляться факты перерасхода либо викидывания не заношеных до дыр носков, группа будет лишаться конфет, мороженного и прочих ништяков. Как-то так, короче.

10. Очевидно, что всё вышесказанное относится не только к носкам, но в общем смысле ко всем благам и услугам индивидуального потребления. Все высвобождающиеся за счёт экономии же трудочасы, энергия и прочие ресурсы будут направленны на реализацию космической программы согласно текущего тысячелетнего плана.

Date: 2015-08-20 10:12 (UTC)
From: [identity profile] alas-de-navajas.livejournal.com
надо делать одноразовые носки
использованые перерабатывать
и делать из них опять одноразовые носки

Date: 2015-08-20 11:11 (UTC)
From: [identity profile] twilighshade.livejournal.com
В только что вкратце описали экономическое обоснование строительства Египетских пирамид, которое человечество проехало ещё 5 тысячелетий назад.

Date: 2015-08-20 11:18 (UTC)
From: [identity profile] barjack-chron.livejournal.com
>как "трагедия общин", никуда из коммунизма не девается
Они и в круглогодичном пионерлагере никуда не денется. Скорее наоборот, расцветет пышным цветом, как это обычно происходило в таких учреждения.

И чо уж там, давайте вообще погрузимся в бездну трансгуманистической дистопии типа Half-Life 2 - каждому коммунистическому гражданину сделаем порт в боку, что бы он по расписанию кормился питательной смесью от аппаратов, а рот зашьем к хуям.

Date: 2015-08-20 11:49 (UTC)
From: [identity profile] maxfedorovskiy.livejournal.com
А что в будущем "коммунистическом" обществе просто нельзя сделать научно обоснованное нормирование потребления и производства носков?)
Чтобы не выкидывали, можно организовать сдачу носков в общественные прачечные (все равно носки будут обобществлены), где они будут сортироваться по степени изношенности: или в утиль или опять в распределение.

Зачем опять городить про тоталитарные пионерлагеря и чистки, вы может еще расстрелы предложите ввести за вредительский перерасход носков?)))

Date: 2015-08-20 12:03 (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_stilgar/
1. При коммунизме все носки будут общие (совсем как зубные щётки, внезапно, ага).

Я понимаю, что тут все предсказатели с даром ясновидения, но определение коммунизма это не предполагает. Это личное предвидение автора.

Date: 2015-08-20 13:22 (UTC)
From: [identity profile] manic-miner.livejournal.com
А как же условия и предпосылки? Не идеализм ли ставить во главу угла воспитание? Кмк, более эффективен автоматический контроль за потреблением каждой обезьяны и целительный электрошокер в случае выплыва за буйки.

Date: 2015-08-20 14:14 (UTC)
From: [identity profile] tyrrellp34.livejournal.com
Изобилие <...> при коммунизме зависит не столько от технологического прогресса, сколько от разумного ограничения потребности <во всем>.
Ждал этого.
И считаю, это правильно, ибо "невозможно и тело всячески ласкать, любить его и угождать ему, кроме доставления необходимо потребного, – и вместе с тем пещись о добродетели небесной космической." Только через воспитание аскезы отроков и отроковиц в круглогодичных монастырских обителях воздвигнется вселенский исихазм.

Date: 2015-08-20 14:50 (UTC)
From: [identity profile] keho.livejournal.com
хотел бы спросить -
1. а как будет вестись потребительская история?
2. где и как будут жить человеки, если все обобществленное?

Date: 2015-08-20 18:39 (UTC)
From: [identity profile] antresoliorg.livejournal.com
Если учёт потребления ведется, то лучше оставить деньги. Каждый новый носок сверх нормы стоить будет в 2 раза больше предыдущего. Может у кого потребность каждый день новый носок. Сэкономит на зубной щетке :)

Date: 2015-08-22 01:30 (UTC)
From: [identity profile] rbs-vader.livejournal.com
Ага, посчитайте человекочасы, затраченные на ручную штопку "не заношеных до дыр носков". Даже с точки зрения рационального использования трудовремени выходит фигня.

Date: 2015-08-22 17:06 (UTC)
From: [identity profile] pavel ru (from livejournal.com)
Конкретно по "носкам" - видел ролик, как на человека напыляли из баллончика майку из нетканки. https://www.youtube.com/watch?v=3ogl_PxTorI

Date: 2015-08-24 13:44 (UTC)
From: [identity profile] black-semargl.livejournal.com
В связи с тем, что при коммунизме никаких частных стиральных машин не будет и даже мыло в общественной собственности - то ни о какой частной стирке речи идти не может.
Так что всё будет так - вечером все кидают свои носки в корзину для стирки, а утром берут выстиранные.
Какие попались.

Date: 2015-08-25 21:40 (UTC)
From: (Anonymous)
Коммунизм сделает производство носков настолько дешёвым, что никто не будет их считать.

Также задача коммунизма - сделать максимально дешёвым утилизацию носков, например, переработку в бумагу или строительные материалы.

Date: 2015-09-06 08:29 (UTC)
From: [identity profile] sergiobaggio.livejournal.com
В целях економии и екологии следует всех коммунистов переработать в удобрения, желательно без наркоза.

Date: 2015-09-11 05:19 (UTC)
From: [identity profile] tong-reasathea.livejournal.com
В Канаде , к примеру, выдают т.н. wristlets- похожие на носки, к-рые носятся на запястье и облягают вокруг рукава комбинезона. Некоторые могут их менять каждый день (если их выдача не регулируется), но большинство все же их носит вменяемое количество времени от нескольких дней до недели, в конце их выбрасывают и берут новые. Насколько я понимаю, для компании легче закупать новые средства безопасности, чем стирать или дизенфицировать (маски). Это легче в плане логистики. К примеру каски после увольнения выбрасываются, равно как маски, перчатки. Вы просто незнакомы с логистикой в этом плане, быдо бы легче носки выдавать новые каждый день, чем организовывать стирку и сортировку.

Date: 2016-01-13 12:17 (UTC)
From: [identity profile] wizard-sk.livejournal.com
Занес в "Умные мысли" http://wizard-sk.livejournal.com/222591.html

Profile

sov0k: (Default)
Sov0k

November 2021

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324 252627
282930    

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 3rd, 2025 04:07
Powered by Dreamwidth Studios