О подтверждении тотальности я говорил в том смысле, что каждый (даже радикальный оппозиционер) повязан некой круговой порукой. В случае капитализма это круговая порука товарно-денежных отношений. Я против капитализма, но мне приходится принимать его правила игры.
Вот я речь и вёл о правилах игры, которые в коммунистическом обществе должен принимать даже радикальный антикоммунист.
Ну здрасьте. Каждый мне как коммунисту может пнуть - чемодан в руки и в Сибирь, в леса коммуну обосновывать - живите там без денег и с общностью жён на здоровье никто не мешает. Да даже можно не уезжать - набраться гражданского мужества и никого не эксплуатировать и не позволять эксплуатировать себя, что по факту обозначает исключить себя из экономической жизни. Я этого тоже не делаю. Мне приходится принимать правила игры капитализма, даже несмотря на то, что я коммунист.
В Союзе например было как - если хочешь стать большим начальником, то тебе в партию, клясться верности дела Ленина. Будь ты хоть трижды антикоммунистом, а по другому большой карьеры не сделать. потолок беспартийного - начальник цеха.
Но это всё были полумеры. Партийными всё же было меньшинство, посему и тоталитаризм в Союзе был ложный. А нужен полный, иначе он не тоталитаризм.
Кapitalistam придется играть в игры kommunizma, исключая себя из aekonomicheskoj жизни. Уезжая и живя с деньгами. В конце концов есть же сегодня воздухоплавание на шарах. А что касается супружества, то это на мой взгляд современный marker kommunista. Правда в отличие от "критерия Совка" уже достаточный.
Я вас и русскими то буквами не могу понять, а вы ещё инстранными пишете. Где это вы видели такое, что капиталисты исключают себя из экономической жизни. Что за странные фантазии?
Да и далее. Это что вы предлагаете половое воздержание, как средство строительства коммунизма, что то какой-то странный рецепт. Ну были такие сектанты, которые так и делали. И другие сектанты были, адамиты, полагавшие что нужно ходить голыми и трахаться со всеми. типа мы уже в коммунизме. Не тем не этим не помогло. Искать рецепт коммунизма в межполовых отношениях имхо бесполезно. Он не там.
"Половое недержание", если уж на то пошло. При чем здесь секты. Совокупляйся с кем хочешь, но без супружества с "семейной экономикой", каковая является достаточным признаком в современных условиях, когда kaputalisty, действительно, пока не исключены из aekonomicheskih отношений. Энд зэн, из рашэн лэтэз олвэйс клиа инглиш?
Вам действительно следует, во-первых, постараться выражаться яснее в целом, и во-вторых, резко прекратить транслитерировать отдельные русские слова английскими буквами, да ещё и так криво.
Женаты, поди, вот и бесятся. В таком случае, вам следует подучить происхождение слов.
И да, в целом, несмотря на точные наблюдения, развитие общества вы прозреваете, на мой взгляд, не верно. Место proletariata в целом займут роботы, следовательно, kapitalizm в целом сохранится.
Да чего смотреть-то. Следующим шагом будет русский мир, слава Путину. Ну, быть может сначала "коржизм-троцкизм", а через шаг совокский мир. И такими заходами вряд ли ли это будут апачская, каталонская, курдская или уэльсская СР.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
no subject
Date: 2016-01-12 14:19 (UTC)О подтверждении тотальности я говорил в том смысле, что каждый (даже радикальный оппозиционер) повязан некой круговой порукой. В случае капитализма это круговая порука товарно-денежных отношений. Я против капитализма, но мне приходится принимать его правила игры.
Вот я речь и вёл о правилах игры, которые в коммунистическом обществе должен принимать даже радикальный антикоммунист.
no subject
Date: 2016-01-12 14:39 (UTC)no subject
Date: 2016-01-12 14:49 (UTC)В Союзе например было как - если хочешь стать большим начальником, то тебе в партию, клясться верности дела Ленина. Будь ты хоть трижды антикоммунистом, а по другому большой карьеры не сделать. потолок беспартийного - начальник цеха.
Но это всё были полумеры. Партийными всё же было меньшинство, посему и тоталитаризм в Союзе был ложный. А нужен полный, иначе он не тоталитаризм.
no subject
Date: 2016-01-12 15:10 (UTC)no subject
Date: 2016-01-16 20:56 (UTC)Да и далее. Это что вы предлагаете половое воздержание, как средство строительства коммунизма, что то какой-то странный рецепт. Ну были такие сектанты, которые так и делали. И другие сектанты были, адамиты, полагавшие что нужно ходить голыми и трахаться со всеми. типа мы уже в коммунизме. Не тем не этим не помогло. Искать рецепт коммунизма в межполовых отношениях имхо бесполезно. Он не там.
no subject
Date: 2016-01-17 03:00 (UTC)no subject
Date: 2016-01-17 05:38 (UTC)oikonomicheskikh, тогда уж.
Вам действительно следует, во-первых, постараться выражаться яснее в целом, и во-вторых, резко прекратить транслитерировать отдельные русские слова английскими буквами, да ещё и так криво.
no subject
Date: 2016-01-17 07:27 (UTC)Женаты, поди, вот и бесятся.В таком случае, вам следует подучить происхождение слов.И да, в целом, несмотря на точные наблюдения, развитие общества вы прозреваете, на мой взгляд, не верно. Место proletariata в целом займут роботы, следовательно, kapitalizm в целом сохранится.
no subject
Date: 2016-01-17 07:34 (UTC)no subject
Date: 2016-01-17 07:49 (UTC)no subject
Date: 2016-01-17 08:16 (UTC)no subject
Date: 2016-01-17 08:35 (UTC)