Свобода - понятие сложное, многозначное и практически неисчерпаемое. Потому, чтобы им эффективно манипулировать, неизбежно надо бОльшую часть его значений отсечь. Согласно научному методу. За экзистенцию тоже интересно бывает обсудить, но к данному вопросу экзистенция не касается, что ж поделаешь.
Какой-то вы нелепый чувак, ейбогу, не в обиду будь сказано. Штото вас мучает, грызёт изнутри, а сформулировать никак не можете. От этого страдаете, колготитесь вот. Попробуйте всё же озвучить свои претензии к мирозданию, хоть бы и про себя, не обязательно вслух. Должно помочь.
Вы таки не заметили, что шутка за шуткой, таки съехали с темы, сведя степень общественной значимости обсуждаемого явления до уровня "индивидуальной причудливости"? ))
Вот смотрите - Вам задали вопрос, касательно свободы, мол "ежели рынок?" - и Вы такой: "ну а чё, запросто рынок, ежели тихонечко сами по себе", я вам: "а санитары?", а Вы уже совсем: "ну дык, всего лишь хобби"... Не видите подвоха?
Согласитесь, если бы граждане массово стали вооружаться деревяшками и по лесам бегать посвящая сему занятию бОльшую часть своего времени - нашлись бы, как минимум, инициаторы того, что бы это богомерзкое времяпровождение законодательно ограничить, даже сегодня )
Ну нельзя же, находясь в здравом уме, предположить, что в Коммунизме люди станут массово возрождать товарно-денежные отношения. Точно так же, как сегодня они массово не пойдут в леса с мечами и щитами. Отдельные чудаки могут этим заниматься, да и флаг им в руки.
Сама проблема мне представляется высосанной из пальца, поэтому всерьёз обсуждать такое как-то не получается. Типа а что будет, если в Коммунизме вдруг разведутся вампиры?
Тогда это будет не коммунизм. Просто по определению.
> Если найдутся желающие
Что значит "если"? Они найдутся или нет? И если да, то почему, и если нет, то почему?
Подсказываю правильный ответ: нет, не найдутся, потому что их так воспитают в тоталитарных круглогодичных пионерлагерях, что экономический обмен - это хуже, чем изнасилование.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
no subject
Date: 2016-01-10 15:21 (UTC)no subject
Date: 2016-01-10 16:32 (UTC)no subject
Date: 2016-01-10 17:32 (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 01:27 (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 06:11 (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 13:46 (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 22:24 (UTC)no subject
Date: 2016-01-12 05:48 (UTC)no subject
Date: 2016-01-12 09:30 (UTC)no subject
Date: 2016-01-12 10:41 (UTC)no subject
Date: 2016-01-12 16:53 (UTC)Вот смотрите - Вам задали вопрос, касательно свободы, мол "ежели рынок?" - и Вы такой: "ну а чё, запросто рынок, ежели тихонечко сами по себе", я вам: "а санитары?", а Вы уже совсем: "ну дык, всего лишь хобби"...
Не видите подвоха?
Согласитесь, если бы граждане массово стали вооружаться деревяшками и по лесам бегать посвящая сему занятию бОльшую часть своего времени - нашлись бы, как минимум, инициаторы того, что бы это богомерзкое времяпровождение законодательно ограничить, даже сегодня )
no subject
Date: 2016-01-12 17:29 (UTC)Сама проблема мне представляется высосанной из пальца, поэтому всерьёз обсуждать такое как-то не получается. Типа а что будет, если в Коммунизме вдруг разведутся вампиры?
no subject
Date: 2016-01-15 01:57 (UTC)no subject
Date: 2016-01-15 01:40 (UTC)Тогда это будет не коммунизм. Просто по определению.
> Если найдутся желающие
Что значит "если"? Они найдутся или нет? И если да, то почему, и если нет, то почему?
Подсказываю правильный ответ: нет, не найдутся, потому что их так воспитают в тоталитарных круглогодичных пионерлагерях, что экономический обмен - это хуже, чем изнасилование.