Тоже так думаю. Вообще, коммунизм помог мне понять что анти-христианину мало быть атеистом, т.к. атеизм сквотирован гуманистами. До того мне казалось что большевистского антицерковного угара достаточно, потом понял что марксизм это такое же христианство только без формально провозглашаемого Бога. А этика та же. Теперь самоопределяюсь как атеист с языческой этикой.
В курсе ли вы, что общность жён, детей и зубных щёток как основное условие наилучшего устройства республики провозгласил язычник Платон, а то, что свобода - это, на самом деле, осознание необходимости, осознали ещё стоики, этика которых была наиболее последовательной из всех языческих философских школ?
Мы, космократы, конечно, обещаем человеку "царствие небесное", но у нас оно со "спасением" т. н. "души", и другими ересями, типа "аплоадинга", обещающими человеку "личное" бессмертие, ничего общего не имеет, есличо.
Для меня язычество это возможность агитировать за личное, эгоистичное насилие как сакральную ценность. Чем оно было когда-то меня особо не волнует, хотя вероятно что при Древнем Риме я был бы против пиетас и за автономный деспотизм.
Я за ничем не ограниченную вседозволенность как идеал, а не рациональную свободу.
Только несколько неясно, причём тут этика, и тем болеее языческая. Банальный анархизм, по-моему. В любом случае, надеюсь, что вы не удивитесь, когда (если) некая организованная группа людей, пользуясь своей вседозволенностью, пришлёт за вами некую уполномоченную ею более мелкую, но не менее организованную, группу людей, в целях изоляции либо ликвидации вас как носителя трактовки "идеала" вседозволенности, которая не совпадает с его трактовкой той организованной группой людей.
Анархизм левый сквотирован толстовцами, правый - христианами. Именно что этика силы, не ограниченная индоктринациями заинтересованных каст - жречества и интеллигенции.
Не удивлюсь) Хотя на самом деле мочилова в таком мире будет не намного больше. Ведь физические преграды, существующие сейчас, и тогда никуда не денутся. Только интенсифицируется процесс их создания. Потому что если тебя будут гладить по головке каждый раз когда ты вернулся с вечерней прогулки с лутом из награбленного добра и дежурными скальпами, станет меньше праздношатающихся по вечерам без охраны, только и всего.
Что-то для "личного, эгоистичного насильника" многовато чего "сквотировано". И не подскажете ли Вы, чем Вам плох solipsizm как предельно личное и себялюбивое мировоззрение antonimichnoe teizmu?
//агитировать за личное, эгоистичное насилие как сакральную ценность// - ГЫ! Как забавно читать такие мечтания физически слабых (и потому достойных презрения) диванных хомячков! Дражайший любитель эгоистического насилия, а с хуя ли, пардон май френч, вам взбрело в голову, что сию сакральную ценность будете реализовать вы в отношении других, а не они в отношении вас? Грубо говоря, при встрече с моей скромной персоной, буде таковая окажется недружелюбно настроена, ваши шансы очень скромны - и что вы тогда скажете? Неужто усомнитесь в сакральной ценности?:)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
no subject
Date: 2016-01-07 22:25 (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 22:45 (UTC)Любопытно, а что это?
В курсе ли вы, что общность жён, детей и зубных щёток как основное условие наилучшего устройства республики провозгласил язычник Платон, а то, что свобода - это, на самом деле, осознание необходимости, осознали ещё стоики, этика которых была наиболее последовательной из всех языческих философских школ?
Мы, космократы, конечно, обещаем человеку "царствие небесное", но у нас оно со "спасением" т. н. "души", и другими ересями, типа "аплоадинга", обещающими человеку "личное" бессмертие, ничего общего не имеет, есличо.
no subject
Date: 2016-01-07 23:06 (UTC)Для меня язычество это возможность агитировать за личное, эгоистичное насилие как сакральную ценность. Чем оно было когда-то меня особо не волнует, хотя вероятно что при Древнем Риме я был бы против пиетас и за автономный деспотизм.
Я за ничем не ограниченную вседозволенность как идеал, а не рациональную свободу.
no subject
Date: 2016-01-07 23:21 (UTC)Только несколько неясно, причём тут этика, и тем болеее языческая. Банальный анархизм, по-моему. В любом случае, надеюсь, что вы не удивитесь, когда (если) некая организованная группа людей, пользуясь своей вседозволенностью, пришлёт за вами некую уполномоченную ею более мелкую, но не менее организованную, группу людей, в целях изоляции либо ликвидации вас как носителя трактовки "идеала" вседозволенности, которая не совпадает с его трактовкой той организованной группой людей.
no subject
Date: 2016-01-07 23:28 (UTC)Не удивлюсь) Хотя на самом деле мочилова в таком мире будет не намного больше. Ведь физические преграды, существующие сейчас, и тогда никуда не денутся. Только интенсифицируется процесс их создания. Потому что если тебя будут гладить по головке каждый раз когда ты вернулся с вечерней прогулки с лутом из награбленного добра и дежурными скальпами, станет меньше праздношатающихся по вечерам без охраны, только и всего.
no subject
Date: 2016-01-08 04:40 (UTC)no subject
Date: 2016-01-08 06:55 (UTC)- ГЫ! Как забавно читать такие мечтания физически слабых (и потому достойных презрения) диванных хомячков! Дражайший любитель эгоистического насилия, а с хуя ли, пардон май френч, вам взбрело в голову, что сию сакральную ценность будете реализовать вы в отношении других, а не они в отношении вас? Грубо говоря, при встрече с моей скромной персоной, буде таковая окажется недружелюбно настроена, ваши шансы очень скромны - и что вы тогда скажете? Неужто усомнитесь в сакральной ценности?:)