For Motherland! For Mengsk!

Насчёт того, что страноведчецкий подход устарел. На этот раз - в дипломатии.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/04/23/n_6103089.shtml
http://www.sbs.com.au/news/article/2014/04/23/kerry-it-was-easier-cold-war

В ответ на критику со стороны неоконов на предмет того, что администрация Обамы просрала все дипломатические полимеры, Керри, наконец, нашёлся что ответить:

В Холодную войну, говорит, было легче и проще.

Спасибо, Кэп, что называется. Риторический вопрос: А хуйли ты хотел, Кэп? Ведь это в эпоху классического капитализма границы политических или уж, во всяком случае, дипломатических противоречий совпадали с границами национальных государств (и их колоний), а в эпоху империализма - с границами военно-политических блоков... Но сейчас-то на дворе эпоха ультраимпериализма! Транснациональный капитал - такой транснациональный! А что значит "транснациональный"? Это значит - преодолевший нации. Выросший из детских штанишек национальных буржуазий и переплетшийся и взаимопроникшийся с другими такими же. И теперь конкурентом может оказаться даже самый тесный бизнес-партнёр или даже дочерняя бизнес-структура, а "страна", которую 3 раза купили и продали, ВНЕЗАПНО оказывается камнем неразрешимого дипломатического преткновения. Поэтому и санкции всякие против Эрэфии невозможно ввести так, чтобы это рикошетом не ударило самым серьёзным образом по Гейропе и даже самой Омерике. C тем же успехом можно вводить санкции против ВТО.
( Read more... )

10 февраля 2014 г, ХО ШИ МИН СИТИ. Под грохот техно-музыки толпа из сотен человек выстроились позади бархатных ограждений, ожидая, когда ей разрешат войти в новую, самую желанную городскую достопримечательность. Но не в новый ночной клуб стремились попасть жители этого более чем семимиллионного города.

К 8 часам утра субботы собрались целые полчища народа. Когда спустя ещё два часа двери наконец открылись, возбуждённые посетители ломанулись в новый красочный, рассчитанный на 350 посадочных мест ресторан, чтобы отведать Биг Маков, картошки-фри, Чиккен МакНаггетсов, а также один из пунктов меню, добавленный специально для вьетнамского рынка – сэндвич МакПорк.

http://www.usatoday.com/story/money/business/2014/02/09/vietnam-mcdonalds-ho-chi-minh-city/5337103/



В то время как МакДональдс был занят заморочками с яблочными ломтиками и Могучими Крылышками, которые, похоже, никому на самом деле не нужны, Бургер Кинг заметил, что за Бик Маком никто не присматривает, и ударил по нему Биг Кингом. Биг Кинг звучит и выглядит как Биг Мак – две котлетки, три булочки и особый соус. Компания даже напирает на сравнение при маркетинге.

Бургер Кинг продолжает делать ставки, присматриваясь к одному из крупных источников дохода Макдональдса. Компания объявила о создании совместного предприятия, которое должно будет стремительно ворваться во Францию – один из наиболее успешных рынков Макдональдса в Европе. Цель Бургер Кинга – захватить там как можно быстрее 20% рынка.

http://www.usatoday.com/story/money/personalfinance/2014/03/18/burger-king-vs-mcdonalds/6569211/





Госбанк продал 12,2% акций в Burger King Russia за $25 млн (900 млн руб.), говорится в отчетности по МСФО за прошлый год. Покупателем стал финансовый инвестор, чье имя не называется. В итоге доля ВТБ снизилась до 36,6%. Продажа позволила банку вернуть больше половины инвестиций: в 2012 году он купил 48,8% за $50 млн (1,6 млрд руб.).

Burger King Russia — совместное предприятие глобального Burger King Corporation и "Бургер рус" Александра Колобова (владеет также сетью кофеен "Шоколадница"), которое является крупнейшим франчайзи Burger King в РФ. За три года количество закусочных Burger King в России выросло с 39 в 2011 году до 174.

http://www.kommersant.ru/doc/2444023



«Постная кампания» обошла стороной, пожалуй, лишь сети американской кухни: «не изменяясь в лице», они по-прежнему предлагают привычные бутерброды с котлетами. В этом секторе отличился «Бургер-кинг» – у него в меню появились бургеры с рыбной и даже бобовой начинкой. Как говорится, новое содержание – в привычной форме.



Причём в отделе PR-поддержки компании корреспондента «Правмира» уверили: одобрение постного меню было получено сетью в переписке с председателем Отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества протоиереем Всеволодом Чаплиным.

http://www.pravmir.ru/post-v-bolshom-gorode-gde-i-chem-perekusit/



Компания Burger King хочет в этом году открыть в России 100 новых ресторанов. В Сибири число ресторанов увеличат с 3 до 13, в частности, новые точки фаст-фуда появятся в Новосибирске, Красноярске, Томске, Барнауле, Новокузнецке и Омске.

Двухсотый ресторан в России был открыт в новосибирском аэропорту "Толмачево".

«Через некоторое время у нас открывается ресторан в Томске, дальше мы идём в Красноярск, мы ищем места», — отметил генеральный директор компании Дмитрий Медовый

Отметим, что Burger King начал освоение Сибири с Сургута и в 2012 году открыл там две точки. Первые заведения в Новосибирскепоявились на фудкорте ТРЦ «Ройял парк» и на Красном проспекте напротив часовни Николая Чудотворца.

http://nsk.sibnovosti.ru/society/265751-burger-king-planiruet-otkryt-v-sibiri-bolee-desyatka-restoranov



Сеть быстрого питания Burger King планирует открыть в Крыму свои заведения, сообщил ИТАР-ТАСС генеральный директор компании «Бургер Кинг Россия» Дмитрий Медовый.

Судя по всему, к решению Burger King выйти на крымский рынок подтолкнуло закрытие на полуострове ресторанов их главного конкурента — сети McDonald’s. О том, что McDonald’s «временно приостанавливает работу в Крыму», украинское представительство компании сообщило 3 апреля.

«В связи с производственными причинами, не зависящими от McDonald's, деятельность учреждений, расположенных в Симферополе, Севастополе и Ялте, была временно приостановлена. Мы надеемся, что сможем возобновить их работу, как только появится такая возможность», — говорится в сообщении.

В ответ на закрытие ресторанов McDonald's в Крыму лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил закрыть сеть на всей территории России. «По всей стране закроем, а потом пепси-колой займемся», — сказал он журналистам 4 апреля перед пленарным заседанием Госдумы.

[С "Пепси-колой" Жирик, конечно, погорячился, ведь именно её пьют в православных Бургер-Кингах. А в некошерных Макдональдсах пьют "Кока-колу" - может быть, именно её имел в виду Жирик?]

http://lenta.ru/news/2014/04/09/mcdonalds/



ПАТРИОТЫ ВЕЛИКОЙ, МАЛОЙ И НОВОЙ РОССИИ!
НИ ШАГУ В МАКДОНАЛЬДС!
ЗА РОДИНУ!!! ЗА БУРГЕР-КИНГ!!!111



[Poll #1964478]


.

Начало.
Продолжение 1.

Как это ни печально, но берётся это мелкобуржуазное красконское анти-"автофобское" упрямство из СССР (т. е. и из СССР тоже). Действительно, к моменту краха СССР автомобиль в массовом сознании однозначно считался предметом потребления. Но это, в сущности, неудивительно, если принять за основу версию, что к 1965 г. социалистическое строительство в СССР было полностью свёрнуто, и в результате реформы Косыгина-Либермана экономический базис СССР стал полностью госкапиталистическим. Однако данное прискорбное развитие событий произошло, разумеется, не внезапно, а после долгой и упорной борьбы капиталистического и коммунистического "начал" в социалистической экономике сталинского СССР. Успехи капиталистического "начала" неизбежно приводили к процессу образования мелкой буржуазии, причём не только из рядов зловредной номенклатуры, но зачастую даже и "на ровном месте". Начавшая было обзаводиться личными автомобилями - и, таким образом, конституировать себя (согласно предлагаемого критерия) в качестве таковой, мелкая буржуазия была пролетаризована обратно во время ВОВ: в точном соответствии с заветом т. Бебеля весь личный автотранспорт был тоталитарно экспроприирован. Однако после войны, на фоне возобновившихся успехов социалистического строительства, паразитические элементы советского общества стали вновь обзаводиться частным автотранспортом. Враги народа, типа А. Вознесенского, не теряли времени и запустили легковые автомобили, предназначенные для розничной продажи населению, в серийное производство, попутно начав пропагандировать советский вариант "кар калчер":


(1950)
( Read more... )

Интерлюдия.
Окончание.

Для затравки вот это - (вот отсюда)

Что тут можно сказать? Можно сказать только одно. Товарищу Сталину, в общем-то, уже всё равно. А вот СЕКтанты жЫдко обосрались. Т. е. сам ГенСЕК, ясное дело, свою функцию - засирания мозгов своим хомам и с помощью их, хом, создачи информ-помех и забития частот метафизическими нечистотами в этой вашей ноосфере, выполняет хорошо. Гр. Сурков может быть доволен. По соотношению цена/качество, наверно, самый успешный его проект. Но кургохомы, обладай они достаточным количеством головного мозга, могли бы уже давно догадаться, что в нормальной организации с них бы уже давно собирали членские взносы. Членские взносы бы тратились на обеспечение наличия в местах проведения таких вот акций физически крепких и психологически решительных индивидов, чтобы не получалось такого вот безобразия. Возможно (даже - вероятно), получалось бы другое безобразие, но у того, другого безобразия мессидж был бы несколько иной: "вот, да, злые тотаре-либерасты хотели испохабить нашу выставку, но мы, СЕКтанты, бились за товарища Сталина, как за отца родного!" А у этого безобразия мессидж получился такой: "Мы, СЕКтанты, соснули хуйцов". Ну и чего, кроме дискредитации Сталина и коммунизма среди широких народных масс, способна добиться эта, с позволения сказать, организация? Совершенно ничего. Оно и понятно, ведь за тем она и запускалась. В том числе. Но гораздо любопытнее то, зачем ешё она запускалась.

Некоторые поначалу было подумали, что СЕКта - это такая стандартная предвыборная двухходовка с целью "расколоть электорат КПРФ", аля "Родина" и "Справедливая Россия". Однако к выборам Кургиняна не припрягали. Видимо, наконец-то поняли, что "раскалывать" электорат КПРФ - это всё равно, что воду в ступе толочь. Ведь "коммунистическая" партия без коммунизма - это совершенно беззубо и неопасно. Так же как неопасен и Сталин без коммунизма. А идеи коммунизма в нынешнем российском обществе не особо популярны, чего уж там.

Гораздо популярнее (и, следовательно, опаснее) идей коммунизма в российском обществе сейчас идеи национализма и консерватизма. Ведь идеи национализма и консерватизма, взятые в своей наиболее радикальной, логически непротиворечивой форме, суть идеи нацизма и фашизма.

Вот именно этот "электорат" и призвана "раскалывать" СЕКта.

Собственно, уже довольно многие заметили, что в высерах ГенСЕКа сплошь и рядом встречаются параллели с нетленкой Алоизыча, в то время как ни Маркса, ни Вебера, синтезом которых он якобы занимается, там и близко нет. Естественно, что СЕКта привлекла в свои ряды большое количество левых и, следовательно, глупых фашистиков, которые, будь они поумнее, примкнули бы к натуральным нацикам (если, конечно, фамилия позволяет). Но, так как мозгозаменитель у них теперь основательно засрат, они, воображая себя "коммунистами", к натуральным нацикам вряд ли примкнут.

Для иллюстрации: нацики безрезультатно пытаются объяснить кургинёнку, что такое коммунизм на самом деле.

Крестовый поход сбор подписей против ЮЮ, в принципе из той же серии. "Семейные ценности" - это ведь предмет особой озабоченности профессиональных русских, как и всех консервов всего мира.

Конечно, в этом направлении не один Курги работает. Были там и первопроходцы-энтузиасты, и соц. исследования, и какие-то, наверно, "пилотные" миниспецпроекты. Но взятые вместе все эти калашниковы, стариковы, прилепины, дугины и прочие охранительствующие патриоты Великой России и радетели за счастье русского народа, апеллирующие к Сталину или СССР, реально препятствуют притоку хомяков на "русские марши" и тому подобные мероприятия.



В общем, ЗОГ явно не дремлет, а разделяет националистов и властвует над ними.

Тупорылым летать в космос по политэкономическим причинам незачем, да и не хочется совсем. Да и нет никакого космоса.

Зато, по-видимому, хотелось раздуть мелкое хулиганство до проблемы мирового значения. Хотелось настолько сильно, что тупорылые этого уверенно добились. Есть мнение, национальная сборная Эрэфии на олимпиаде по тупорылости заняла бы 2-е место. Почему второе? Потому что НАСТОЛЬКО тупорылые, вот почему!!!


P. S.
Конспирологам-охранителям: да, соседство новости про Пусек с новостью про Сирию явно свидетельствует, что Эрэфия - следующая на очереди. Неважно, что Иран - тоже следующий, всё равно Эрэфия - следующая! А откровенно марксистский анализ положения сирийского пролетариата также подтвержает, что все марксисты-ленинцы - агенты Госдепа (вариант - гадючей англичанки). А вообще, есть хорошая книжка для конспирологов-охранителей. Называется - "Моя борьба". Фамилию автора чёта не могу вспомнить сейчас, но по взглядам - убеждённый имперец. Там всё это весьма доходчиво разъясняется. Рекомендую.

1. Путин - это Брежнев сегодня. Как Брежнев был марионеткой переродившейся номенклатуры, так и Путин - марионетка российской олигархии (которая есть продукт полного и окончательного вырождения той же номенклатуры, кстати). Оба за всё время нахождения "у власти" не приняли ни одного самостоятельного решения. Основной же, стержневой принцип "коллегиального руководства" и во времена того, и во времена другого - "как бы чего не вышло".

2. Дорогие россияне хочут стабильности. Загадочная русская душа хочет таки и дальше пресмыкаться в потреблядстве, медленно загнивая вместе с мировым капитализмом. Напрасно Путин льёт слёзы умиления: это не его, такого всего из себя няшного, так нежно любит электорот. Электорот гораздо больше любит своё брюхо - пивное брюшко. А Путина считает необходимым условием для поддержания формы (округлой) этого брюшка. Считаю, пора капиталистам от фармацевтики воспользоваться ситуацией и выпустить какой-нибуть иммодиум под брэндом "Путин". Пойдет в аптеках на ура, как и всенародно любимая водка "Путинка" в супермаркетах. И рекламу пустить по долбоящику: "Путин - гарантия стабильного пищеварения!" В общем, голосовали дорогие россияне как и всегда - рефлекторно, не приходя в сознание.

3. Такое положение вещей полностью устраивает Запад/ZOG/ТНК. С одной стороны, "русский медведь" как всегда ужасен своим видом и КоГыБе-шным прошлым - для среднестатистической евро-американской потребляди. А с другой стороны, это ручное животное гарантировано просирает и будет и дальше просирать все необходимые хозяевам этой планеты полимеры (#СПАСИБОКОСЫГИНУЗАЭТО).

Многие из числа господ охранителей пугают Ливией. Дескать, вот ещё чуть-чуть, и прилетят "волшебники в голубых вертолётах". Это, конечно же, неверно. Ведь нынешняя Россия - это не Ливия. И даже не Египет. Потому что Путин - это не Каддафи. И даже не Мубарак. Путин - это говорящая голова в зомбоящике, изображающая президента-премьера. Другое дело, что изображает она президента-премьера неплохо. Зарплату, кремлёвский паёк и пухленький (по меркам простого советского чекиста уж точно) портфельчик акций крупных компаний голова под названием Путин отрабатывает неплохо, если не сказать - хорошо. В отличие от говорящей головы под названием Медведев. Хотя последнему, при всех личных недостатках ещё и с предписанным амплуа изначально не повезло. В общем, заменить Путина и Медведева в телевизоре сразу обоих на какую-нибудь третью говорящую голову будёт довольно накладно - с учётом всей сопутствующей возни. Да и жалко бабла уже потраченного на раскрутку и пиар, и особенно удачный пиар Путина.

Поэтому можно себе представить и такой вариант, что, с учётом всех издержек, возни и головотяпства, росэлитке, не справившись с минимальным напором оранжада, придётся принять условия транснационалов. Тут вариантов два: либо (1) говорящая голова Путин остаётся в зомбоязщике и большей части росэлитки разрешается остаться хозяйничать на "трубе" ещё энное количество лет - в обмен на гарантии полного непротивления мега-зачистке Ближнего Востока и Центральной Азии, либо (2) оранжад продолжается до побеного конца с заменой говорящей головы на какого-нибудь Немцова, а росэлитка в значительной степени или полностью оттирается от "трубы" навсегда. Конечно, вариант третий, при котором (3) росэлитке удаётся избежать ловушки собственного головотяпства и купировать оранжад без полной капитуляции перед транснационалами, для неё был бы наиболее предпочтителен, но он сопряжён с риском в конечном счёте получить-таки вариант второй. Поэтому весьма вероятно, что так или иначе росэлитка согласится на вариант первый. Тем более, что при сохранении в зомбоящике говорящей головы Путина, официально пропарить быдло, что якобы восторжествовал вариант номер 3, не составит большого труда. Транснационалов же первый вариант тоже пока устроит - по крайней мере, до конца мега-зачистки.

В чем же различие этих трёх вариантов развития событий для пролетария? А ни в чём. На простом пролетарии смена хозяев "трубы" не отразится ровным счётом никак. Простой пролетарий в любом случае будет и дальше неуклонно и стремительно приближаться к положению своего собрата из какого-нибудь мексиканского Сьюдад-Хуареса. То же самое можно, впрочем, сказать и о мелком буржуе, удалённом от "трубы" достаточно, чтобы общаться с её действующими хозяевами реже чем ежедневно.

Поэтому, если есть охота от нечего делать сходить на митинг, то отчего бы и не сходить. Скуки ради. С другой стороны, есть серьёзная вероятность демократично получить дубинкой по башке от профессиональных полицаев. Совершенно ни за что и без толку. Логика подсказывает, что лучше предоставить возможность огрести по башке тупорылым мелким буржуям, так как их не жалко, а пролетарские бошки ещё могут пригодиться, когда будет реальная вероятность какого-нибудь четвёртого варианта.

На митинг не пойду.