Ну типо по аналогии: если в известном слове (из известной строчки здесь) заменить начальную строчную букву на прописную, то выскочит некий неожиданный смысл (фамилия марксиста). В общем, "это каламбур! остроумная шутка!" (С, пер. Заходера)
Попробую, хотя непосредственный импульс уже уклонение от надоевшего срача. Вопрос прост и вроде бы не должен вызывать разногласий. Однако они есть и не очень ясно, как людям растолковать. "Все тяжёлые предметы падают вниз, но те, названия которых начинаются на букву А, на самом деле взлетают вверх за счёт энергии падения других предметов, их движение вниз - наша иллюзия". Ну вот как с этим спорить? А что такое ЕВУ?
Мы с ними, получается, на разных языках говорим. Идея, что both goods and services are commodities, вгоняет их в ступор, потому что в их языке просто нет понятия "commodities". Дикари-с.
Понятие commodities у них, я думаю, есть как элемент общего языка, только они к этому классу относят одни лишь goods, а services почему-то нет. Спор всё же не о том, является ли укладка волос на голове или хвалебная ода осязаемым телом.
Об отступлении от ЕВУ ничего не могу сказать. Имеется в виду Farewell to Proletariat? Я читал в своё время только Paths to Paradise в переводе на английский, даже переводил на русский.
> Спор всё же не о том, является ли укладка волос на голове или хвалебная ода осязаемым телом.
А по-моему, с их точки зрения, именно об этом. Т. е. мы, по их мнению, утверждаем, что именно осязаемость хвалебной оды делает её товаром. "Великое открытие" ВВРа какбы намекает.
Т. е. мы, конечно, можем пользоваться материальностью оды, как аргументом, так как она опровергает их позицию, но это же не основной наш аргумент. И даже совершенно нематериальная фикция божественной благодати, которой торгуют попы, с нашей точки зрения также является товаром.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
no subject
Date: 2014-01-02 18:56 (UTC)В общем, "это каламбур! остроумная шутка!" (С, пер. Заходера)
no subject
Date: 2014-01-03 03:02 (UTC)Кстати, прошу заценить и высказаться по поводу -
http://sov0k.livejournal.com/29257.html
no subject
Date: 2014-01-03 09:49 (UTC)"Все тяжёлые предметы падают вниз, но те, названия которых начинаются на букву А, на самом деле взлетают вверх за счёт энергии падения других предметов, их движение вниз - наша иллюзия". Ну вот как с этим спорить?
А что такое ЕВУ?
no subject
Date: 2014-01-03 11:05 (UTC)Единственно-верное учение.
> как людям растолковать.
Мы с ними, получается, на разных языках говорим. Идея, что both goods and services are commodities, вгоняет их в ступор, потому что в их языке просто нет понятия "commodities". Дикари-с.
no subject
Date: 2014-01-03 13:06 (UTC)Об отступлении от ЕВУ ничего не могу сказать. Имеется в виду Farewell to Proletariat? Я читал в своё время только Paths to Paradise в переводе на английский, даже переводил на русский.
no subject
Date: 2014-01-04 04:43 (UTC)А по-моему, с их точки зрения, именно об этом. Т. е. мы, по их мнению, утверждаем, что именно осязаемость хвалебной оды делает её товаром. "Великое открытие" ВВРа какбы намекает.
Т. е. мы, конечно, можем пользоваться материальностью оды, как аргументом, так как она опровергает их позицию, но это же не основной наш аргумент. И даже совершенно нематериальная фикция божественной благодати, которой торгуют попы, с нашей точки зрения также является товаром.
> Имеется в виду Farewell to Proletariat?
Да.