sov0k: (Default)
[personal profile] sov0k
Так думал я, пока [livejournal.com profile] bortnik'а не записали в троцкисты, лол.

Пошёл почитать по ссылкам любопытное про сабжа:

http://viperson.ru/wind.php?ID=310365
http://www.rao-ees.ru/ru/info/about/blago/show.cgi?kalashnikov.htm


Теперь я думаю, что М. Калашников был мелкобуржуазной тварью и по мелочи и исподтишка, но активно реставрировал капитализм и разваливал СССР. Совместно с миллионами таких же и под руководством ревизионистской КПСС, разумеется, но тем не менее. Та ещё сволочь, короче, был. Копираст хренов.

Date: 2013-12-24 16:23 (UTC)
From: [identity profile] letrym.livejournal.com
ну так форд тоже форд, зато конвейер - это конвейер.

Date: 2013-12-24 17:29 (UTC)
From: [identity profile] zogin.livejournal.com
Что меня несколько озадачило в АК - почему-то чтобы попасть в цель нужно целить немного ниже.
У меня три версии:

1) Это так из-за отдачи происходило, что ствол сам поднимался
2) Это такая фича, учитывающая параболичность полёта пули. А цель должна находиться не в 100 метрах, а например 500-х, тогда всё будет правильно и целиться ниже не нужно.
3) Мне попался глюченый автомат

Date: 2013-12-24 19:02 (UTC)
From: [identity profile] i-ddragon.livejournal.com
Мелкобуржуазной сволочью был ещё сам Сталин - при нём писатели чуть ли не миллионные гонорары получали. Но тру-коммунист Хрущев прекратил эту мелкобуржуазную практику потому что автомобили лучше.

Date: 2013-12-24 19:48 (UTC)
From: [identity profile] rezerved.livejournal.com
Да ну, такие статьи - это накипь, по ним нельзя судить о человеке, особенно пожилом. Под старость многие из ума выживают, это не преувеличение.
Да и вообще, тут как в случае с писателем, желательно обсуждать не личность, а автомат))

Date: 2013-12-24 20:01 (UTC)
From: [identity profile] rezerved.livejournal.com
А Бортник, если разобраться, гораздо мягче высказался, чем Вы - при том, что он мучим болезненной страстью срать на свежих могилах.

Date: 2013-12-25 06:54 (UTC)
From: [identity profile] chingizyd.livejournal.com
Михал Тимофеич, земля ему пухом, как актер одной роли. Идея объединить в одну деталь газовый поршень и массивную затворную раму, позволила разгрузить ствольную коробку, что привело к её облегчению, а самое главное к кардинальному удешевлению производства девайса. Калашников это апофеоз тезиса - Голь на выдумки хитра, его амплуа - примитивизм в производстве и эксплуатации. Развивать эту тему дальше не позволяло неотвратимое ухудшение ТТХ, а среди более дорогих устройств он, как конструктор, оказался неконкурентоспособен. Ничего, кроме схемы АК, он предложить в области стрелкового оружия не смог, что как бы намекает.
Не моветон ли для хозяина блога обвинять кого-либо в копирастии?

Date: 2013-12-26 09:12 (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_iga/
Калашников, оказываается, член NRA.

А я-то думал, что его там правоконсервативные американы любят...

Date: 2014-01-17 09:28 (UTC)
From: [identity profile] vladimir-linin.livejournal.com
Про Калашникова, конечно, всё ясно, а Бортника же записал в троцкисты кесарь-цив, известный яумамыдурачок и недомухинец. Но он случайно угадал! Как раз тот единственный раз году, когда и палка стреляет. Ибо:

Самурай без меча во всём подобен самураю с мечом, только без меча. Бортник во всём подобен троцкисту, только Троцкого не любит.

Profile

sov0k: (Default)
Sov0k

November 2021

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324 252627
282930    

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 18th, 2026 07:26
Powered by Dreamwidth Studios