За пиратов.
May. 10th, 2013 10:32![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sov0k"Чё это за хуйня?" "Кто все эти люди?" и "Какова классовая природа данного видеовысера?" - вот естественная реакция здорового организма, просмотревшего этот клип. Но ответить на эти вопросы можно гораздо легче, если ознакомиться с тем, как эти и им подобные деятели раскрывают тематику в более привычном для себя жанре:
- Вы воруете всякий раз, «скачивая» книги, музыку или кино с незаконных ресурсов. Подумайте об этом, когда в следующий раз станете ругать нечистых на руку депутатов, министров и прочих чиновников.
- Пираты — это люди, уверенные, что они имеют право пользоваться всем, что пожелают использовать для каких бы то ни было своих нужд. Вор по крайней мере знает, что, присваивая чужое, он нарушает писаные и неписаные законы и правила общежития. А пират уверен, что достаточно его желания, чтобы чужое стало принадлежать ему. Еще одна особенность этой психологии: пираты всегда объясняют свою воровскую деятельность какой-либо демагогической идеологией.
- Пиратство угрожает постепенным исчезновением книг с прилавков. Чтобы издавать книги, необходим финансовый интерес. Если люди перестанут покупать печатную продукцию у законных производителей, издатели ничего не смогут заработать на своей деятельности. А деятельность, не приносящая доход, как правило, прекращается или значительно сокращается по объему.
- Это прямой отъем денег у авторов и воплощение в жизнь идеологии: «Вы подумайте, насколько лучше бы играла Ермолова вечером, если бы днем она работала у шлифовального станка!». Это наглядная реализация старого слогана «Все вокруг колхозное, все вокруг мое».
- Это беспардонное воровство интеллектуальной собственности, созданной автором произведения. Любой труд должен оплачиваться, что и происходит в действительности, при этом если кто-то крадет созданное другим человеком, его ловят и судят! Почему же пираты считают, что имеют право пользоваться чужим трудом, не оплачивая его?!
- Не тем словом назвали то, что является массовым проявлением современной культуры — «общим свободным доступом». И если под этим подразумевается доступ к информации то это достаточно абстрактно чтобы вытерпеть. Но попробуйте применить алгоритм «свободного общего доступа» к чему угодно другому — и вы поймете — это нонсенс. «Свободный общий доступ» к вашей зубной щетке, например.
http://www.piratstvu.net/pisateli-o-piratstve
Короче, пять баллов с плюсом получают Василий Головачёв за раскрытие темы распределения по труду и Татьяна Соломатина за раскрытие темы общности жён и зубных щёток.
ИЧСХ, так называемые лефтиши в ЖЖ проблевались с клипа как-то вяло, а вышеуказанные каменты пейсателей вообще, похоже, прошли мимо них. Ещё бы, ведь тематика, имеющая отношение к ёбле в жопу, - это во много раз интереснее для обсуждения в этом самом ЖЖ и гораздо актуальнее на первомайской демонстрации, чем тематика, имеющая отношение к какой-то там собственности. Чай, не ин Совьет Раша живём.
Конечно, понятно, что всё понятно, особенно левым, ведь они по умолчанию умнее и во всех вопросах правее правых, да? И тем не менее, обративший на днях внимание окружающих на этот клип гр.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
afranius, который то ли либерал, то ли консерватор, оказался к коммунизму гораздо ближе, чем, вероятно, ему хотелось бы, и уж точно ближе, чем легион любителей тестегов от буржуазных пендосских политолухов.![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-05-10 11:10 (UTC)Так нет конфликта, срачу неоткуда взяться, в отношении пиратства левые гораздо более солидарны, вот и вся разгадка. И тематика срача была не в отношении ебли в жопу, а в отношении ксенофобии. Вот и сейчас, видите, есть потенция к спору здесь, а про пиратов что ещё можно сказать? )
no subject
Date: 2013-05-10 11:31 (UTC)А кое-кому, наверно, кроме срачей в этих ваших энторнетах вообще ничего не надо от жизни. При этом обязательным номером программы срачей является тема "Ах, почему же мы не можем объединиться?" Потому что долбоёбы. Даже на то, чтобы - хотя бы срача ради - организованно и грамотно набижать к Афраниусу или к самодельным либеро-фашистам в НИИ ГП, ума не хватает.
(frozen) no subject
Date: 2013-05-10 12:12 (UTC)Ксенофобия это серьёзная проблема. Почему гомо-тема это хорошая лакмусовая бумажка? Потому что по ней видно кто научно-материалистично мыслит, а чьё мышление коррумпировано предрассудками. Так вот в большинстве своём, люди с ксенофобными взглядами это случайные люди в левом движении и солидаризация с ними себе дороже. А вот как именно выстраивать левым свои отношения с гомо-темой в условиях гомофобского общества это дискуссионный вопрос. Ну вот опять же проблема то в том, что с гомофобами дискуссии не получается. А зачем тогда солидаризоваться с людьми, с которыми нельзя дискутировать даже на такие примитивные темы (а гомосексуализм лично для меня это тема примитивная и не особо интересная, гораздо интереснее гомофобия)?
(frozen) no subject
Date: 2013-05-10 12:36 (UTC)- скажу вам ужасное: лично для меня неинтересны обе этих темы. И если для каких-нибудь "левых" они представляются актуальными, то нахрена нужны такие "левые"? Блджад, вот людям, вкалывающим часов по 12-14-16 в сутки (ну, лефтиши-то явно не из их числа), станет сразу и намного легче от того, что проблема гомофобии наконец-то обрела долгожданное счастливое разрешение!
(frozen) no subject
Date: 2013-05-10 12:46 (UTC)(frozen) no subject
Date: 2013-05-10 12:53 (UTC)- и - удивительное дело! - для них это почему-то более актуально, нежели проблемы гомофобии. Вот ведь меркантильные мракобесы, а?
(frozen) no subject
Date: 2013-05-10 12:49 (UTC)Ну это потому что левое движение у нас уютный междусобойчик. Стоит человеку со стороны туда прийти, как на него вываливаются потоком сталино-троцко-лефтише-анархосрачи, борьбе с гомофобией и правами хомячков. Радикальный феминизм окончательно ломает этому несчастному человеку внутренний стержень и он панически бежит слева направо.
Например.
(frozen) no subject
Date: 2013-05-10 12:56 (UTC)- или вовсе подальше, восклицая
"Оба хуже!""Чума на оба ваших дома!"(frozen) no subject
Date: 2013-05-10 13:01 (UTC)Насколько никому не нужны моднявые лефтиши, настолько же не нужны поехавшие знатоки диаматики.
Ну или не нужны, но знатокам диаматики не нужны никакие массы, им в ЖЖчке хорошо.
(frozen) no subject
Date: 2013-05-10 13:13 (UTC)- естественно, что нет. И столь же бессмысленны все призывы и попытки вернуться к какому-то "подлинному марксизму", который вроде как единственно содержится в наследии двоих основоположников. Поскольку, как выражался персонаж одного старого фильма, "живем сейчас, а не раньше", и готовых ответов на сегодняшние вопросы никто для нас не приготовил.
>знатокам диаматики не нужны никакие массы
- и более того, любопытно отметить степень презрения к этим массам со стороны знатоков диаматики - такую у самых первосортных буржуинов можно встретить не часто. Конечно, поскольку массы не соответствуют идеальному образу сферического рабочего в вакууме, бытующему в головах знатоков, то тем хуже для масс.
А что еще может получиться, если вместо рассмотрения окружающей реальности заниматься бесконечными разборками на тему "кто более матери-истории ценен?"
(frozen) no subject
Date: 2013-05-10 13:40 (UTC)Гомо-тема - это архи-плохая лакмусовая бумажка. Во-первых, естественно, потому, что гомофоб Сталин, оказывается, не мыслил научно-материстично. Нутыпонел. Такая вот лакмусовая бумажка с надписью "stalinosratch must go on"... Гевара же, говорят, однажды лично пострелял каких-то гомосеков на Кубе. То есть пострелял он их вроде бы не как гомосеков, а как контру, но пусть теперь докажет, что не верблюд, да?
А во-вторых, вы же не будете утверждать, что научно-материалистическое мышление исцеляет от отвращение и рвотных позывов при виде, например, гречневой каши, или при запахе, например, сероводорода - у тех людей, у которых такая реакция на гречневую кашу или сероводород, даже при том, что они как бы и знают научно-материалистически, что гречнавая каша и сероводород - это такие "варианты нормы"...
Хорошей "лакмусовой бумажкой" является тема атеизма. В силу того, что её предмет достаточно абстрактен даже для большинства верующих (которые всё-таки сказку о бородатом мужике на облаке воспринимают не буквально).
Тема копирастии, кстати, тоже подойдёт на эту роль.
(frozen) no subject
Date: 2013-05-10 14:41 (UTC)Получается, что в этом аспекте, не мыслил научно. Значит был не достаточно последователен, раз страдал разновидностью ксенофобии. Я например очень люблю Ницше, однако его антиэгалитаристкие рассуждения весьма тупые, и если бы их декларировал кто-либо другой, то я бы записал этого человека в дураки, даже понимая то, что этот человек возможно весьма хорош в чём-то другом. Но статистически получается так, что если человек расист, то это глупый человек, тоже самое и с гомофобией. Тоже рассуждение справедливо в отношении рабовладения, человек который его хочет установить, с большой вероятностью, мудак. Однако, многие древнегреческие философы не мыслили жизнь без рабства, что не отменяет их мудрости и вклада в развитие различных наук.
> А во-вторых, вы же не будете утверждать, что научно-материалистическое мышление исцеляет от отвращение и рвотных позывов при виде, например, гречневой каши
Если мышление не развивает самоконтроль, то это херовое мышление и проблема в нём, а не в гречневой каше, с которой у других проблем нет. Соответственно, надо менять херовое мышление, а не подстраивается под него тем, у кого подобных проблем нет.
Дело не столько в самой гомофобии, сколько в навязывании другим своей неприязни. Обоснование неприязни происходит через неприязнь, это-то и анти-научно, как если бы патологическая анатомия признавалась бы не естественной, потому как неприятно нормальному человеку видеть человеческие внутренности.
(frozen) no subject
Date: 2013-05-10 15:05 (UTC)Во-первых, почему вы упорно употребляете слово "ксенофобия"? Это же вполне конкретная "неприязнь к иностранцам". А так, вообще, не он один и раз уж вы тут помянули древнегреческих философов, до могли бы уж и про Сталина сразу сказать, что время такое было, но вот сейчас-то бы Сталин не был таким, бла-бла...
> Если мышление не развивает самоконтроль
Есть мнение, что даже при "неразвитом мышлении" гомофобы не линчуют гомосексуалистов en masse, значит, какой-то самокотроль у них имеется. А от выражения неприязни, что к гречке, что к геям ещё никто не умирал. Свобода слова, знаете ли. Либо don't ask don't tell. Я просто больше чем уверен, что гомофобия частично обусловлена генетически, так что она тоже - "вариант нормы", так что геям тоже придётся "уважать права" гомофобов и развивать самоконтроль.
(frozen) no subject
Date: 2013-05-10 15:36 (UTC)Можно трактовать как неприязнь к непохожим на тебя. И ксенофобия обусловлена генетически, да, что не отменяет её разумного преодоления.
> А так, вообще, не он один и раз уж вы тут помянули древнегреческих философов, до могли бы уж и про Сталина сразу сказать, что время такое было, но вот сейчас-то бы Сталин не был таким, бла-бла
Так не важно был бы или не был, я же говорю о том, что в большинстве своём гомофобы/расисты/поборники крепостного права это тупые мудаки, хотя есть и исключения.
> А от выражения неприязни, что к гречке, что к геям ещё никто не умирал. Свобода слова, знаете ли. Либо don't ask don't tell.
А я вот за тоталитарное насаждение своей антигомофобской позиции, потому как не толерантен к глупости )
> Я просто больше чем уверен, что гомофобия частично обусловлена генетически, так что она тоже - "вариант нормы"
Мне вот неприятен мужской половой акт или гетеросексуальный половой акт жирных людей, и это нормально, не нормально если бы я писал о том, что нужно жопотрахов и жирных мразей отправлять в печь, не нормально даже если бы я писал о том, что всё это не естественно и не богоугодно. Тут дело не в генетики, иначе надо было бы признавать хищную природу человека и забыть о коммунизме. Дело в мировоззрении. Человек считает, что вот такое вот поведение не правильно, следовательно, его не должно быть, а считает так, не потому что научно проанализировал феномен и сделал правильный вывод, а просто потому что ему что-то неприятно, и он хочет чтобы этого неприятного не было, это нормальная детская реакция, которая со взрослением должна преодолеваться.
(frozen) no subject
Date: 2013-05-10 15:40 (UTC)Как раз таки гомофобы тут выпадают из стройного ряда.
(frozen) no subject
Date: 2013-05-10 15:42 (UTC)(frozen) no subject
Date: 2013-05-10 15:48 (UTC)Вот на этой оптимистической ноте ветка и замораживается за злостный оффтоп.