sov0k | За пиратов.

"Чё это за хуйня?" "Кто все эти люди?" и "Какова классовая природа данного видеовысера?" - вот естественная реакция здорового организма, просмотревшего этот клип. Но ответить на эти вопросы можно гораздо легче, если ознакомиться с тем, как эти и им подобные деятели раскрывают тематику в более привычном для себя жанре:

- Вы воруете всякий раз, «скачивая» книги, музыку или кино с незаконных ресурсов. Подумайте об этом, когда в следующий раз станете ругать нечистых на руку депутатов, министров и прочих чиновников.

- Пираты — это люди, уверенные, что они имеют право пользоваться всем, что пожелают использовать для каких бы то ни было своих нужд. Вор по крайней мере знает, что, присваивая чужое, он нарушает писаные и неписаные законы и правила общежития. А пират уверен, что достаточно его желания, чтобы чужое стало принадлежать ему. Еще одна особенность этой психологии: пираты всегда объясняют свою воровскую деятельность какой-либо демагогической идеологией.

- Пиратство угрожает постепенным исчезновением книг с прилавков. Чтобы издавать книги, необходим финансовый интерес. Если люди перестанут покупать печатную продукцию у законных производителей, издатели ничего не смогут заработать на своей деятельности. А деятельность, не приносящая доход, как правило, прекращается или значительно сокращается по объему.

- Это прямой отъем денег у авторов и воплощение в жизнь идеологии: «Вы подумайте, насколько лучше бы играла Ермолова вечером, если бы днем она работала у шлифовального станка!». Это наглядная реализация старого слогана «Все вокруг колхозное, все вокруг мое».

- Это беспардонное воровство интеллектуальной собственности, созданной автором произведения. Любой труд должен оплачиваться, что и происходит в действительности, при этом если кто-то крадет созданное другим человеком, его ловят и судят! Почему же пираты считают, что имеют право пользоваться чужим трудом, не оплачивая его?!

- Не тем словом назвали то, что является массовым проявлением современной культуры — «общим свободным доступом». И если под этим подразумевается доступ к информации то это достаточно абстрактно чтобы вытерпеть. Но попробуйте применить алгоритм «свободного общего доступа» к чему угодно другому — и вы поймете — это нонсенс. «Свободный общий доступ» к вашей зубной щетке, например.

http://www.piratstvu.net/pisateli-o-piratstve

Короче, пять баллов с плюсом получают Василий Головачёв за раскрытие темы распределения по труду и Татьяна Соломатина за раскрытие темы общности жён и зубных щёток.

ИЧСХ, так называемые лефтиши в ЖЖ проблевались с клипа как-то вяло, а вышеуказанные каменты пейсателей вообще, похоже, прошли мимо них. Ещё бы, ведь тематика, имеющая отношение к ёбле в жопу, - это во много раз интереснее для обсуждения в этом самом ЖЖ и гораздо актуальнее на первомайской демонстрации, чем тематика, имеющая отношение к какой-то там собственности. Чай, не ин Совьет Раша живём.

Конечно, понятно, что всё понятно, особенно левым, ведь они по умолчанию умнее и во всех вопросах правее правых, да? И тем не менее, обративший на днях внимание окружающих на этот клип гр.

afranius, который то ли либерал, то ли консерватор, оказался к коммунизму гораздо ближе, чем, вероятно, ему хотелось бы, и уж точно ближе, чем легион любителей тестегов от буржуазных пендосских политолухов.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

tsarjov.livejournal.com

> Гомо-тема - это архи-плохая лакмусовая бумажка. Во-первых, естественно, потому, что гомофоб Сталин, оказывается, не мыслил научно-материстично

Получается, что в этом аспекте, не мыслил научно. Значит был не достаточно последователен, раз страдал разновидностью ксенофобии. Я например очень люблю Ницше, однако его антиэгалитаристкие рассуждения весьма тупые, и если бы их декларировал кто-либо другой, то я бы записал этого человека в дураки, даже понимая то, что этот человек возможно весьма хорош в чём-то другом. Но статистически получается так, что если человек расист, то это глупый человек, тоже самое и с гомофобией. Тоже рассуждение справедливо в отношении рабовладения, человек который его хочет установить, с большой вероятностью, мудак. Однако, многие древнегреческие философы не мыслили жизнь без рабства, что не отменяет их мудрости и вклада в развитие различных наук.

> А во-вторых, вы же не будете утверждать, что научно-материалистическое мышление исцеляет от отвращение и рвотных позывов при виде, например, гречневой каши

Если мышление не развивает самоконтроль, то это херовое мышление и проблема в нём, а не в гречневой каше, с которой у других проблем нет. Соответственно, надо менять херовое мышление, а не подстраивается под него тем, у кого подобных проблем нет.

Дело не столько в самой гомофобии, сколько в навязывании другим своей неприязни. Обоснование неприязни происходит через неприязнь, это-то и анти-научно, как если бы патологическая анатомия признавалась бы не естественной, потому как неприятно нормальному человеку видеть человеческие внутренности.

From:

sov0k.livejournal.com

> Значит был не достаточно последователен, раз страдал разновидностью ксенофобии.

Во-первых, почему вы упорно употребляете слово "ксенофобия"? Это же вполне конкретная "неприязнь к иностранцам". А так, вообще, не он один и раз уж вы тут помянули древнегреческих философов, до могли бы уж и про Сталина сразу сказать, что время такое было, но вот сейчас-то бы Сталин не был таким, бла-бла...

> Если мышление не развивает самоконтроль

Есть мнение, что даже при "неразвитом мышлении" гомофобы не линчуют гомосексуалистов en masse, значит, какой-то самокотроль у них имеется. А от выражения неприязни, что к гречке, что к геям ещё никто не умирал. Свобода слова, знаете ли. Либо don't ask don't tell. Я просто больше чем уверен, что гомофобия частично обусловлена генетически, так что она тоже - "вариант нормы", так что геям тоже придётся "уважать права" гомофобов и развивать самоконтроль.

From:

tsarjov.livejournal.com

> Во-первых, почему вы упорно употребляете слово "ксенофобия"? Это же вполне конкретная "неприязнь к иностранцам"

Можно трактовать как неприязнь к непохожим на тебя. И ксенофобия обусловлена генетически, да, что не отменяет её разумного преодоления.

> А так, вообще, не он один и раз уж вы тут помянули древнегреческих философов, до могли бы уж и про Сталина сразу сказать, что время такое было, но вот сейчас-то бы Сталин не был таким, бла-бла

Так не важно был бы или не был, я же говорю о том, что в большинстве своём гомофобы/расисты/поборники крепостного права это тупые мудаки, хотя есть и исключения.

> А от выражения неприязни, что к гречке, что к геям ещё никто не умирал. Свобода слова, знаете ли. Либо don't ask don't tell.

А я вот за тоталитарное насаждение своей антигомофобской позиции, потому как не толерантен к глупости )

> Я просто больше чем уверен, что гомофобия частично обусловлена генетически, так что она тоже - "вариант нормы"

Мне вот неприятен мужской половой акт или гетеросексуальный половой акт жирных людей, и это нормально, не нормально если бы я писал о том, что нужно жопотрахов и жирных мразей отправлять в печь, не нормально даже если бы я писал о том, что всё это не естественно и не богоугодно. Тут дело не в генетики, иначе надо было бы признавать хищную природу человека и забыть о коммунизме. Дело в мировоззрении. Человек считает, что вот такое вот поведение не правильно, следовательно, его не должно быть, а считает так, не потому что научно проанализировал феномен и сделал правильный вывод, а просто потому что ему что-то неприятно, и он хочет чтобы этого неприятного не было, это нормальная детская реакция, которая со взрослением должна преодолеваться.