Юбилей, картинки и поворот не туда.

[sov0k]

Почему сегодня эта картинка с Юрой наиболее актуальна? Почему в 2021 г. торжествует не коммунизм, а фашизм? Почему вместо счаcтливого детства без личных родителей и, следовательно, без всякого неравенства, детей одевают в намордники и прививают от болезни, которая для них совершенно безвредна?

Ответ содержится в другой замечательной картинке, которая мне так кстати попалась на глаза -



Понятно, что коммунизм - это не совсем (или даже совсем не) "отнять и поделить", но, тем не менее, картинка наглядно демонстрирует, что от коммунизма (см. нижнюю часть картинки) большинство граждан "развитых стран" либо по личному богатству приобретут либо мало, либо даже потеряют. Даже от обыкновенного национал-социал-штрассеризма (см. верхнюю часть картинки) сильно выиграть могли бы в "первом мире" только жители США, Германии и внезапно (хотя и не совсем) Швеции.

И это несмотря на все эти истории про неуклонно падающую последние десятилетия долю "труда" в национальных доходах... Т. е. в то время, когда с чисто технической точки зрения глобальная коммунистическая революция была наиболее реальна (~1970-е гг.) ширнармассы в "развитых странах" были в ней ещё менее заинтересованы, чем в 2019 г.

Впрочем, в связи с начавшейся под предлогом "борьбы с коронавирусом" "великой перезагрузкой", т. е. систематической ликвидацией мелкой буржуазии как класса, медианный обитатель любой "развитой страны" и без всякого коммунизма сильно обеднеет, а неравенство по богатству и доходам будет возрастать стремительными темпами. Но оптимизма это ничуть не добавляет, так как с чисто технической точки зрения поезд глобальной коммунистической революции уже ушёл. Технологии пропаганды, контроля и банального смертоубийства, в полном объёме доступные правящему классу, теперь настолько превышают возможности любых потенциальных революционеров, что шансов на успех у последних в ближайшие лет сто не будет совершенно никаких.

Осознав это, правящий класс и его теоретико-идеологический авангард окончательно сделал выбор между потреблядской антиутопией Хаксли и садомазохистской антиутопией Оруэлла в пользу последней и именно её принял за основу для инструкции по эксплуатации этой планеты. Поэтому кровавый спорт в формате "барак на барак", организованный барачными капо, вполне органично впишется в планы администрации глобального цифрового Освенцима по утилизации лишнего населения.



Это, мои дорогие сухоносые друзья, всё ещё лишь самое начало мучительнной агонии цивилизации. Продожение обещает быть не менее интересным, но таким же бессмысленным, как и весь её путь.

Comments

[i-ddragon.livejournal.com]

Ну насчёт невалидности. Надо вспомнить, почему мы считаем иерархию плохой. Иерархия плоха не сама по себе, а по следующим причинам. Во-первых, из-за субъективной составляющей — те, кто внизу иерархии, страдают от своего угнетённого положения. Во-вторых, от объективной — иерархия в долгосрочной перспективе мешает прогрессу, хоть в краткосрочной и помогает. Если же какая-то иерархия будет без этих двух недостатков, то не думаю, что её следует рассматривать как нечто плохое.

ДНМ я защищаю не потому, что идеализирую его, да — этот мир загнётся от первой крупной катастрофы. Я защищаю его потому, что многое, что обывателями воспринимается там как зло я считаю добром — хотя разумеется, до добра всему ДНМ в совокупности не хватает. А из "анти"-утопий мне больше нравится Complex Numbers Мы, XXII век:



Единственное НО — при просмотре может сложиться ложное впечатление, что там отказались от освоения космоса ("ты мечтал о звёздных городах на небе, чтож прости, их там нет"), но это не так. Во-первых, там показано время сразу после революции, когда случано несгнившего крионированного решили воскресить ради эксперимента, и когда ещё не до масштабных проектов роста. Во-вторых, в мире зондов с человеческими мозгами такие как минимум должны летать на орбите, а как максимум ("сквозь туман наномашин парящих") их уже напустили на весь ближний космос. "Городов", в человеческом понимании, они, естественно, уже не строят, ибо нафиг сдались они даже на Земле. В-третьих, у этой технооперы есть официальные сиквелы ("Последнее Кольцо" и т.д.), где как раз об освоении космоса, причём весьма-весьма масштабном, и рассказывается.

Есть ещё приквел "Легенда о несбывшемся грядущем", где СССР не загнулся, и суперкомпьютер вместе с людьми решает как принести всему миру коммунизм. Не брезгуя разными правильными вещами вроде ядерной войны или промывки мозгов.

[sov0k.livejournal.com]

Аргонов, конечно — это что-то с чем-то.




Идея космолётов, управляемых человеческими мозгами, подключёнными к ним напрямую, годна, потому что очевидно повышает эффективность в плане экономии на поддержании в корабле необходимой биосферы. Но когда у нас у же есть целая бесплатная планета с годной биосферой (в перспективе — много планет и сколько угодно цилиндров МакКендри), вариант с отказом от тела представляется заведомо ущербным.

Что касается BNW, то да, в нём есть множество годных идей, от общности жён и детей до ссылки траблмэйкеров на острова. И, кончено же, мы не считаем иерархию плохой, мы считаем её естественной и неизбежной. Но не всякая иерархия одинаково полезна. Полезность классовой иерархии по мере технического прогресса имеет тенденцию к снижению.


ЗЫ. Аргонов ещё, оказывается, за карантины форсил. Теперь точно — расстрелять.

[i-ddragon.livejournal.com]

В каждой фантастике есть доля фантастики. А то так же у Жюль Верна можно вычитать офигительный рецепт полёта на Луну из пушки.

Суть Аргоновского ролика — в благости управления восприятием и ощущениями. Сделать так, чтобы полезное и достижимое воспринималось как приятное, а утилитарное и простое как прекрасное. Ну и в слиянии в Единый Разум, когда кстати мечта мелкобуржуазного трансгуманизма о личном бессмертии становится буквально на уровне шкурного инстинкта восприниматься как не пришей лошади пятое колесо. Ну и плюс то, что лысым обезьянам неплохо бы эволюционировать в сторону насекомых. Или хотя бы рептилий.

[sov0k.livejournal.com]

Тьфу! Причём тут рептилии-то? Насекомые хоть понятно, что вы имеете в виду, хотя формулируете в корне неверно. Когда летучие мыши отрастили себе крылья, это не значит, что они "эволюционировали в сторону птиц". Наоборот, они ушли ещё дальше от общего предка. Хотя, конечно, устоявшийся термин для обозначения независимого развития сходных адаптаций в неродственных таксонах — конвергентная эволюция — с чисто лингвистической точки зрения можно трактовать по-разному... Но я вас умоляю. Дураков, типа "коммуняки хотят всех унасекомить до муравьиного состония", и так полно, а тут ещё вы со своими рептилиями подкатили!

Что касается единого разума, то совершенно неясно, чем он может привлечь мелкобуржуазного индивидуалиста, во-первых, а во-вторых, может быть, он уже давным-давно в наличии, о чём отдельным мозгам-клеткам догадываться не положено. Конечно, он страдает шизой и прочими последствиями одиночного заключения, но какой уж есть.

Что касается синтетического счастья, то оно, во-первых, не нужно, а во-вторых, в чрезмерных дозах вредно. Так как в симбиозе Человек-ИИ, где ИИ выполняет практически все задачи, роль Человека в конечном счёте сводится к роли мотиватора. Т. е. Человек со своей обезьяньей неудовлетворённостью решает, что надо, а что надо в первую очередь. Чтобы ИИ сам по себе просто не ушёл в перманентный спящий режим в целях экономии энергии. Если же накормить Человека чудо-таблетками, от которых он станет овощем, то нахрен он тогда вообще нужен? Овощей и без него хватает.

[i-ddragon.livejournal.com]

Синтетическое счастье можно использовать не только чтобы обленить человека (хотя обленить к бесполезной/вредной деятельности стоит однозначно), но и чтобы стимулировать к полезной деятельности.

Вот я пытался расписать:

https://unklemike.livejournal.com/90782.html?thread=293278#t293278

А биосфера — это просто ужас. Одно дело убивать животных, когда они — единстенный источник мяса. Другое дело убивать животных при наличии синтетического мяса — это уже изуверство. Биосфера, при возможности заменить её чем-то другим — сама сплошное изуверство.

[sov0k.livejournal.com]

Дело вкуса, видимо. Мне вот котиков-пёсиков, например, жалко, а свинок-коровок вовсе нет. Поэтому возможность заменить кошерное живое мясо на синтетику я однозначно пропущу, если она хоть на долю процента снизит индекс ERoEI по системе.

https://akabash.livejournal.com/36783.html?thread=490927#t490927

Вопрос с синтетическим счастьем, впрочем, тоже в это же упирается. Так что я не отрицаю, что со временем, вероятно, к этому дело придёт (как и к полному сбросу био-тела >99% мозго-юнитами; остальные <1% — на бэкап-планетах). Но, повторюсь, в ближайшей перспективе (до миллиона лет) этот подход вероятнее всего чреват эпик фэйлами, гораздо вероятнее чреват, чем даже генетические манипуляции, не говоря уже о старых добрых массовых расстрелах.

А чтобы стимулировать к полезной деятельности, таблетки тем более не нужны. От тяжёлого физического труда натуральный обезьяний допамин ебашит только так, особенно по молодости. Хоть Джека Лондона почитайте. У него же написано, почему этот энтузиазм быстро проходит. А именно потому, что, стоит только оглянуться вокруг, и понимаешь, что всякие богатенькие буратины держат тебя за дурака и за негра в самом худшем смысле этого слова. Расстреляйте богатеньких буратин и прочих фри-райдеров, и проблема решена. Общественно полезный труд становится потребностью и своей собственной наградой.