Юбилей, картинки и поворот не туда.

[sov0k]

Почему сегодня эта картинка с Юрой наиболее актуальна? Почему в 2021 г. торжествует не коммунизм, а фашизм? Почему вместо счаcтливого детства без личных родителей и, следовательно, без всякого неравенства, детей одевают в намордники и прививают от болезни, которая для них совершенно безвредна?

Ответ содержится в другой замечательной картинке, которая мне так кстати попалась на глаза -



Понятно, что коммунизм - это не совсем (или даже совсем не) "отнять и поделить", но, тем не менее, картинка наглядно демонстрирует, что от коммунизма (см. нижнюю часть картинки) большинство граждан "развитых стран" либо по личному богатству приобретут либо мало, либо даже потеряют. Даже от обыкновенного национал-социал-штрассеризма (см. верхнюю часть картинки) сильно выиграть могли бы в "первом мире" только жители США, Германии и внезапно (хотя и не совсем) Швеции.

И это несмотря на все эти истории про неуклонно падающую последние десятилетия долю "труда" в национальных доходах... Т. е. в то время, когда с чисто технической точки зрения глобальная коммунистическая революция была наиболее реальна (~1970-е гг.) ширнармассы в "развитых странах" были в ней ещё менее заинтересованы, чем в 2019 г.

Впрочем, в связи с начавшейся под предлогом "борьбы с коронавирусом" "великой перезагрузкой", т. е. систематической ликвидацией мелкой буржуазии как класса, медианный обитатель любой "развитой страны" и без всякого коммунизма сильно обеднеет, а неравенство по богатству и доходам будет возрастать стремительными темпами. Но оптимизма это ничуть не добавляет, так как с чисто технической точки зрения поезд глобальной коммунистической революции уже ушёл. Технологии пропаганды, контроля и банального смертоубийства, в полном объёме доступные правящему классу, теперь настолько превышают возможности любых потенциальных революционеров, что шансов на успех у последних в ближайшие лет сто не будет совершенно никаких.

Осознав это, правящий класс и его теоретико-идеологический авангард окончательно сделал выбор между потреблядской антиутопией Хаксли и садомазохистской антиутопией Оруэлла в пользу последней и именно её принял за основу для инструкции по эксплуатации этой планеты. Поэтому кровавый спорт в формате "барак на барак", организованный барачными капо, вполне органично впишется в планы администрации глобального цифрового Освенцима по утилизации лишнего населения.



Это, мои дорогие сухоносые друзья, всё ещё лишь самое начало мучительнной агонии цивилизации. Продожение обещает быть не менее интересным, но таким же бессмысленным, как и весь её путь.

Comments

[sov0k.livejournal.com]

Тьфу! Причём тут рептилии-то? Насекомые хоть понятно, что вы имеете в виду, хотя формулируете в корне неверно. Когда летучие мыши отрастили себе крылья, это не значит, что они "эволюционировали в сторону птиц". Наоборот, они ушли ещё дальше от общего предка. Хотя, конечно, устоявшийся термин для обозначения независимого развития сходных адаптаций в неродственных таксонах — конвергентная эволюция — с чисто лингвистической точки зрения можно трактовать по-разному... Но я вас умоляю. Дураков, типа "коммуняки хотят всех унасекомить до муравьиного состония", и так полно, а тут ещё вы со своими рептилиями подкатили!

Что касается единого разума, то совершенно неясно, чем он может привлечь мелкобуржуазного индивидуалиста, во-первых, а во-вторых, может быть, он уже давным-давно в наличии, о чём отдельным мозгам-клеткам догадываться не положено. Конечно, он страдает шизой и прочими последствиями одиночного заключения, но какой уж есть.

Что касается синтетического счастья, то оно, во-первых, не нужно, а во-вторых, в чрезмерных дозах вредно. Так как в симбиозе Человек-ИИ, где ИИ выполняет практически все задачи, роль Человека в конечном счёте сводится к роли мотиватора. Т. е. Человек со своей обезьяньей неудовлетворённостью решает, что надо, а что надо в первую очередь. Чтобы ИИ сам по себе просто не ушёл в перманентный спящий режим в целях экономии энергии. Если же накормить Человека чудо-таблетками, от которых он станет овощем, то нахрен он тогда вообще нужен? Овощей и без него хватает.

[i-ddragon.livejournal.com]

Синтетическое счастье можно использовать не только чтобы обленить человека (хотя обленить к бесполезной/вредной деятельности стоит однозначно), но и чтобы стимулировать к полезной деятельности.

Вот я пытался расписать:

https://unklemike.livejournal.com/90782.html?thread=293278#t293278

А биосфера — это просто ужас. Одно дело убивать животных, когда они — единстенный источник мяса. Другое дело убивать животных при наличии синтетического мяса — это уже изуверство. Биосфера, при возможности заменить её чем-то другим — сама сплошное изуверство.

[sov0k.livejournal.com]

Дело вкуса, видимо. Мне вот котиков-пёсиков, например, жалко, а свинок-коровок вовсе нет. Поэтому возможность заменить кошерное живое мясо на синтетику я однозначно пропущу, если она хоть на долю процента снизит индекс ERoEI по системе.

https://akabash.livejournal.com/36783.html?thread=490927#t490927

Вопрос с синтетическим счастьем, впрочем, тоже в это же упирается. Так что я не отрицаю, что со временем, вероятно, к этому дело придёт (как и к полному сбросу био-тела >99% мозго-юнитами; остальные <1% — на бэкап-планетах). Но, повторюсь, в ближайшей перспективе (до миллиона лет) этот подход вероятнее всего чреват эпик фэйлами, гораздо вероятнее чреват, чем даже генетические манипуляции, не говоря уже о старых добрых массовых расстрелах.

А чтобы стимулировать к полезной деятельности, таблетки тем более не нужны. От тяжёлого физического труда натуральный обезьяний допамин ебашит только так, особенно по молодости. Хоть Джека Лондона почитайте. У него же написано, почему этот энтузиазм быстро проходит. А именно потому, что, стоит только оглянуться вокруг, и понимаешь, что всякие богатенькие буратины держат тебя за дурака и за негра в самом худшем смысле этого слова. Расстреляйте богатеньких буратин и прочих фри-райдеров, и проблема решена. Общественно полезный труд становится потребностью и своей собственной наградой.