
Вы - пилот двухместного вертолёта. Ваша задача - вывезти людей с маленьких островов на большой, потому что приближается цунами и в любой момент может накрыть архипелаг. Топлива в вертолёте только на 7 рейсов, то есть одного придётся оставить на произвол судьбы (но Чарли, Диана, Элайза и Фред умеют хорошо плавать, и есть маленький ~ 1/20 шанс, что если вы пожертвуете кем-то из них, то он или она всё-таки выживет).
Укажите, в каком порядке вы будете спасать людей, и кратко (или пространно) поясните, почему именно в таком.
no subject
Date: 2020-04-25 16:30 (UTC)Почему это усредненная величина, а не конкретные шансы конкретного пловца? Да потому что мы рассматриваем задачу с конкретными людьми и конкретными расстояниями до островов которые можно измерить линейкой.
Остров 3 расположен чуть дальше чем остров Фреда. Проверь линейкой.
no subject
Date: 2020-04-25 16:36 (UTC)no subject
Date: 2020-04-25 16:47 (UTC)Гипотеза верна и работает маршрут из центра Главного Острова по линии Гл.О1-2-Гл.О потребует меньше затрат топлива чем полет до острова 4 и обратно.
no subject
Date: 2020-04-25 17:00 (UTC)no subject
Date: 2020-04-25 17:10 (UTC)-эээ два?. Два ведра.
(Фильм Идиотократия)
Возможно ТК раздражает что он сам не смог додуматься до столь элегантного решения, полностью выполняюшие поставденные условия и на основе заданных ттх вертолета и карты.
И его сейчас совесть сейчас точит что он вынужден был пожертвовать Гертрудой или Хамфри. Отсюда и протест и агрессия?
no subject
Date: 2020-04-25 17:31 (UTC)Вообще, в подобных задачках обычно подразумевается, что в условии приведены все данные, которые можно использовать для решения, а если какая-то деталь явно не проговорена, то считается, что она "находится в общем положении". К тому же здесь сказано, что кого-то одного стопудов надо утопить.
С другой стороны, во избежание недоразумений про равенство расстояний не вредно было бы написать.
no subject
Date: 2020-04-25 17:39 (UTC)no subject
Date: 2020-04-25 17:48 (UTC)no subject
Date: 2020-04-25 17:52 (UTC)Любая Карта и есть СХЕМАтичное изображение географических объектов.
no subject
Date: 2020-04-25 18:19 (UTC)no subject
Date: 2020-04-25 18:21 (UTC)no subject
Date: 2020-04-25 18:35 (UTC)no subject
Date: 2020-04-25 18:46 (UTC)no subject
Date: 2020-04-25 18:49 (UTC)no subject
Date: 2020-04-25 18:55 (UTC)У меня есть точка зрения:
- Что США не были на луне
Это результат осмысленной точки зрения в ходе мой работы на космос.
А та же теория про палеоконтакт даже к "теориям заговора" не относится так слегка альтернативная история древнего мира. Так как историки не технари, а гуммунитарии.
Все остальное это ТВОИ ФАНТАЗИИ!
no subject
Date: 2020-04-25 19:26 (UTC)Ух ёпт!..
no subject
Date: 2020-04-25 22:05 (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=Rr8ljRgcJNM
Брежнева они купили золотыми машинками и кучей долларов - а меня они не покупали.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-04-25 18:24 (UTC)no subject
Date: 2020-04-25 17:53 (UTC)no subject
Date: 2020-04-26 04:44 (UTC)Да, только ты-то ответил не "два", а "писят-пять", ггг
no subject
Date: 2020-04-26 10:16 (UTC)no subject
Date: 2020-04-27 11:12 (UTC)no subject
Date: 2020-04-27 11:37 (UTC)no subject
Date: 2020-04-25 17:06 (UTC)no subject
Date: 2020-04-25 17:21 (UTC)Хватит до меня докапываться, ты сейчас сам себя закапываешь придерживаясь неправильной ошибочной логики в глазах окружающих. Чем все это это закончится? Либо признанием c твоей стороны своей ошибки, либо баном меня(И всех свидетелй твоего позора) как существа которое рушит твой прекрасный мир где у этой задачи есть лишь одно оптимальное решение - твое решение.
Переживу ли я это? Легко? Раньше ты писал правильные вещи, а потом куда то пропал. Сейчас пишешь ерунду. Это нормально, люди меняются. Печально конечно.