For Motherland! For Mengsk!

Ты не козёл, ты олень.

From:

lj-frank-bot.livejournal.com

Жаль, что так вышло

From:

Ага, и Инглиш подтянуть не мешало бы.

From:

i-ddragon.livejournal.com

Первый - 45-и летний.
Далее - 25-и летние.
Далее - дети.
Далее - кину монетку, и выберу одного из стариков.

Вообще, это ещё может быть тест на отсутствие моралуфагии. В комментариях у Синей Вороны на обсуждение того, что мол в случае эпидемии надо выбирать, кому первому помочь, и бросать умирать тех, кому помочь мало шансов, были комментарии вроде "не должно быть таких правил!"

Edited Date: 2020-04-25 14:22 (UTC)

From:

korzh18.livejournal.com

Ахаха)) Прости, Драгонк.. Фред

From:

Тест не расчитан на реальную жизнь. 2е детей : элис и боб потянут на одного взрослого, и прекрасно поместятся в двоем в кабине. Тем более острова рядом и их без проблемм можно вытянуть. Поэтому эвакируем их за раз при первом полете.

Edited Date: 2020-04-25 15:41 (UTC)

From:

i-ddragon.livejournal.com

Все такие тесты рассматривают идеализированные случаи, которых в реальности именно в том виде, что представлено в задаче, не бывает.

From:

Такие задачи и нужно решать. Через восприятия нетривиальной задачи заложенной в условиях.
Вертолет расчитан 2х взрослых. В задаче есть 2е детей. 2 ребенка = 1 взрослый.

Второй Вопрос про порядок спасения имеет ответ : за фредом на острове 6 полетим последним, в случае форс мажора его остров ближний и он сам доплывет с гораздо бОльшей вероятностью чем 1/20 для всех плавцов вместе

From:

Это при условии, что горючего хватит на такой манёвр. Но я бы всё равно спиногрызов вывозил в последнюю очередь: я не медик, поэтому не обязан соблюдать их понятия. А если трюк с двумя за раз провернуть нельзя, то оставил бы деда: ему и так меньше всех жить осталось, и он с большой вероятностью уже не в себе.

From:

У тя топлива на 8-го один хуй не хватит, жизненный ты наш.

From:

А почему за Фредом? Чарли помоложе, при прочих равных должен плавать лучше (оценка 1/20 вряд ли подразумевает, что вероятность строго одинакова для всех), и в случае чего толку от него скорее всего меньше.

From:

На IQ. Точный балл не выдаст, зато дебилов выявит на 1-2.

А у СВ вообще профдеформация.

From:

Тв читать считать умеешь? Мы как раз укладываемся в 7 полетов . :)))

Один фиг один полет маршруту Главный остров- остров 1 -остров 2, -главный остров с детьми будет примерно равным полету на остров 4 или 5 и обратно со взрослым человеком.

From:

i-ddragon.livejournal.com

Ну это как решая задачу про треугольник вообще, и к которой дана иллюстрация с треугольником, измерить углы и расстояния на картинке, и принять, будто бы мы решаем задачу для частного треугольника с углами и сторонами, имеющими конкретные величины.

From:

В случае если на острове завелись крысы которые тырят керосин, и на 7й полет до фреда и обратно топлива не хватит, то на обратном пути с 6го острова сажаем вертолет на воду. Фред умеет плавать и ту ерундовое растояние мы с ним доплывем.

А как будешь решать задачу ты? Кем по твоему мнению нужно пожертвовать что бы уложится в 7 полетов?

From:

Нет это 1/20 это средняя вероятность. Это усредненная сумма шансов в том числе и для дианы и элайзы что находятся на островах 4 и 5 которые расположены максимально далеко.

Почему это усредненная величина, а не конкретные шансы конкретного пловца? Да потому что мы рассматриваем задачу с конкретными людьми и конкретными расстояниями до островов которые можно измерить линейкой.

Остров 3 расположен чуть дальше чем остров Фреда. Проверь линейкой.

From:

Специально для тупых: масштаб не соблюдён, расстояния до островов одинаковые, измеряются в рейсах.

From:

Если по полу нет приоритета (почему?), то монетку надо кидать 4 раза. Цунами может накрыть после первого.

From:

Это работает, если верна ваша гипотеза, что использованная на картинке "картографическая проекция" сохраняет расстояния, что в условии не указано.

From:

Если карта не отображает пропорции, то зачем ее тут поместили а?

Гипотеза верна и работает маршрут из центра Главного Острова по линии Гл.О1-2-Гл.О потребует меньше затрат топлива чем полет до острова 4 и обратно.

From:

Я перечитал условия задачи. В них не сказано что я не могу использовать карту :)

И кто тут тупой?

Edited Date: 2020-04-25 16:52 (UTC)

From:

Ощущаю себя Фейнманом:

Зачастую это происходило так. Они объясняли мне: «У тебя есть апельсин, так? Теперь ты разрезаешь этот апельсин на конечное количество кусочков, складываешь их обратно в апельсин, и он становится таким же большим как солнце. Истина или ложь?»[1] — Между кусочками нет пространства? — Нет. — Невозможно! Такого просто не может быть. — Ха! Попался! Идите все сюда! Это теорема Того-то о безмерной мере! И когда им кажется, что они поймали меня, я напоминаю им: «Но вы сказали апельсин! А апельсиновую кожуру невозможно разрезать на кусочки тоньше атомов».

From:

Ну вон выше ТС протестует против такого понимания условия. Да и качество карты какбе намекает, что там не соблюдено вообще ничего.

From: