За Трампа.

[sov0k]

Во-первых, я, конечно же, рад за него, ибо он настоящий и брутальный, в отличие от тупой и сушёной ЖПП, которую дерьмократы в кретинизме своём выдвинули в кандидаты. Не захотели выдвигать социал-фашистского ублюдка Сандерса, который хоть чуть-чуть был настоящий (и имел шанс собрать голоса аполитичных любителей халявы, которых явно не добрала Хуиллари), такшта теперь получите и распишитесь... В общем, солидарен с [1], [2], [3].

А во-вторых и в-главных, мелкая буржуазия должна быть раздавлена и скончаться в максимально жутких мучениях. Разумеется, это касается и "городской" мелкой буржуазии, голосующей за т. н. "левых", и "деревенской", голосующей за т. н. "правых". [Как Трамп покрыл Клинтоншу в картинках - 1, 2, 3.] Поэтическая справедливость, конечно же, требует, чтобы первой скончалась вторая, которая в невежестве своём и легитимизирует своё собственное уничтожение, а первая, более образованная и более лучше разбирающаяся в своём классовом интересе, помучилась подольше и поужаснее. Хотя, конечно же, далеко не факт, что всё произойдёт именно в такой последовательности, но главное - чтобы произошло хоть в какой, и тут, конечно же, неолиберализм сделает работу быстрее и надёжнее, чем социал-фашизм.

Короче, давай, Трамп, жги!!!!11

Comments

[shirokuroneko.livejournal.com]

Люто бешено плюсую. У поражения клинтон лишь один серьезный минус - в косолапости внутренней и лицемерии внешней политики леволибералы винили конкретно кабинет "социалиста" обамы и свято веровали, что вот при клинтонше уж точно все наладится. Понятное дело что при клинтонше все бы продолжалось по старому, поскольку в лицемерии старая карга обаме еще фору даст, и этот аргумент (во всем виновата ап, система в целом не при чем), который они активно проталкивали в каждой второй дискуссии, где подвергалась критике политика американского правительства, был бы полностью исчерпан. Боюсь, теперь они все так же будут выть, что при клинтон все было бы по другому, и винить во всем трампа и тех, кто за него проголосовал. И теперь этот вой и стенания будут продолжаться еще четыре года минимум.

[red-valjok.livejournal.com]

Стало понятно что ты имеешь ввиду: хватит слушать лощёные хари. Типа, главное это не внешний вид, не лоск, не степень накрахмаленности, от которых за версту разит подделкой



а то что человек говорит/делает, его политика по сути. Но бросаешься в другую сторону: хорошо это не лоск, а что там с противоположной стороны -- а -- грубость. Точно грубость. Если лоск это плохо, то грубость это хорошо. Давай болеть за грубость. При этом вместе с пеной выбрасывается и ребёнок, а форма, как и у блядёнышей, опять оказывается на первом месте. Главное в деле это форма, а остальное не важно, повторяешь вслед за накрахмаленными говнюками ты.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Странно, Вы раньше "болели" за "глобализм" и "фритредерство", а теперь радуетесь победе "антиглобалиста" и "протекциониста" Трампа.

Конечно, в любом исходе буржуазных выборов можно при желании найти что-то хорошее, хотя бы по принципу "чем хуже, тем лучше". Но разве победа Трампа со своей мексиканской стеной в США (и мелких трампов в Европе) не подрывает Вашу теорию "ультраимпериализма" со стиранием границ и прочей унификацией ?