Разъяснение
Jun. 19th, 2015 00:50![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sov0kпо 3-му пункту.
Короче.
Как известно, Дас Капитал является капиталом только постольку, поскольку он прирастает. А прирастает он (и состоит из) отчуждёнными трудочасами. Т. е. такими трудочасами, которые пролетариат как класс не тратит на своё воспроизводство, а безвозмездно отдаёт буржуазии - за то, что та допускает его до средств производства. Азбука марксизма.
Во времена написания Марксом с Энгельсом "Манифеста" пролетариев на планете было, дай б-г, миллионов 30, скоцентрированных в Британии, Франции, Германии и Америке, в основном. Допустим, средневзвешенный прол трудился в то время по 12 часов 300 дней в году. Из этих 12 часов: 6 часов шло на воспроизводство пролетария и 6 - на прибавочную ценность.
Таким образом, получаем:
12x0.5x300x30,000,000 = 54,000,000,000
54 гигатрудочаса в год составлял прирост капитала.
В 2015 году пролетариев на планете миллиарда так 3-4, сконцентрированных, в основном в т. н. "третьем мире", но средневзвешенных пусть будет 2. Трудятся они пусть 10 часов 300 дней в году. Но на своё воспроизводство тратят не 50%, а лишь 10% трудового времени, отдавая 90% буржуазии.
Таким образом, получаем:
10x0.9x300x2,000,000,000 = 5,400,000,000,000
5.4 тератрудочаса в год. В 100 раз больше чем при Марксе.
Теперь заглядываем в мрачное будущее. Где-то во второй половине текущего столетия глобальный демографический рост прекратится, и численность населения стабилизируется на отметке ~11 гигачеловек. Пусть 10 гигачеловек будут пролетариями. Трудящимися по 10 ч. 300 дней в году, а норма эксплоатации составит 9,900%, т. е. 1% трудового времени пролетариат будет самовоспроизводиться, а 99% отдавать паразитам.
Таким образом, получаем:
10x0.99x300x10,000,000,000 = 29,700,000,000,000
29.7 тератрудочаса в год.
А затем в широко распахнутую дверь врывается тенденция нормы прибыли к понижению. Т. е., если к постоянному капиталу каждый год приплюсовывается одна и та же (а не возрастающая пропорционально нааккумулированному ПК) сумма прибавочных трудочасов, отношение постоянного капитала к этой самой сумме прибавочных трудочасов растёт, а "маржа", соответсвтенно, падает. Т. е. теоретически она только стремится к н0лю, но из-за "шума в системе" на деле даже уходит в минуса - по системе в целом, а не только у отдельно взятых юр.лиц.
Выход? Повышать норму эксплоатации бессмысленно, пролы и так работают практически только на паразитов (но хрен с ним, повысим ещё на порядок, всё равно калькулятыр брать...). Но самое-то главное - новых пролов достать неоткуда - не хотят плодиться, суки, да и планетка всё равно не резиновая. Можно, конечно, отменить им нахуй вообще все выходные и заставить их всех въёбывать по 16 часов в день.
Таким образом, получаем:
16x0.999x365.25x10,000,000,000 = 58,381,560,000,000
58 триллионов 381 миллиард 560 миллионов трудочасов в год.
Запомни эту цифру, Aнон! Именно столько прибавочной ценности можно выжать из этой планеты за один период её обращения вокруг Солнца. Это предел. После которого тенденция нормы прибыли к понижению вальяжной походкой заходит в комнату и, вставляя монокль в глаз, как бы говорит Дас Капиталу:
- Вы банкрот, сударь.
З. Ы. Собственно, всё вышеизложенное суть краткие выводы из вот этого вот.
И пускай будет репост в камунку.
Короче.
Как известно, Дас Капитал является капиталом только постольку, поскольку он прирастает. А прирастает он (и состоит из) отчуждёнными трудочасами. Т. е. такими трудочасами, которые пролетариат как класс не тратит на своё воспроизводство, а безвозмездно отдаёт буржуазии - за то, что та допускает его до средств производства. Азбука марксизма.
Во времена написания Марксом с Энгельсом "Манифеста" пролетариев на планете было, дай б-г, миллионов 30, скоцентрированных в Британии, Франции, Германии и Америке, в основном. Допустим, средневзвешенный прол трудился в то время по 12 часов 300 дней в году. Из этих 12 часов: 6 часов шло на воспроизводство пролетария и 6 - на прибавочную ценность.
Таким образом, получаем:
12x0.5x300x30,000,000 = 54,000,000,000
54 гигатрудочаса в год составлял прирост капитала.
В 2015 году пролетариев на планете миллиарда так 3-4, сконцентрированных, в основном в т. н. "третьем мире", но средневзвешенных пусть будет 2. Трудятся они пусть 10 часов 300 дней в году. Но на своё воспроизводство тратят не 50%, а лишь 10% трудового времени, отдавая 90% буржуазии.
Таким образом, получаем:
10x0.9x300x2,000,000,000 = 5,400,000,000,000
5.4 тератрудочаса в год. В 100 раз больше чем при Марксе.
Теперь заглядываем в мрачное будущее. Где-то во второй половине текущего столетия глобальный демографический рост прекратится, и численность населения стабилизируется на отметке ~11 гигачеловек. Пусть 10 гигачеловек будут пролетариями. Трудящимися по 10 ч. 300 дней в году, а норма эксплоатации составит 9,900%, т. е. 1% трудового времени пролетариат будет самовоспроизводиться, а 99% отдавать паразитам.
Таким образом, получаем:
10x0.99x300x10,000,000,000 = 29,700,000,000,000
29.7 тератрудочаса в год.
А затем в широко распахнутую дверь врывается тенденция нормы прибыли к понижению. Т. е., если к постоянному капиталу каждый год приплюсовывается одна и та же (а не возрастающая пропорционально нааккумулированному ПК) сумма прибавочных трудочасов, отношение постоянного капитала к этой самой сумме прибавочных трудочасов растёт, а "маржа", соответсвтенно, падает. Т. е. теоретически она только стремится к н0лю, но из-за "шума в системе" на деле даже уходит в минуса - по системе в целом, а не только у отдельно взятых юр.лиц.
Выход? Повышать норму эксплоатации бессмысленно, пролы и так работают практически только на паразитов (но хрен с ним, повысим ещё на порядок, всё равно калькулятыр брать...). Но самое-то главное - новых пролов достать неоткуда - не хотят плодиться, суки, да и планетка всё равно не резиновая. Можно, конечно, отменить им нахуй вообще все выходные и заставить их всех въёбывать по 16 часов в день.
Таким образом, получаем:
16x0.999x365.25x10,000,000,000 = 58,381,560,000,000
58 триллионов 381 миллиард 560 миллионов трудочасов в год.
Запомни эту цифру, Aнон! Именно столько прибавочной ценности можно выжать из этой планеты за один период её обращения вокруг Солнца. Это предел. После которого тенденция нормы прибыли к понижению вальяжной походкой заходит в комнату и, вставляя монокль в глаз, как бы говорит Дас Капиталу:
- Вы банкрот, сударь.
З. Ы. Собственно, всё вышеизложенное суть краткие выводы из вот этого вот.
И пускай будет репост в камунку.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-06-19 07:21 (UTC)no subject
Date: 2015-06-19 10:00 (UTC)no subject
Date: 2015-06-19 11:58 (UTC)Но вы же видите, что я иронизирую над автором. Почему "демографический рост предел существования капитализма"? Чепуха какая. Бред.
Глобализм не способен ни обеспечить людей продовольствием, ни пространством для жизни, ни энергией для техники, ни другими ресурсами. Хотя на земле их выше крыши. А численность населения как росла, так и растет и однажды упрется в некий пололок, потому, что элементарно жрать будет нечего. То есть это не "демографический рост предел для капитализма", а наоборот, капитализм устанавливает предел для роста.
no subject
Date: 2015-06-19 12:55 (UTC)Старая песня, происходящая от нелюбви дедушки Маркса к дедушке Мальтусу. Но даже в этих терминах, совершенно неважно - капитализм сам себе устанавливает предел роста или всё-таки природные ресурсные ограничения. Здесь речь про то, что капитализм конечен, и что есть его "кащеева смерть". Я, кстати, не утверждаю, что после его конца наступит обязательно что-то более лучшее. Если мировой пролетариат так и не проснётся и не выполнит свою историческую миссию, то не наступит.
no subject
Date: 2015-06-19 13:51 (UTC)no subject
Date: 2015-06-19 14:13 (UTC)Пока население растёт, растёт и мелкая буржуазия, в т. ч. и относительно. В буржуазной социологии это называется "вертикальная социальная мобильность". В марксизме-ленинизме это называется "рабочая аристократия", подкуп её буржуазией, откуда и возникает фашизм и социалфашизм (aka ревизионизм).
> рост монополий
Рост монополий возможен и без госкапа. Собственно, современные государства только препятствуют росту монополий своим сраным антимонопольным законодательством, пытаясь поддерживать "равновесие в экономике", чтобы мелкая буржуазия не пролетаризировалась.