Прочел комменты по ссылке. Директивное планирование сверху вниз, причём "телеологическое", а не "от достигнутого". Честно говоря, для меня это звучит как "откажемся от учета ресурсных ограничений ради пропагандистской грандиозности планов", поясните.
Если вы прочли по ссылке не только комменты, то заметили, что генеральный план (ну или пока только линия) космократии таков, что уж куда уж грандиознее. И скрывать эту грандиозность в пропаганде, особенно КМПВ, было бы нелепо. Учёт ресурсных ограничений - это, разумеется, серьёзный аргумент. Но ресурсные ограничения имеют тенденцию к сокращению с течением времени - в результате развития (и просто расширения) ПС, не так ли? Значит, это аргумент в пользу реалистичного соизмерения грандиозности планов со сроками, под которые эти планы верстаются. Т. е. в первую пятилетку ресурсные ограничения - это вообще основополагающий фактор будет, да, а вот в первую тысячелетку - not so much.
А планирование "от достигнутого", строго говоря, вообще не является планированием. И даже нестрого говоря приводит к таким ситуациям, что, например, в n-ой пятилетке произвели миллиард железных тазов, значит в (n+1)-ой пятилетке произведём полтора миллиарда, даёшь! А то, что потребность в тазах уже в значительной степени удовлетворена, да ещё британские уч0ные придумали способ как делать пластмассовые тазы с экономией трудозатрат в процессе, - это "от достигнутого" суть крайне малоебущие факторы.
Так что "от достигнутого" имеет смысл разве что производство электроэнергии планировать - и то, с учётом поддержания/повышения экономичности её расхода.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
no subject
Date: 2015-06-09 12:24 (UTC)no subject
Date: 2015-06-09 12:50 (UTC)no subject
Date: 2015-06-10 13:04 (UTC)Директивное планирование сверху вниз, причём "телеологическое", а не "от достигнутого".
Честно говоря, для меня это звучит как "откажемся от учета ресурсных ограничений ради пропагандистской грандиозности планов", поясните.
no subject
Date: 2015-06-10 16:04 (UTC)Если вы прочли по ссылке не только комменты, то заметили, что генеральный план (ну или пока только линия) космократии таков, что уж куда уж грандиознее. И скрывать эту грандиозность в пропаганде, особенно КМПВ, было бы нелепо. Учёт ресурсных ограничений - это, разумеется, серьёзный аргумент. Но ресурсные ограничения имеют тенденцию к сокращению с течением времени - в результате развития (и просто расширения) ПС, не так ли? Значит, это аргумент в пользу реалистичного соизмерения грандиозности планов со сроками, под которые эти планы верстаются. Т. е. в первую пятилетку ресурсные ограничения - это вообще основополагающий фактор будет, да, а вот в первую тысячелетку - not so much.
А планирование "от достигнутого", строго говоря, вообще не является планированием. И даже нестрого говоря приводит к таким ситуациям, что, например, в n-ой пятилетке произвели миллиард железных тазов, значит в (n+1)-ой пятилетке произведём полтора миллиарда, даёшь! А то, что потребность в тазах уже в значительной степени удовлетворена, да ещё британские уч0ные придумали способ как делать пластмассовые тазы с экономией трудозатрат в процессе, - это "от достигнутого" суть крайне малоебущие факторы.
Так что "от достигнутого" имеет смысл разве что производство электроэнергии планировать - и то, с учётом поддержания/повышения экономичности её расхода.
Короче, вот:
http://abzads.livejournal.com/tag/генетики