![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sov0kВопрос на 5 баллов: назовите признаки революционной ситуации.
Вопрос на 4 балла: назовите необходимое условие успеха революции, не относящееся к признакам революционной ситуации.
Вопрос на 3 балла: являются ли признаки революционной ситуации достаточными условиями успеха революции?
Есть конечно вероятность, что это всё-таки некий PR-stunt с продолжением для подкорма колорадских хомячков-левачков, но уж слишком как-то хитровыебано для данной ЦА. Ведь колорадским хомячкам-левачкам положено кушать казачье говно, просить добавки и не возникать. Так что мужчинка, похоже, аутентичен, но, блин, как же он тогда незамутнён! Ведь он, хотя и боевой (почти) колорад, тоже должен кушать белодельческое говно, а не хотеть странного.
А вот если бы он озаботился вышеуказанными вопросами на засыпку до того, как записаться бобровольцем, то возможно, он не попал бы в двусмысленное положение гномика, которому при застулении на дежурство выдают семь патронов в магазине под залог паспорта, и которого в случае чего не возьмут в Эрэфию, а оставят прикрывать своей тушкой отступление более ч0тких пацанов. Ничего личного, просто тактика. Внешний враг и всё такое.
Ну и да, партия. Та самая, которой ему хочется, но которой нету. Партия - это же не сладкая парочка МММщика с РНЕшником. И даже не толпа мужиков чего-то где-то слышавших про "средства производства". И даже ячейки, конспирация и боевое крыло - это ещё не партия. У партии должна быть программа-минимум и программа-максимум. И центральный орган, в котором эта программа изложена и разъяснена подробно по пунктам - как раз для того, чтобы не получалось так, что собрались хрен знает кто, хрен знает зачем, хрен знает под кем, вписались в блудняк со смертоубийством и мародёркой, достались по наследству всей толпой заезжим гастролёрам, бортанувшим изначальных самозванных рулей из местных, и только после этого озаботились вопросом, "а нахуя оно нам надо?"
В общем, Донбасс - это какой-то край непуганных идиотов оказался. Впрочем, и сейчас остаётся, по ходу, - они там, сука, до сих пор не догадались оконные стёкла крест накрест скотчем укреплять. Чо и говорить, главным непуганным идиотом оказался, конечно, сам Ахметов. Люди реально зажились в 90-х. При этом даже те, кто хотел в Рашку, не втыкал, что Рашка уже давно не в 90-х, а вполне себе в 10-х. Хотя казалось бы, кончина Деда Хасана должна была дать понять кое-кому кое-что, но это уже отдельная тема.
Короче, записываясь во всякие мутные ополчения, не следует воображать, что это как-то приближает смену общественно-политических формаций, тем более в отдельно взятом угольном бассейне. А уж если записался, и оказалось, что партии за тем ополчением нет никакой, ну или вообще там просто волею случая занесло на реалити-шоу, типа этой самой "Новороссии", то не щёлкай клювом, грабь корованы награбленного, но аккуратно, ибо и без тебя охотников до этого дела хоть отбавляй. Хотя, разумеется, когда на шее висит якорь в виде жены-гномихи и её спиногрызов, то данный совет - мимо партийной кассы, увы.
Вопрос на 4 балла: назовите необходимое условие успеха революции, не относящееся к признакам революционной ситуации.
Вопрос на 3 балла: являются ли признаки революционной ситуации достаточными условиями успеха революции?
Есть конечно вероятность, что это всё-таки некий PR-stunt с продолжением для подкорма колорадских хомячков-левачков, но уж слишком как-то хитровыебано для данной ЦА. Ведь колорадским хомячкам-левачкам положено кушать казачье говно, просить добавки и не возникать. Так что мужчинка, похоже, аутентичен, но, блин, как же он тогда незамутнён! Ведь он, хотя и боевой (почти) колорад, тоже должен кушать белодельческое говно, а не хотеть странного.
А вот если бы он озаботился вышеуказанными вопросами на засыпку до того, как записаться бобровольцем, то возможно, он не попал бы в двусмысленное положение гномика, которому при застулении на дежурство выдают семь патронов в магазине под залог паспорта, и которого в случае чего не возьмут в Эрэфию, а оставят прикрывать своей тушкой отступление более ч0тких пацанов. Ничего личного, просто тактика. Внешний враг и всё такое.
Ну и да, партия. Та самая, которой ему хочется, но которой нету. Партия - это же не сладкая парочка МММщика с РНЕшником. И даже не толпа мужиков чего-то где-то слышавших про "средства производства". И даже ячейки, конспирация и боевое крыло - это ещё не партия. У партии должна быть программа-минимум и программа-максимум. И центральный орган, в котором эта программа изложена и разъяснена подробно по пунктам - как раз для того, чтобы не получалось так, что собрались хрен знает кто, хрен знает зачем, хрен знает под кем, вписались в блудняк со смертоубийством и мародёркой, достались по наследству всей толпой заезжим гастролёрам, бортанувшим изначальных самозванных рулей из местных, и только после этого озаботились вопросом, "а нахуя оно нам надо?"
В общем, Донбасс - это какой-то край непуганных идиотов оказался. Впрочем, и сейчас остаётся, по ходу, - они там, сука, до сих пор не догадались оконные стёкла крест накрест скотчем укреплять. Чо и говорить, главным непуганным идиотом оказался, конечно, сам Ахметов. Люди реально зажились в 90-х. При этом даже те, кто хотел в Рашку, не втыкал, что Рашка уже давно не в 90-х, а вполне себе в 10-х. Хотя казалось бы, кончина Деда Хасана должна была дать понять кое-кому кое-что, но это уже отдельная тема.
Короче, записываясь во всякие мутные ополчения, не следует воображать, что это как-то приближает смену общественно-политических формаций, тем более в отдельно взятом угольном бассейне. А уж если записался, и оказалось, что партии за тем ополчением нет никакой, ну или вообще там просто волею случая занесло на реалити-шоу, типа этой самой "Новороссии", то не щёлкай клювом, грабь корованы награбленного, но аккуратно, ибо и без тебя охотников до этого дела хоть отбавляй. Хотя, разумеется, когда на шее висит якорь в виде жены-гномихи и её спиногрызов, то данный совет - мимо партийной кассы, увы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-08-20 19:56 (UTC)В этом посте -
http://kouzdra.livejournal.com/2056606.html
классовый, так сказать, анализ никуда не годится. На самом деле имеет место конфликт группировок буржуазии, которые поделились так, как они это испокон веков и делали - на протекционистов и фри-трэдеров. Практически любой конфликт внутри буржуазии объясняеется этой дихотомией. Кстати, именно поэтому Маркс весьма скупо комментировал гражданскую войну в США, например. Там ведь в чём заковыка была: казалось бы, Юг - рабовладельцы, какашки, а Север - такие белые и пушистые аболиционисты... Но Север был за протекционизм, а Юг - за свободную торговлю!
Что касается этого -
http://kouzdra.livejournal.com/2055503.html
то то, о чём там идёт речь - это такой проект явно есть. И, кстати, всякие "теории трёх империй", постулировавшие, что мир надо поделить на чёткие сферы влияния, и чтобы никаких переделов, возникли еще в 70-х гг. 19 в., т. е. на самой заре империализма. А наиболее кратко и ёмко этот проект изобразил Оруэлл в "1984". В Эрэфии нынче Хазин эту тему разрабатывает - грит, надо поделить мир на "технологические зоны" по 2-3 млрд. человек.
Причём это именно проект, который поддерживают те буржуи, которые опасаются за своё положение в глобализованном мире (т. е. чувствуют, что их выкинут на мороз раньше прочих). Это как раз эти самые гнусные реакционные протекционисты. "Здоровые консервативные силы", ага, нутыпонел. Причём Эрэфия-то в этой схеме самостоятельную роль не получит, а будет как раз тараном основных спонсоров этого проекта (подозреваю, что это немецкие буржуи-реваншисты, а Вольдемар наш - натурально ихний шпион). Ну и сырьевым придатком естественно...
Я говорю, основной кампф современности - это глобализм vs. нацизм. А глобализация, в отличие от нацизма - это вовсе не проект, как некоторые недолёкие типы заявляют (у них всё вообще - "проекты",, в т. ч. они сами, хе-хе). Глобализация - объективный процесс развития производительных сил. А протекционисты, которые понимают, что их выкинут на мороз, как раз и запилили этот свой имперско-нацистский проект в качестве реакции на глобализацию; т. е. они хотят остановить её и заморозить, и натравливать имперское быдло (пролов и мелкобуржуев) друг на друга, но не с тем, чтобы выпилить нацистов с других империй, а чтобы поддерживать классовую структуру общества (как у Оруэлла). И протекционисты могут на свою сторону переманить много и фри-трэдеров, особенно во всяких БРИКСах и ПИГЗах. Ведь для крупных буржуинов "мир 1984" более привлекателен, чем тотальный "мировой трест", в котором концентрация капитала за счёт перераспределения будет продолжаться до упора, и реальных шансов "выйти в финал" у туземных олигархов будет маловато. Так что существует такая опасность, да.
no subject
Date: 2014-08-20 22:50 (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 06:00 (UTC)Даже вот, вырву из контекста, но уж больно хороша цытата:
"Русские марксисты, подчеркивая прежде всего и сильнее всего, что вопрос о свободе торговли и протекционизме есть вопрос капиталистический, вопрос буржуазной политики, должны стоять за свободу торговли, так как в России с особенной силой сказывается реакционность протекционизма, задерживающего экономическое развитие страны, служащего интересам не всего класса буржуа¬зии, а лишь кучке олигархов-тузов, — так как свобода торговли означает ускорение того процесса, который несет средства избавления от капитализма."
no subject
Date: 2014-08-21 11:24 (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 11:35 (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 11:43 (UTC)Вместе с уничтожением ПС происходит либо деклассирование занятых там рабочих, либо они превращаются в рантье, мелкобуржуев и прочий "третичный сектор" экономики.
В то же время, в условиях протекционизма теоретически возможен обратный вариант - ПС развиваются, мелкобуржуазия, безработные люмпены и прочие паразиты идут на заводы.
http://iwia.livejournal.com/674668.html
Если к этому добавится и собственно импортозамещение, то рост некоторых с/х отраслей тоже добавится. Сильно Вову благодарить за этой не надо (ибо он это делает не из альтруизма), а вот о том, как в растущих отраслях создать профсоюзное движение a la МПРА, подумать стОит.
no subject
Date: 2014-08-21 12:33 (UTC)Вы так оворите, как будто это что-то плохое.
Вот представьте: вы можете засевать огурцами три гектара, а съедать урожай только с двух. Вы принимаете волевоерешение "уничтожить производительные силы" на одном гектаре. Результат - экономия труда.
> деклассирование занятых там рабочих
Правильно, рабочие вынуждены продать свои автомобили и из мелкобуржуев превращаются в пролетариев!
> условиях протекционизма теорчетически возможен обратный вариант - ПС развиваются, мелкобуржуазия, безработные люмпены и прочие паразиты идут на заводы
Вы сейчас говорите про первый мир, в котором "безработные люмпены" идут на заводы только за такую зарплату, которая позволяет им мелкобуржуйствовать за счёт негрокитайцев.
Да, понятно, что более равномерное распределение производства по поверхности планеты - это лучше, чем возить туда-сюда хлопок и нефть танкерами, но неободимые преобразования (глобальное центральное планирование) до победы мировой революции в принципе невозможно. Хотя бы потому, что наука (т. н. ноу-хау) уже давно стала основной производительной силой и попытки организовавать "развитие производительных сил" в рамках "отдельно взятых стран", приведут тупо к многократному переизобретению велосипедов - в лучшем случае. В худшем - произойдёт откат и деградация производительных сил до доультраимпериалистического уровня (вплоть до накрытия ЖПП этих ваших энторнетов). Зато люмпенов не будет - вот радость-то какая... Короче, протекционизм (по-русски "охранительство", кстати) - это прежде всего защита классовой структуры общества.
Свободная торговля же, хотя она сама по себе, конечно, ничего революционного в себе не имеет, но приводит как раз к той поляризации общественной структуры, которая, по Марксу, и приведёт к революции. А люмпенов, со временем, я думаю и так не будет. Во второй половине 21 в., после прекращения раста планетарного населения, транснациональный капитал быстро припашет вообще всех - хотя бы к откапыванию-закапыванию лопатами канав. Ибо прибыль-то нужна, а что такое прибыль как не отчуждённое рабочее время.
> импортозамещение
Гражданин Ивия уже раскрылся, как социалфашист-подказачник, поэтому теоретичные подуги за непосредственно его авторством я позволю себе оставить без комментария.
no subject
Date: 2014-08-21 12:48 (UTC)Ну в общем-то плохо. Рост ПС - считается в марксизме прогрессом или источником прогресса.
А когда капитализм уничтожает "избыточные" ПС - это точно реакционно, потому что тем самым он подрывает возможность для революции.
> Правильно, рабочие вынуждены продать свои автомобили и из мелкобуржуев превращаются в пролетариев!
Не, их просто увольняют с завода, завод сноясят, на его участке строят ТРЦ, а рабочие частично становятся там продавцами и клерками, а частично безработыми, которые кормятся на пенсию, пособие или натуральным хозяйством со своей дачи (а квартиру, если она есть, например, сдают).
> Гражданин Ивия уже раскрылся, как социалфашист-подказачник
Ой. Разве?
no subject
Date: 2014-08-21 13:36 (UTC)А где делают то, что продают в этом ТРЦ?
Не на тех ли двух-трёх заводах, что построили в Китае заместо этого снесённого, например?
> Разве?
ИМХО. В т. ч. и этим самым "импортозамещением". До "хорошие, производительные индустриалисты" vs. "плохие, паразитические
жыдовскиефинспекулянты" он ещё не договорился?