Чтоб коммент не пропадал,

[sov0k]

а то колорадо затроллилось, обидилось и огородилось:

Чем, собственно, разные левые коммунистические революционные сектанты отличаются от сектантов религиозных? Да ничем. Разве что, сектанты религиозные куда как способнее к организации.

Наука, свобода, правда на стороне сектантов быть не может по определению. Иначе между левыми были бы дискуссии , а не говнометания. А организации становились бы массовыми ( а не полтора человека ) и имели бы демократический характер (создавались снизу, а не сверху).

Тру-марксисты от сектантов как раз тем и отличаются, что не стремятся непременно что-нибудь организовывать, лишь бы что-нибудь организовать и тем унять зуд в одном месте. Они, конечно, готовы поучаствовать в мировой пролетарской революции, хоть Сталиными, хоть Поскрёбышевыми, хоть неизвестными солдатами Красной Армии. Но для этого участия должны сложиться объективные исторические условия. Должен быть как мимимум революционный подъём. Если же мировой пролетариат так и не сдюжит свою историческую миссию, так и проспит крах капитализма, отдельно взятые "герои" тут чего исправить не смогут. Так что к возможной перспективе такого вселенского фэйла тру-марксистам приходится относиться стоически.

А вот левые (к числу которых тру-марксисты ни разу не относятся) как раз очень даже склонны к образованию сект. Их хлебом не корми, а дай пообъединяться, поразъединяться, поподдерживать, пообличать, посочинять "обращения к рабочим (студентам, молодым учёным и т. п.)". В общем, пока кое-кто "реконструирует" белодельчество, левые "реконструируют" 4-й Интернационал. И одной из таких левых "коммунистических" сект, например, является визгливо поддерживающая нацистско-освободительное движение Домбабве и Луганды "Боротьба". Причём сектой она является в самом худшем смысле этого слова. Казалось бы, в отличие от своего эрэфийского аналога - СЕQты "Суть Времени", она является гораздо более "тру". Никакой тебе "метафизики", и даже программа выдержана в "революционных традициях". Однако суть "Боротьбы" (pun intended) совершенно та же самая: эта ихняя программа и вообще "идеология" представляет собой тематический набор мантр для привлечения наивных и недалёких "лохов", которых ради "спасения души" "борьбы труда и капитала" можно иногда даже в буквальном смысле принести в жертву людоедам-правосекам, а проходимцы из числа "рулей" в это время будут тупо получать пойнты к узнаваемости, фэйму и харизме, не говоря уже, разумеется, о финансировании...

Comments

(frozen)

[cyberdoc-z.livejournal.com]

Вот только про торговлю "симуклярами" не надо, а то еще до брендов дойдете когда "форма довлеет на содержанием" формой и содержанием, по типу ручка паркер и обычная ручка и шмотки от хуго босс и обычные шмотки тд. Это тема занимательная но несколько из другой области все же. Личная свобода человека (например четко оговоренные плюшки от статуса гражданина некого города государства в античности) и почка вот отличии от души вполне себе конкретные вещи, а не абстрактные, и продажа почки или себя в рабство, в отличии от покупки индульгенции все таки реальная сделка, а не мошенничество.

Таким образом человек де факто имеет в собственности собственное тело, с социально юридическим статусом тяжелее, но в целом местами он тоже собственностью быть может. Тоже гражданство и сейчас можно реально просто купить вполне законно(хотя это как собственость нельзя квалифицировать скорее но условия договора этого как бы предпологают в тех или иных рамках свободу человека распоряжаться самим собой, как уже сказал в античности вплоть до продажи себя в рабства, с лишением этого статуса так вот).

Более того у тех же либертарианцев батхерт видел, мол дескать , а почему человек не может продать собственную почку. Типа ему отказывают в собственности на собственное тело и право ним распоряжаться

(frozen)

[sov0k.livejournal.com]

Ну, у либертарианцев много от чего баттхёрт.


> Таким образом человек де факто имеет в собственности собственное тело, с социально юридическим статусом тяжелее

C юридическим статусом как раз легче, так как на юридическом жаргоне человек называется "физическим лицом", и записать в каком-нибудь кодЫксе, что "физическое лицо имеет право владеть и распоряжаться своим телом как частной собственностью" - дело недолгое. Проблема в том, что в реальном мире человек - это то самое тело и есть, и получается, что тело имеет в частной собственности самое себя, что есть логический абсурд.

(frozen)

[cyberdoc-z.livejournal.com]

и получается, что тело имеет в частной собственности самое себя, что есть логический абсурд.
>
Абсурда нету ибо jus naturale,
Признание тела собственностью другого человека или государства более адекватно думаете, а это реальные примеры, например был институт и государственного рабства когда рабы не частному лицу принадлежали. Ну и бомбит замечу не только у либертарианцев человеку самим собой запрещают распоряжаться (например этический вопрос почему надо предотвращать самоубийство ибо человек свою собственность уничтожает как бы самого себя). И или у трансгуманистов, почему нас мол лишают части прав на самих себя и наше тело, будем как хотим изменять (генетические модификации, киборгизация и тд)

Ну, у либертарианцев много от чего баттхёрт.
>
Помню у меня с ними был зачетный срач о прививках. И изоляции инфекционных больных. Жалко что у меня не было возможности отправить опонентов куда то на N лет назад во времена эпидемий черной оспы и прочей гусиной хуйни. Ну или ребята отрицали что широкое и неадекватное использывание антибиотиков населением при свободной продаже оных в бедных странах без контроля врача за процесом лечения один из факторов возникновения устойчивых штамов всякой гусиной хуйни...
Ладно это у меня проффесиональный батхерт был так сказать...

(frozen)

[i-ddragon.livejournal.com]

То есть без руки я уже не я, а кусок меня?

(frozen)

[sov0k.livejournal.com]

То, что от вас осталось, anyway.

"Уже не такой большой кусок закваски, как раньше", как сказал бы Волк Ларсен.