Чтоб коммент не пропадал,

[sov0k]

а то колорадо затроллилось, обидилось и огородилось:

Чем, собственно, разные левые коммунистические революционные сектанты отличаются от сектантов религиозных? Да ничем. Разве что, сектанты религиозные куда как способнее к организации.

Наука, свобода, правда на стороне сектантов быть не может по определению. Иначе между левыми были бы дискуссии , а не говнометания. А организации становились бы массовыми ( а не полтора человека ) и имели бы демократический характер (создавались снизу, а не сверху).

Тру-марксисты от сектантов как раз тем и отличаются, что не стремятся непременно что-нибудь организовывать, лишь бы что-нибудь организовать и тем унять зуд в одном месте. Они, конечно, готовы поучаствовать в мировой пролетарской революции, хоть Сталиными, хоть Поскрёбышевыми, хоть неизвестными солдатами Красной Армии. Но для этого участия должны сложиться объективные исторические условия. Должен быть как мимимум революционный подъём. Если же мировой пролетариат так и не сдюжит свою историческую миссию, так и проспит крах капитализма, отдельно взятые "герои" тут чего исправить не смогут. Так что к возможной перспективе такого вселенского фэйла тру-марксистам приходится относиться стоически.

А вот левые (к числу которых тру-марксисты ни разу не относятся) как раз очень даже склонны к образованию сект. Их хлебом не корми, а дай пообъединяться, поразъединяться, поподдерживать, пообличать, посочинять "обращения к рабочим (студентам, молодым учёным и т. п.)". В общем, пока кое-кто "реконструирует" белодельчество, левые "реконструируют" 4-й Интернационал. И одной из таких левых "коммунистических" сект, например, является визгливо поддерживающая нацистско-освободительное движение Домбабве и Луганды "Боротьба". Причём сектой она является в самом худшем смысле этого слова. Казалось бы, в отличие от своего эрэфийского аналога - СЕQты "Суть Времени", она является гораздо более "тру". Никакой тебе "метафизики", и даже программа выдержана в "революционных традициях". Однако суть "Боротьбы" (pun intended) совершенно та же самая: эта ихняя программа и вообще "идеология" представляет собой тематический набор мантр для привлечения наивных и недалёких "лохов", которых ради "спасения души" "борьбы труда и капитала" можно иногда даже в буквальном смысле принести в жертву людоедам-правосекам, а проходимцы из числа "рулей" в это время будут тупо получать пойнты к узнаваемости, фэйму и харизме, не говоря уже, разумеется, о финансировании...

Comments

(frozen)

[korzh18.livejournal.com]

Если брать как sub"ekt душу, "сдающую" тело, то уж всяко в этой koncepcii оно не собственность, а орудие, выданное кем-то душе с последующим отъёмом.

(frozen)

[sov0k.livejournal.com]

Дык правильно - орудие, находящееся в собственности души. Из этой конь-цепции и следует, что самая распоследняя пролетарская душа - тоже немного капиталистка, ибо самое замечательное в мироздании орудие труда ей выдано, а то что она его не шмогла проапгрэйдить заводами и пароходами - это её личные проблемы.

Многие любители марксизма, правда, впадают в другую крайность, и полагают, что раз знания, навыки и прочая квалификация неотделима от тела, то она не является средством производства, хотя это в корне неверно.

(frozen)

[i-ddragon.livejournal.com]

Наличие у пролетария в пользовании велосипеда буржуем его не делает - и даже мелкобуржуем. И как вы тогда охарактеризуете разумную программу - ведь компьютер, в котором она находится - точно средство производства.

(frozen)

[sov0k.livejournal.com]

Чтобы как-то охарактеризовать "разумную программу", хотелось бы для начала получить её в ощущения, хотя бы в виде, например: "Британские учёные пришли к выводу, что протокол Skynet достиг самомознания в прошлую пятницу..."

Но с точки зрения сцай-фая могу вам ответить: виртуальным рабом.

(frozen)

[cyberdoc-z.livejournal.com]

и полагают, что раз знания, навыки и прочая квалификация неотделима от тела, то она не является средством производства, хотя это в корне неверно.
>
Шта? Ну в понятие производительных сил они вписываются да, но в средства производства. Это что то новое...

(frozen)

[sov0k.livejournal.com]

Насчёт навыков (моторика), я бы ещё и сам усомнился, конечно, но научные знания, т. е. информация, которая, как нам тут некоторые вообще заявляют, "записывается" на мозг, как на флэшку (а на самом деле, по сути, изначально является богатством всего человечества, ибо может существовать только в обществе с развитой системой образования, а не в мозгах отдельно взятых индивидуумов, но которое норовят приватизорвать частные лица в целях извлечения ренты себе в карман) - средство производства в чистейшем виде. Вот так вот я легко и непринуждённо импортирую марксизм в 21 век. Но эстетика стим-панка тоже привлекательна, понимаю...


Вот тут товарищ развил данную мысль очень хорошо (за исключением последнего абзаца, который противоречит всему предыдущему тексту, чего товарищ, к сожалению, в упор не видит).

(frozen)

[cyberdoc-z.livejournal.com]

Отвечу как-то позже. Мне сейчас херовато малость, а тут надо перечитать статью и хорошо обдумать. Дабы контр тезис сформулировать.

(frozen)

[i-ddragon.livejournal.com]

Рука, могущая держать молоток или ручку тоже вне общества (соответствующего окружения) - пусть и не столь развитого - но появиться не может. Не может у Маугли быть руки, которой можно писать - такая может быть только у жителя общества. Значит, человеческая рука тоже средство производства, и тоже собственность.

(frozen)

[sov0k.livejournal.com]

Не рука, а навык держания молотка в ней.