sov0k: (Stalin)
[personal profile] sov0k
Раз уж на каких-то нелепых путингах фэйкуют "сталинские" фэйки, нет повода не положить поближе сюда несколько аутентичных цытаток ИВС. Т. е. чтобы в следующий раз, когда очередная жертва несостоявшегося аборта буржуазной пропаганды начнёт тереть за Сталина - поцреота Рашковании и супирогента РПЦ, лично расстрелявшего полмиллиарда жЫдо-большевиков за то, что они хотели сжечь русскай нарот-багоносец фтопке миrовой rеволюции, просто давать ссылку или совершать таинство Ctrl+C/Ctrl+V :


"Царская Россия была очагом всякого рода гнёта - и капиталистического, и колониального, и военного, - взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме."
- И. Сталин, "Об основах ленинизма", 1924 г.


"Русский революционный размах имеет все шансы выродиться на практике в пустую “революционную” маниловщину, если не соединить его с американской деловитостью в работе."
- И. Сталин, там же.


"Русская революция не есть частное дело русских, она, наоборот, является делом рабочего класса всего мира, делом мировой пролетарской революции."
- И. Сталин, "О некоторых вопросах истории большевизма", 1931 г.


"Задача, которой я посвящаю свою жизнь, состоит в возвышении... рабочего класса. Задачей этой является не укрепление какого-либо “национального” государства, а укрепление государства социалистического, и значит – интернационального, причем всякое укрепление этого государства содействует укреплению всего международного рабочего класса. Если бы каждый шаг в моей работе по возвышению рабочего класса и укреплению социалистического государства этого класса не был направлен на то, чтобы укреплять и улучшать положение рабочего класса, то я считал бы свою жизнь бесцельной."
- И. Сталин, "Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом", 13 декабря 1931 г.

"Г-н Кэмпбелл ещё и ещё раз привирает, когда он приписывает Сталину слова о том, что "при Троцком действительно пытались распространить коммунизм во всём мире, что это было первой причиной разрыва между Троцким и им (т. е. Сталиным), что Троцкий верил в мировой коммунизм, тогда как он, Сталин, хотел ограничить свою деятельность собственной страной". В эту бессмысленную небылицу, переворачивающую факты вверх дном, могут поверить разве только перебежчики в лагерь Каутских и Вельсов."
- И. Сталин, "Господин Кэмпбелл привирает", 1932 г.


"так как мы живем не на острове, а “в системе государств”, значительная часть которых враждебно относится к стране социализма, создавая опасность интервенции и реставрации, то мы говорим открыто и честно, что победа социализма в нашей стране не является еще окончательной. Но из этого следует, что вторая проблема пока не разрешена и ее придется еще разрешить. Более того: вторую проблему невозможно разрешить в том же порядке, в каком разрешили первую проблему, то есть путем лишь собственных усилий нашей страны. Вторую проблему можно разрешить лишь в порядке соединения “серьезных усилий международного пролетариата с еще более серьезными усилиями всего нашего советского народа."
- И. Сталин, "Ответ товарищу Иванову", 1938 г.


"По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме."
- И. Сталин, доклад на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями Москвы, 1941 г.


"Что же касается другой формулы Сталина, взятой из выступления на XVI съезде партии, в части, касающейся слияния языков в один общий язык, то здесь имеется в виду другая эпоха, а именно эпоха после победы социализма во всемирном масштабе, когда мирового империализма не будет уже в наличии, эксплуататорские классы будут низвергнуты, национальный и колониальный гнет будет ликвидирован, национальная обособленность и взаимное недоверие наций будут заменены взаимным доверием и сближением наций, национальное равноправие будет претворено в жизнь, политика подавления и ассимиляции языков будет ликвидирована, сотрудничество наций будет налажено, а национальные языки будут иметь возможность свободно обогащать друг друга в порядке сотрудничества. Понятно, что в этих условиях не может быть и речи о подавлении и поражении одних и победе других языков. Здесь мы будем иметь дело не с двумя языками, из которых один терпит поражение, а другой выходит из борьбы победителем, а с сотнями национальных языков, из которых в результате длительного экономического, политического и культурного сотрудничества наций будут выделяться сначала наиболее обогащенные единые зональные языки, а потом зональные языки сольются в один общий международный язык, который, конечно, не будет ни немецким, ни русским, ни английским, а новым языком, вобравшим в себя лучшие элементы национальных и зональных языков."
- И. Сталин, "Марксизм и основы языкознания", 1950 г.


"Современное движение за мир имеет своей целью поднять народные массы на борьбу за сохранение мира, за предотвращение новой мировой войны. Следовательно, оно не преследует цели свержения капитализма и установления социализма, – оно ограничивается демократическими целями борьбы за сохранение мира. В этом отношении современное движение за сохранение мира отличается от движения в период первой мировой войны за превращение войны империалистической в гражданскую войну, так как это последнее движение шло дальше и преследовало социалистические цели.
Возможно, что, при известном стечении обстоятельств, борьба за мир разовьется кое-где в борьбу за социализм, но это будет уже не современное движение за мир, а движение за свержение капитализма.
...
Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм."

- И. Сталин, "Экономические проблемы социализма в СССР", 1952 г.


"интересы нашей партии не только не противоречат, а, наоборот, сливаются с интересами миролюбивых народов. Что же касается Советского Союза, то его интересы вообще неотделимы от дела мира во всем мире.
Понятно, что наша партия не может оставаться в долгу у братских партий и она сама должна в свою очередь оказывать им поддержку, а также их народам в их борьбе за освобождение, в их борьбе за сохранение мира. Как известно, она именно так и поступает."

- И. Сталин, "Речь на XIX съезде КПСС", 1952 г.


Как видно, под конец жизни и по мере начала цветения кругом на почве успехов соцстроительства в отсталой крестьянской стране всевозможного ватничества, революционная риторика оказывается несколько приглушённой. Однако наедине со своим сумрачным гением Коба более откровенен -

23077_original
Советский Давид готовится разделать мировой империализм. Поможем!!!

Date: 2014-10-06 16:52 (UTC)
From: [identity profile] torbasow.livejournal.com
Но анатомически этот "новый человек" от старого отличается лишь сдвигом в пределах старой нормы, а не тем, что у него откроется "третий глаз" какой-нибудь.


Анатомически человек может быть и будет изменён, более того — уже изменён — за пределы старой, кроманьонской нормы вообще без/до коммунизма. Но это — к антропологам и этим, как их, трансгуманистам. Нам же более интересно, что коммунистический человек будет принципиально отличаться психической организацией. Язык — аналогично. Он хоть и эволюционирует быстрее, чем [в большинстве] биологические виды, но всё равно гораздо медленнее, чем социум, особенно — с распространением письменности (это известный лингвистический феномен).

Date: 2014-10-13 14:22 (UTC)
From: [identity profile] sov0k.livejournal.com
> Нам же более интересно, что коммунистический человек будет принципиально отличаться психической организацией.

"Принципиально" - не будет. Уже сейчас в наличии примерно, я думаю, 10-15% людей, изначально годных в высший коммунизм, но испорченных бурж.обществом (и поэтому в итоге негодных). Задача - довести этот генотип до 96%.


> гораздо медленнее, чем социум, особенно — с распространением письменности (это известный лингвистический феномен).

Да что вы говорите! Как подсчитали, интересно? Количество изменений чего именно на единицу времени у того и другого?
Edited Date: 2014-10-13 14:25 (UTC)

Date: 2014-11-04 12:57 (UTC)
From: [identity profile] torbasow.livejournal.com
Задача - довести этот генотип до 96%.


Гено… Мне показалось или Вы формулируете доктрину социального расизма?



Не говоря уже о том, что 10—15 %, 97 % и само утверждение выглядят взятыми с потолка.

Date: 2014-11-05 08:01 (UTC)
From: [identity profile] sov0k.livejournal.com
Вам показалось. Социальным расизмом называется нечто другое, а здесь речь идёт об обыкновенной евгенике.

Date: 2014-11-09 17:04 (UTC)
From: [identity profile] torbasow.livejournal.com
Ну да, всё правильно: евгеника — это метод, а в качестве объяснительной основы взят социальный расизм.
Правда, я не понимаю, как это может быть совместимо с коммунистическими идеалами. Не потому, что социальный расизм — это такая нехорошая вещь, а потому, что если верить в то, что на протяжении последних пяти — десяти тысяч лет человечество проходит жёсткий отбор на частнособственнические инстинкты, то какие могут быть расчёты на коммунизм? Всё, тогда последние шансы упущены когда-то во времена фараонов.

Date: 2014-11-10 01:54 (UTC)
From: [identity profile] sov0k.livejournal.com
10000 лет (т. е. ~600 поколений) - это не так много. Само наличее тех взятых с потолка 10-15%, которые ещё не элиминированы отбором, говорит нам, что отбор, наверно, был не таким уж жёстким (или варвары всякие помогали с ним бороться вплоть до крайнего тысячелетия), и ещё далеко не всё потеряно. Надо всего лишь развернуть вектор отбора. (Там все гены, т. е. аллели, какие надо, до сих пор на месте, только они, похоже, все рецессивные - см.).

Да, кстати, "частнособственнические" инстинкты следует брать в кавычки всё-таки. Прежде всего к таким инстинктам относится моногамное поведение (частная собственность возникает из семьи же, помните?), а также дефективное (или "дефекторское", ибо не от руского слова "дефект", а от англ. "to defect") поведение при (пере)распределении ограниченных ресурсов.
Edited Date: 2014-11-10 02:03 (UTC)

Date: 2015-04-19 14:43 (UTC)
From: [identity profile] torbasow.livejournal.com
Само наличее тех взятых с потолка 10-15%, которые ещё не элиминированы отбором, говорит нам


Оно не говорит нам ничего, в силу того, что «взятых с потолка».



Прежде всего к таким инстинктам относится моногамное поведение


Моногамное поведение исторически заместило гаремы доминантных самцов. Будет забавно, если начав селекцию с целью построения коммунизма, мы через десять тысяч лет вернём мужчин с выпирающими клыками и женщин с разбухающими на порядок во время овуляции половыми органами.

Date: 2015-04-21 10:48 (UTC)
From: [identity profile] sov0k.livejournal.com
> Моногамное поведение исторически заместило гаремы доминантных самцов.

"Исторически" гаремы доминантных самцов заместил груповой брак. А уже моногамное поведение вытеснило групповой брак, и на основе его-то, моногамного поведения, и появилась возможность у отдельных "доминантных самцов" опять заводить себе гаремы. Это, кстати, кроме всего прочего, ещё и азбука марксизма, Торбасов!

И насчёт клыков не переживайте. 10000 лет назад уже не выпирали. Речь же идёт об улучшении одного из наличествующующих видов обезьян, а не о выведении нового, ЕВПОЧЯ.
Edited Date: 2015-04-21 10:58 (UTC)

Date: 2014-11-04 12:59 (UTC)
From: [identity profile] torbasow.livejournal.com
Да что вы говорите! Как подсчитали, интересно? Количество изменений чего именно на единицу времени у того и другого?


А Вы сомневаетесь? В чём именно — в том, что социальное развитие со временем ускоряется, что языковые изменения с распространением письменности и грамотности замедляются, или и в том и в другом?

Date: 2014-11-05 08:16 (UTC)
From: [identity profile] sov0k.livejournal.com
Во втором. Потому что без письменности и грамотности язык веками "варился в собственном соку" с кучей перетекающих друг в друга диалектов, из которых ни один не мог поиметь решающего значения, преодолев местечковые географические и демографические барьеры. Грубо говоря, изменения (мутации) случались хотя и чаще, но не закреплялись и взаимно элеминировались. А вот письменность и грамотность, во-первых, позволяет придать эволюции языка более целенаправленный характер, за счёт масcового проведения "генеральной линии", a во-вторых, некоторые случайно-стихийные изменения (в т. ч., но не только заимствования из других языков и молодёжные нововведения) также получают возможность быстро распространиться и закрепиться среди всей массы носителей языка.
Edited Date: 2014-11-05 08:21 (UTC)

Date: 2014-11-09 18:21 (UTC)
From: [identity profile] torbasow.livejournal.com

Я имел в виду примерно это:



«Метод Свадеша пригоден не для всех языков. Он неприменим к литературным языкам, имеющим долгую непрерывную историю. Такой язык часто остается почти неизменным в течение многих веков. Пример этого — исландский язык: на нем уже около тысячи лет назад существовала богатая литература, но она и сейчас вполне понятна каждому исландцу».


Однако вопрос действительно спорный и сложный. Насчёт лексики уж точно. Но вот насчёт синтаксиса… Что у нас поменялось в синтаксисе за последние двести лет? Так сразу и не вспомнишь.

Profile

sov0k: (Default)
Sov0k

November 2021

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324 252627
282930    

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 16:24
Powered by Dreamwidth Studios