Цитата:

[sov0k]

    С одной стороны, земной мир страшно раздроблен политическими и национальными делениями, так что борьба за социализм ведется не как единый цельный процесс в одном обширном обществе, а как целый ряд самостоятельных и своеобразных процессов в отдельных обществах, разъединенных государственной организацией, языком, иногда и расою. С другой стороны, формы социальной борьбы там гораздо грубее и механичнее, чем это было у нас, и несравненно большую роль в них играет прямое материальное насилие, воплощенное в постоянных армиях и вооруженных восстаниях.
    Благодаря всему этому получается то, что вопрос о социальной революции становится очень неопределенным: предвидится не одна, а множество социальных революций, в разных странах в различное время, и даже во многом, вероятно, неодинакового характера, а главное - с сомнительным и неустойчивым исходом. Господствующие классы, опираясь на армию и высокую военную технику, в некоторых случаях могут нанести восставшему пролетариату такое истребительное поражение, которое в целых обширных государствах на десятки лет отбросит назад дело борьбы за социализм; и примеры подобного рода уже бывали в летописях Земли. Затем отдельные передовые страны, в которых социализм восторжествует, будут как острова среди враждебного им капиталистического, а частью даже  докапиталистического мира. Борясь за свое собственное господство, высшие классы несоциалистических стран направят все свои усилия, чтобы разрушить эти острова, будут постоянно организовывать на них военные нападения и найдут среди социалистических наций достаточно союзников, готовых на всякое предательство, из числа прежних собственников, крупных и мелких. Результат этих столкновений трудно предугадать. Но даже там, где социализм удержится и выйдет победителем, его характер будет глубоко и надолго искажен многими годами осадного положения, необходимого террора и военщины, с неизбежным последствием - варварским патриотизмом. Это будет далеко не наш социализм.

- А. Богданов. "Красная звезда".


(Между прочим, написано за 7-8 лет до того как Ильич ввёл в оборот идею об "одной, отдельно взятой стране".)

Comments

[prometheus.livejournal.com]

Но ведь в тексте нет зацикливания на одной стране, как было фактически в сталинский период, что закономерно потом переросло в "мирное сосуществование". Речь только о неравномерности развития капитализма и как следствие "социализм в одной или нескольких". Послевоенный Сталин даже не планировал социализацию освобожденной Восточной Европы и Германии, что вообще ревизионизм вопиющий. А Ленин все-таки до конца был за, пусть планомерную, не перманентную, но мировую революцию. Разве нет?

[sov0k.livejournal.com]

Во-первых, само словосочетание "в одной, отдельной", обретшее со временем меметичность, отчеканил, как видим, Ленин. А Сталин был верным учеником Ленина.

Во-вторых, вот.

В-третьих, лично я убеждён, что лично Сталин до самого конца своей жизни оставался верен идее МПР. Торможение же в Гейропе очевидно связано с пиндосской монополией на ядрён-батон. После ликвидации которой Сталин пошёл на обострение, и судя по всему собирался экспорт революции на этот раз устроить через Азию (Китай, Корея, Вьетнам, далее везде), как и завещал Ленин, кстати, опять же.

Другое дело, что объективные процессы, в т. ч. и в первую очередь в самом СССР, усиливали тенденцию к сворачиванию МПР, в т. ч. и "варварский патриотизм", как и предупреждал Богданов.