Бесит!

[sov0k]

... что аффтары, цитируя классиков и делая сноски, не указывают названия работ, а пишут по старинке: "ПСС, том такой-то, страница такая-то". Сейчас интернет, ёпта!!! Заинтересованному читателю гораздо удобнее искать текст работы не по номеру тома ПСС, а по её названию! Более того, при переводе на английский (китайский, суахили и т. д.), номер тома русского ПСС теряет вообще всякий смысл!

В целях улучшения пропагандистской работы, aффтары должны в порядке самодисциплины обязать себя в сносках (раз уж они их делают) указывать названия цитируемых работ - вместо, либо в дополнение к номерам томов ПССов.

Comments

[torbasow.livejournal.com]

Заинтересованному читателю гораздо удобнее искать текст работы не по номеру тома ПСС, а по её названию!

Вовсе нет. Ленина я смотрю по leninvi.ru, Маркса и Энгельса — по оффлайновому собранию сочинений в pdf-формате, Сталин у меня в fb2-формате. И там и там удобнее смотреть именно по номерам тома и страницы. Это стандарт. А по названию поисковик ещё неизвестно что выдаст. Вот это действительно бесит: собрания сочинений все под рукой, а ты изволь вместо двух кликов рыскать по невнятным выдачам, поскольку автор сослался по названию. А если ещё вдруг и интернет отрубился?

С Мао Цзэдуном другое. В наиболее доступный советский четырёхтомник вошла только небольшая часть его ранних произведений. Поэтому на него лучше ссылаться линками из «Маоистской библиотеки».

[sov0k.livejournal.com]

В ПССах есть же тома-индексы. Но я не против указывания томов ПСС, я против неуказывания названий.

[torbasow.livejournal.com]

В ПССах есть же тома-индексы.

У Сталина и Мао нет. Кроме того, название может оказаться неканоническим.

Но я не против указывания томов ПСС, я против неуказывания названий.

Так ведь лишний же труд! А если можно гуглить по названию, то ещё проще гуглить по самому тексту цитаты.

Вообще, по-хорошему, я как Web-разработчик полагаю, что в современном мире правильнее всего давать XPath/XLink-ссылки, только браузеры и существующая вёрстка к этому не готовы…