Бесит!

[sov0k]

... что аффтары, цитируя классиков и делая сноски, не указывают названия работ, а пишут по старинке: "ПСС, том такой-то, страница такая-то". Сейчас интернет, ёпта!!! Заинтересованному читателю гораздо удобнее искать текст работы не по номеру тома ПСС, а по её названию! Более того, при переводе на английский (китайский, суахили и т. д.), номер тома русского ПСС теряет вообще всякий смысл!

В целях улучшения пропагандистской работы, aффтары должны в порядке самодисциплины обязать себя в сносках (раз уж они их делают) указывать названия цитируемых работ - вместо, либо в дополнение к номерам томов ПССов.

Comments

[torbasow.livejournal.com]

Заинтересованному читателю гораздо удобнее искать текст работы не по номеру тома ПСС, а по её названию!

Вовсе нет. Ленина я смотрю по leninvi.ru, Маркса и Энгельса — по оффлайновому собранию сочинений в pdf-формате, Сталин у меня в fb2-формате. И там и там удобнее смотреть именно по номерам тома и страницы. Это стандарт. А по названию поисковик ещё неизвестно что выдаст. Вот это действительно бесит: собрания сочинений все под рукой, а ты изволь вместо двух кликов рыскать по невнятным выдачам, поскольку автор сослался по названию. А если ещё вдруг и интернет отрубился?

С Мао Цзэдуном другое. В наиболее доступный советский четырёхтомник вошла только небольшая часть его ранних произведений. Поэтому на него лучше ссылаться линками из «Маоистской библиотеки».

[eriklobakh.livejournal.com]

Не по теме поста, извиняюсь.

И что это значит?

Вот так вот взять - и меня расфрендить... Что я такого сделал?!... После стольких лет дружбы! Обидно...

[tong-reasathea.livejournal.com]

бесит. Пиздец как бесит, мне интересно название работы- это берётся из одной работы или из многих- это статья или, что, а тут идиотская ссылка на ПСС.