В идеале - всенепременнейше. Очевидным недостатком данной схемы является отрыв её от ЕВУ, которое какбэ намекает, что идеологии являются продуктом базиса, который в меру своего развития продуцирует и другие элементы надстройки. Т. е. историко-материалистически религия соответсвует тому этапу развития ПС, которому же соответсваует патриархальная семья, национализм - тому, которому же мелкобуржуазная ("нуклеарная") семья, и только коммунизм совсем-совсем не находится в противоречии с тоталитарными пионерлагерями. Но с точки зрения других тоталитаризмов - тоже, если очень захотеть, можно это противоречие попробовать очевидным образом преодолеть. А как вы его хотите попробовать преодолеть в "либертарном тоталитаризме"?
ИМХО, либертарии суть просто самые последовательные демократы. Ведь это же самая прямая демократия, когда каждый индивид голосует долларом (желательно, золотым) за что хочет; на выходе получается сумма хотелок всего общества, насколько это слово вообще имеет смысл у либертариев.
ЗЫ. Кста, левая шиза на этой схеме очень хорошо видна. Хотят одновременно и в космос, и в демократию, и чтоб ещё посередине ничего не было.
В идеале нацизма тоже отрыва от родителей не происходит. А при либертарианстве церковь будет почти что единственным органом, которое будет заниматься массовым образованием детей.
> В идеале нацизма тоже отрыва от родителей не происходит.
Алоизыч явно к этому шёл, причём как бы не быстрее, чем в Совке за тот же период. И понимание этого вопроса через проблему "третьего поколения Ылиты" у теоретиков около-нацизма уже тогда присутствовало. Практика показывает, что временных лагерей без полного отрыва - недостаточно для закрепления воспитательного эффекта; значит, следующая итерация предполагает усиление накала - иначе зачем огород городить?
> А при либертарианстве церковь будет почти что единственным органом, которое будет заниматься массовым образованием детей.
Значит, либертарианство - это такая светлозелёная демократия, ЧТД.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
no subject
Date: 2015-06-09 15:20 (UTC)ИМХО, либертарии суть просто самые последовательные демократы. Ведь это же самая прямая демократия, когда каждый индивид голосует долларом (желательно, золотым) за что хочет; на выходе получается сумма хотелок всего общества, насколько это слово вообще имеет смысл у либертариев.
ЗЫ. Кста, левая шиза на этой схеме очень хорошо видна. Хотят одновременно и в космос, и в демократию, и чтоб ещё посередине ничего не было.
no subject
Date: 2015-06-09 17:44 (UTC)no subject
Date: 2015-06-09 18:25 (UTC)Алоизыч явно к этому шёл, причём как бы не быстрее, чем в Совке за тот же период. И понимание этого вопроса через проблему "третьего поколения Ылиты" у теоретиков около-нацизма уже тогда присутствовало. Практика показывает, что временных лагерей без полного отрыва - недостаточно для закрепления воспитательного эффекта; значит, следующая итерация предполагает усиление накала - иначе зачем огород городить?
> А при либертарианстве церковь будет почти что единственным органом, которое будет заниматься массовым образованием детей.
Значит, либертарианство - это такая светлозелёная демократия, ЧТД.