//"Контр-революционным признается также и такое действие, которое... содержит в себе покушение на основные политические или хозяйственные завоевания пролетарской революции"
Именно это реформа Вознесенского в себе и содержала. Что касается составов, которые ему и останым фактически пришили, то тут можно сколько угодно сокрушаться по поводу недоказанности и прочего. Только не стоит забывать, что при коммунизме государству уготовано место в музее рядом с сохой и каменным топором, а следовательно, там же должна оказаться и юриспруденция.//
Чего ж тогда сталинцы репрессировали Крыленко и не печатали Стучку, которые как раз эти идеи и отстаивали, а подняли на щит труды Вышинского, который в целом был в русле классического правоведения? Потому что Крыленко слишком искренне описал социалистическое право, предлагая его максимально упростить и руководствоваться революционным правосознанием? А надо было наводить туман, участвуя в буржуазной комедии Нюрнберга? То есть иезуитизм - дело благое? И декрет о защите тайной дипломатии - на тупые массы рассчитан, не для "высших политиков"?))
//По логике-то вообще следовало с нацистами поступать ровно также, как они поступали с коммунистами.//
По-рахному, кстати, поступали: http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=2158 или http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=484
Как видите, не всех сразу расстреляли и повесили)). Даже Тельмана только в 1944 казнили. Вознесенского-то в день приговора)). Он-то куда страшнее, хотя в войну 1-м зампредом СНК был - не разглядели враждебной сущности за 4 года)).
//Либо мы строим социализм, и тогда развиваем "волюнтаристское" центральное планирование, либо мы его не строим, и сохраняем закон стоимости в качестве главного регулятора, таким образом, и дальше прозябая при капитализме.//
По-моему, это очень упрощенное построение, но это слишком сложные материи, чтобы с кондачка выстроить концепцию.
//Всё, что приближает коммунизм - благо, всё что отдаляет - зло.//
Дело за малым: точно определить, что такое коммунизм, каковы его параметры, что именно его приближает. а что отдаляет. Чтобы это понять, нужно дать примерно достоверные временные параметры, когда все же появится коммунизм, потому что в противном случае понять. что отдаляет, а что приближает - НЕВОЗМОЖНО. И в случае сталинского правления понять это было СОВЕРШЕННО НЕРЕАЛЬНО.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
Re: Дело, конечно, было сфабриковано
Date: 2012-05-25 07:27 (UTC)Именно это реформа Вознесенского в себе и содержала. Что касается составов, которые ему и останым фактически пришили, то тут можно сколько угодно сокрушаться по поводу недоказанности и прочего. Только не стоит забывать, что при коммунизме государству уготовано место в музее рядом с сохой и каменным топором, а следовательно, там же должна оказаться и юриспруденция.//
Чего ж тогда сталинцы репрессировали Крыленко и не печатали Стучку, которые как раз эти идеи и отстаивали, а подняли на щит труды Вышинского, который в целом был в русле классического правоведения?
Потому что Крыленко слишком искренне описал социалистическое право, предлагая его максимально упростить и руководствоваться революционным правосознанием?
А надо было наводить туман, участвуя в буржуазной комедии Нюрнберга?
То есть иезуитизм - дело благое? И декрет о защите тайной дипломатии - на тупые массы рассчитан, не для "высших политиков"?))
//По логике-то вообще следовало с нацистами поступать ровно также, как они поступали с коммунистами.//
По-рахному, кстати, поступали: http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=2158 или http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=484
Как видите, не всех сразу расстреляли и повесили)). Даже Тельмана только в 1944 казнили.
Вознесенского-то в день приговора)). Он-то куда страшнее, хотя в войну 1-м зампредом СНК был - не разглядели враждебной сущности за 4 года)).
//Либо мы строим социализм, и тогда развиваем "волюнтаристское" центральное планирование, либо мы его не строим, и сохраняем закон стоимости в качестве главного регулятора, таким образом, и дальше прозябая при капитализме.//
По-моему, это очень упрощенное построение, но это слишком сложные материи, чтобы с кондачка выстроить концепцию.
//Всё, что приближает коммунизм - благо, всё что отдаляет - зло.//
Дело за малым: точно определить, что такое коммунизм, каковы его параметры, что именно его приближает. а что отдаляет. Чтобы это понять, нужно дать примерно достоверные временные параметры, когда все же появится коммунизм, потому что в противном случае понять. что отдаляет, а что приближает - НЕВОЗМОЖНО. И в случае сталинского правления понять это было СОВЕРШЕННО НЕРЕАЛЬНО.