Сказка на ночь.

[sov0k]

Приходит такой Гагарин к донецкому быдлу.

- Здорово, товарищи украинцы!..

Отмудохало Гагарина донецкое быдло и говорит:

- Твои товарищи лошадь в овраге доедают. Мы - Русские!

А Юра выплюнул зубы и говорит в ответ:

- Да вы шо, братши, не прижнали што ли? Это же я, Гагарин, в кошмош летал...

А донецкое быдло ему:

- Врёшь, сука! Нет, блядь, никакого космоса!!! Это всё жидобольшевики придумали, чтобы порушить Роиссю и её духовность!

И отмудохало донецкое быдло Гагарина ещё раз. И добавило:

- Весь космос, запомни, сука, америкосы снимали в своём сраном Голливуде, но мы им ещё покажем кузькину мать! Вот только с бендеровцами и национал-предателями разберёмся - и сразу начнём показывать, ибо с нами богЪ, блядь!

Гагарин уже совсем никакой ползает на последнем издыхании, больше сам с собой:

- Как ше так, ведь Никита Шергеищ уше покашал им кушкину мать...

- Никита Сергеич? - услышало донецкое быдло. - Хрущёв штоле? Этот хохлоблядский хряк, который им Нашкрым отдал??? Уууу, тварюга! Ну на тебе ещё по пиздюлятору, Гагарин-хуйвпопугарин!!!

И убило Гагарина донецкое быдло. А Грэм Филипс - тут как тут, заснял труп Гагарина и залил ролик на Ютуб под названием "Новые преступления киевской хунты 18+".

Тут и сказке конец.



___________________________________

Я вот только не могу никак понять -

[Poll #1983575]
???

Comments

[maxfedorovskiy.livejournal.com]

///Нет никаких правых и левых дискурсов. Есть только глобалистские и нацистские.///
А классы и классовая борьба как же, нет их что-ли? Если есть классовая борьба, значит есть и левый-правый дискурс.

[sov0k.livejournal.com]

Лево-правый дискурс имел отношение к борьбе буржуазии против помещиков и мелкой буржуазии против буржуазии. К борьбе пролетариата лево-правый дискурс никогда никакого отношения не имел.

[maxfedorovskiy.livejournal.com]

А коммунисты не левые? И вообще можно разъяснить что вы понимаете под левыми и правыми и кто борется за интересы пролетариата и мелкой буржуазии против буржуазии? А то загадками какими-то изъясняетесь, не могу вас понять.

[sov0k.livejournal.com]

> А коммунисты не левые?

Нет, конечно.

Левые - это различные деятели, выступающие за перераспределение богатства/дохода административными методами в рамках капитализма.

[maxfedorovskiy.livejournal.com]

А как же левые коммунисты? были такие..
Я традиционной классификацией пользуюсь, все кто против частной собственности - считаются левые: коммунисты, анархисты разных модификаций. Правые -либералы, консерваторы, националисты, фашисты. Сегодняшние социал-демократы (реформисты) - центристы, до первой мировой / до октября 1917 тоже левыми считались.

[sov0k.livejournal.com]

А ещё были левые и правые уклоны. Знаете, что с ними делали? Щепок, конечно, наломали много... Но в целом - совершенно правильно делали.

[maxfedorovskiy.livejournal.com]

Ну да- "правильно", только в итоге этих всех разборок выжили одни партбюрократы типа Хрущева и хозяйственники-организаторы, вот уж кому действительно пофигу было до всяких левых - правых дискурсов, главное чтобы при власти быть...

[sov0k.livejournal.com]

Потому что надо было чаще чистить.

[maxfedorovskiy.livejournal.com]

Чистки не решали кардинально вопрос буржуазного перерождения партхозбюрократии. Дело не в этом, репрессии и чистки- это все были формы борьбы за политическую власть, в результате которых и вылезали наверх такие как Хрущев.

[huntaidzhi.livejournal.com]

[asenberg.livejournal.com]

Ну так глобалисты это левые, левые это прогрессисты, правые консерваторы и реакционеры.
Коммунисты сейчас самые последовательные прогрессисты.

[zubatov.livejournal.com]

Простите, которые именно коммунисты? Зюганов? Или у Вас какие-то ещё на примете есть?

[asenberg.livejournal.com]

А причём здесь Зюганов?

[zubatov.livejournal.com]

При своей должности в Коммунистической Партии Российской Федерации.

[sov0k.livejournal.com]

Никакого отношения к прогрессу левня никогда не имела, кроме того, что чаемое ею более равное распределение каши из капиталистического котла она само по себе с какого-то хера называет прогрессом (типа, социальным, который, якобы, кроет технический). Коммунисты же да, выступают за прогресс, но технический прежде всего (как базис), а социальный считают бесплатным к нему приложением.

Нынче же левые как раз в массе своей - реакционные нацисты (сторонники усиления нац. гос-в, политики протекционизма), а правые - прогрессивные глобалисты (сторонники ослабления нац. гос-в, политики свободы торговли).

[asenberg.livejournal.com]

Выше уже спрашивают, ваши левые это Зюганов?
В вашей трактовке да, хотя реально он правый.

Социальный прогресс первичен, в его отсутсвии в техническом просто нет потребности.

[sov0k.livejournal.com]

Да, Зюганов вполне себе левый, насколько это слово ещё созраняет смысл как политологический ярлык. "Моя трактовка", однако, сводится к тому, что смысла в ярлыках "левый" и "правый" осталось нынче настолько мало, что следует всячески избегать пользоваться ими, а вещи называть своими именами, например "нацисты" и "глобалисты", "протекционисты" и "фритрэдеры".

А социальный прогресс не может быть первичен по той простой причине, что при отсутствии технического он просто-напросто невозможен. Так что ваша позиция есть разнузданный идеализм. А разведение по разным углам и противопосталение технического и социального прогресса есть дуализм. На самом же деле социальный прогресс есть производная или даже просто разновидность прогресса технического - это материализм.

[asenberg.livejournal.com]

""Моя трактовка", однако, сводится к тому, что смысла в ярлыках "левый" и "правый" осталось нынче настолько мало, что следует всячески избегать пользоваться ими,"

По вашему левые и правые начались в Конвенте, а до того деления на прогрессистов и консерваторов не было?

[sov0k.livejournal.com]

А где же они ещё начались, если не в Конвенте? Да, в Конвенте левые продвигали прогрессивную политику, но с какого бодуна вы решили, что это имманентное свойство левых?

А закончились они с крахом 2 Интернационала, после которого левые превратились в социал-шовинистов, социал-империалистов и социал-фашистов. А коммунисты во главе с вождём мирового пролетариата В. И. Ульяновым-Лениным окончательно порвали с левыми в 1918 г. после эсэровского мятежа. Хотя после смерти Сталина КПСС выродилась тоже в условно левую, социал-империалистскую партию.

И до кучи: "круглоголовые" Кромвеля вообще были религиозными фанатиками, например, и чо?


А так, если всех прогрессивных деятелей записывать в левые, то можно и Юлия Цезаря в левые записать, а Катона, Кассия и прочих - в правые, да? А Цицерона - в центристы и оппортунисты, гггг!

Это на самом деле такая "identity politics" на уровне футбольного фанатства. Типа, назвался левым, и ты сразу - прогрессист, за всё хорошее против всего плохого. Ну, с твоей точки зрения. Хотя Алоизыч, например, тоже считал, а его любители продолжают и сейчас считать, что именно он был против всего плохого и за всё хорошее, в т. ч. и за прогресс (в который, типа, только арийская раса можыд). Но и Гитлар не без серьёзных оснований причисляется к левым некоторыми из тех, которые считают себя правыми, а прогресс эти правые полагают берущимся из свободы торговли. И Карл Маркс в этом вопросе с этими правыми некоторым образом, не без оговорок, конечно, но солидарен, кстати...

Так что сейчас, по-моему, если назвался левым, значит ты - идиот. Во-первых, потому что клеишь на себя этот футбольно-фанатский, а в остальном бессмысленный в настоящее время уже ярлык. А во-вторых, потому что этот ярлык ещё и с точки зрения банального пиара непривлекателен для непосвящённых в данную "identity politics" окружающих, особенно по контрасту с противоположным ярлыком, который, наоборот, привлекателен сам по себе. Я имею в виду лингво-семантические коннотации слова "левый" и "правый" во всех европейских языках.

[asenberg.livejournal.com]

По вашему прогресс объективен? (я понимаю, что он возможен только в обществе, развитие общества от низшего к высшему, низшее и высшее объективные категории?)

[korzh18.livejournal.com]

Например, семейные это "правые", соответственно, "левые" холосты. Или "левые" против "собственности" - молодые чаще, а "правые" за "собственность" - пожившие и "накопившие".

[asenberg.livejournal.com]

Не понял, что вы хотели сказать?

[asenberg.livejournal.com]

"А социальный прогресс не может быть первичен по той простой причине, что при отсутствии технического он просто-напросто невозможен."

Коллега, в природе нет прогресса в принципе, прогресс в природе это антропоморфизм.

[sov0k.livejournal.com]

Ага, а человек - дитя природы. Противопоставление человека природе - это антропоцентризм. Марксизм этим страдал раньше, но сейчас пора от этого отходить. Диалектика.

[korzh18.livejournal.com]

Два зверя, поохотившись, съели по-разному мяса. Съевший больше разве не progressivnее дословно?