sov0k: (Default)
[personal profile] sov0k


Вот уже и шапито под названием "ДНР" готовится к закрытию. Пока силачи и акробаты на арене выполняют свой последний смертельный номер, клоуны потянулись на служебный выход. А я только сейчас сформулировал в афоризм суть своей люксембургистской позиции по "национальному вопросу". При всех его сциллах и харибдах, суть его в 21 веке сводится к следующему:

Так называемое "право наций/народов на самоопределение" есть лохотрон в 100% случаев.
Комми могут одобрять или даже сами устраивать этот лохотрон в целях мировой пролетарской революции.
Но тот, кто ведётся на этот лохотрон, есть не комми, а обыкновенный лох.

Date: 2014-08-04 19:28 (UTC)
From: [identity profile] sov0k.livejournal.com
> ленинизм был реакцией на "тюрьму народов"

Надо было из тюрьмы народов освобождать пролеткультом, а не поощрением местечкового нацизма.


> земляне будут создаваться на основе американцев.

Да, Кока-колатм, американский язык и прочая бездуховность. Ужас-то какой!
Edited Date: 2014-08-04 19:30 (UTC)

Date: 2014-08-04 19:40 (UTC)
From: [identity profile] asenberg.livejournal.com
Вы о любви к кокаколе забыли спросить потенциальных потребителей кокаколы, многие из который любят кумыс и буратино, которые объективно, как минимум не хуже. А народы, как говориться, не любят миссионеров с ружъями.

Date: 2014-08-04 19:52 (UTC)
From: [identity profile] sov0k.livejournal.com
Да что вы говорите!




Date: 2014-08-05 01:23 (UTC)
From: [identity profile] korzh18.livejournal.com
Вот с "объективно", пожалуйста, поподробнее. В чём меряем, что меряем? Бигмак вон по крайней мере понятен: час отработал - котлета с булкой, ну, или треть, или четыре. А чем квалиа вкусности измеряем-таки?

Date: 2014-08-06 04:55 (UTC)
From: [identity profile] asenberg.livejournal.com
Не вкус измеряем, а содержание веществ.

Date: 2014-08-06 14:20 (UTC)
From: [identity profile] korzh18.livejournal.com
В таком случае у Вас подмена понятий. Вы употребили "любовь к кокаколе", о которой надо спросить, а не состав напитка.

Date: 2014-08-06 21:16 (UTC)
From: [identity profile] asenberg.livejournal.com
Я попробую развернуть, если вы готовы навызывать кокаколу, то у вас должны быть объективные основания, что она лучше например кваса, но она не лучше, тогда почему человеку который любит квас его и не пить дальше?

Date: 2014-08-07 01:23 (UTC)
From: [identity profile] korzh18.livejournal.com
"Почему человеку который любит водку её и не пить дальше". А навязывают не кокаколу, а единство. При текущих раскладах, на мой взгляд, это поверхностно похожеее на "светлое будущее".

Date: 2014-08-07 14:22 (UTC)
From: [identity profile] asenberg.livejournal.com
Потому что водку пить вредно (объективно).

Date: 2014-09-13 07:53 (UTC)
From: [identity profile] romdorn.livejournal.com
Если пить водку граммов 20 в день - вполне возможно, что полезно. Академик РАМН Чазов употреблял в обед рюмку.))

А Буратино и Кола объективно тоже вредны - только действуют на другие органы и пить их надо больше водки (обычно и пьют больше, литрами).

Profile

sov0k: (Default)
Sov0k

November 2021

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324 252627
282930    

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 13th, 2025 17:46
Powered by Dreamwidth Studios