Пролетариям - планетарии!
Jun. 8th, 2014 14:21![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sov0kOriginally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kcooss at Должен каждый пролетарий посмотреть на планетарий!
Сторонники строительства церквей-"гундяевок" в каждом районе Москвы мотивируют это тем, что якобы в Москве, в отличие от многих других городов, очень мало храмов на душу населения. И поэтому, мол, нужно строить новые.
А ведь планетариев на душу населения в Москве явно не хватает, не так ли? Когда в середине 2011 года единственный планетарий в Москве открыли после многолетнего ремонта, то ажиотажный наплыв посетителей сдерживается только безбожными ценами. А когда недавно в честь какого-то праздника проход в планетарий сделали бесплатным, то в него выстроились многотысячные очереди. Это вам не церкви, полупустые даже в дни религиозных праздников!
Вы поняли, о чём речь. В тех московских районах, где помешать строительству "гундяевок" помешать не удалось, и их всё-таки построили - там после революции переоборудуем их в планетарии. Ибо форма здания с куполом подходит для этого идеально. Хорошие прецеденты были, например, в Кирове и Барнауле. Бля буду, никаких народных протестов не возникнет!
Аналогичный подход мы в свое время уже предлагали по борьбе с незаконной уплотнительной застройкой: в тех точках, где дом уже построен и сносить его жалко - то будущие органы народной власти должны будут национализировать этот дом и использовать его для бесплатного предоставления жилья молодым специалистам, работающим на модернизацию, а также всем прочим, нуждающимся в улучшении жилищных условия. Из церкви не сделаешь жилой дом. А планетарий - можно.
Там же, где строительство начато, но пока ещё не завершено, а ограничилось котлованом и "заливкой фундаментной плиты", как, например, в Войковском районе, то тут у инициативных органов будущей народной власти может быть выбор - либо продолжать строительство (но не церкви, а более полезного объекта), либо же, если будет решено, что стройка не нужна - то тогда котлован надо засыпать и на этом месте сделать сквер или детскую площадку. Вы скажете - жалко же денег, затраченных на рытие этой ямы! Жалко. Значит, эти деньги надо будет взыскать с виновников незаконной стройки. Со всех этих гриллей и фазиль-мардановичей.
------- конец цытаты ---------
ППКС.
От себя добавлю, что переоборудование культовых сооружений именно под планетарии имеет наибольший смысл с точки зрения сохранения общественной функции данных сооружений. А именно, если раньше под их куполами попы рассказывали ширнармассам сказки про то, как, якобы, устроен созданный т. н. богом за 6 дней мир, то теперь в них учёные будут рассказывать ширнармассам правду про то, как устроен реальный мир.
Кроме того, обязательно, вне рамок программы обеспечения ширнармасс планетариями шаговой доступности:
1. Взорвать:
ХХС в Москве - в целях восстановления бассейна "Москва".
Храм на крови в Свердловске - в целях восстановления "дома Ипатьева" и музея революции в нём (в котором посредством восковых фигур воссоздать известную сцену "те же и комиссар...").
2. Переоборудовать (восстановить) музеи:
Храм Василия Блаженного в Москве - в музей истории религии и атеизма.
В Ленинграде -
Петропавловский собор - в музей истории города.
Казанский собор - в музей истории религии и атеизма (у алтаря поставить восковые фигуры кадящих попов).
Исаакиевский собор - вернуть на место маятник Фуко.
Спас на крови - в музей домарксистского революционного движения.
Музей Арктики и Антарктики (хотя он пока, вроде как, на месте, но вряд ли продержится до мировой революции).
и др.
В городах и весях - по мере укомплектования их планетариями - тоже под различные музеи, в т. ч. краеведческие. Точно также следует поступать с излишними либо представляющими историко-культурный интерес религиозными сооружениями и в исламских, буддистских, иудаистских и других регионах планеты - выгонять клерикалов нахуй и переоборудовать в планетарии и музеи.
kcooss at Должен каждый пролетарий посмотреть на планетарий!Сторонники строительства церквей-"гундяевок" в каждом районе Москвы мотивируют это тем, что якобы в Москве, в отличие от многих других городов, очень мало храмов на душу населения. И поэтому, мол, нужно строить новые.
Показательно, однако, что, так беспокоясь о количестве церквей на душу населения в Москве, единоросовских чиновников почему-то совсем не интересует, а сколько в Москве, например, планетариев на душу населения
А ведь планетариев на душу населения в Москве явно не хватает, не так ли? Когда в середине 2011 года единственный планетарий в Москве открыли после многолетнего ремонта, то ажиотажный наплыв посетителей сдерживается только безбожными ценами. А когда недавно в честь какого-то праздника проход в планетарий сделали бесплатным, то в него выстроились многотысячные очереди. Это вам не церкви, полупустые даже в дни религиозных праздников!
Чиновники так ратуют за "лучшую пешеходную доступность культового объекта для жителей" - а что, в планетарии не должно быть пешеходного доступа? Миллионы посетителей обязаны из спальных районов в центр добираться?
Вы поняли, о чём речь. В тех московских районах, где помешать строительству "гундяевок" помешать не удалось, и их всё-таки построили - там после революции переоборудуем их в планетарии. Ибо форма здания с куполом подходит для этого идеально. Хорошие прецеденты были, например, в Кирове и Барнауле. Бля буду, никаких народных протестов не возникнет!
Аналогичный подход мы в свое время уже предлагали по борьбе с незаконной уплотнительной застройкой: в тех точках, где дом уже построен и сносить его жалко - то будущие органы народной власти должны будут национализировать этот дом и использовать его для бесплатного предоставления жилья молодым специалистам, работающим на модернизацию, а также всем прочим, нуждающимся в улучшении жилищных условия. Из церкви не сделаешь жилой дом. А планетарий - можно.
Там же, где строительство начато, но пока ещё не завершено, а ограничилось котлованом и "заливкой фундаментной плиты", как, например, в Войковском районе, то тут у инициативных органов будущей народной власти может быть выбор - либо продолжать строительство (но не церкви, а более полезного объекта), либо же, если будет решено, что стройка не нужна - то тогда котлован надо засыпать и на этом месте сделать сквер или детскую площадку. Вы скажете - жалко же денег, затраченных на рытие этой ямы! Жалко. Значит, эти деньги надо будет взыскать с виновников незаконной стройки. Со всех этих гриллей и фазиль-мардановичей.
------- конец цытаты ---------
ППКС.
От себя добавлю, что переоборудование культовых сооружений именно под планетарии имеет наибольший смысл с точки зрения сохранения общественной функции данных сооружений. А именно, если раньше под их куполами попы рассказывали ширнармассам сказки про то, как, якобы, устроен созданный т. н. богом за 6 дней мир, то теперь в них учёные будут рассказывать ширнармассам правду про то, как устроен реальный мир.
Кроме того, обязательно, вне рамок программы обеспечения ширнармасс планетариями шаговой доступности:
1. Взорвать:
ХХС в Москве - в целях восстановления бассейна "Москва".
Храм на крови в Свердловске - в целях восстановления "дома Ипатьева" и музея революции в нём (в котором посредством восковых фигур воссоздать известную сцену "те же и комиссар...").
2. Переоборудовать (восстановить) музеи:
Храм Василия Блаженного в Москве - в музей истории религии и атеизма.
В Ленинграде -
Петропавловский собор - в музей истории города.
Казанский собор - в музей истории религии и атеизма (у алтаря поставить восковые фигуры кадящих попов).
Исаакиевский собор - вернуть на место маятник Фуко.
Спас на крови - в музей домарксистского революционного движения.
Музей Арктики и Антарктики (хотя он пока, вроде как, на месте, но вряд ли продержится до мировой революции).
и др.
В городах и весях - по мере укомплектования их планетариями - тоже под различные музеи, в т. ч. краеведческие. Точно также следует поступать с излишними либо представляющими историко-культурный интерес религиозными сооружениями и в исламских, буддистских, иудаистских и других регионах планеты - выгонять клерикалов нахуй и переоборудовать в планетарии и музеи.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-06-09 15:58 (UTC)Демонтажу по мере сил подлежат все "сооружения религиозного назначения" чтобы даже теоретически ни в чью голову не могли придти мечты о реституции, типа медведевского 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности".
no subject
Date: 2014-06-09 17:08 (UTC)no subject
Date: 2014-06-09 17:27 (UTC)И в общем-то ГУЛАГ - не наш выбор, это не коммунистическая экономика.
no subject
Date: 2014-06-09 18:02 (UTC)Ничего, неприятность эту мы переживём. Но я-то предлагаю репрессировать только часть попов, которые будут возбухать по поводу отнятия у них части торговых точек. Тех, которые благоразумно решат не возбухать, можно будет оставить пока в оставшейся части на правах общества филателистов, и в дальнейшем побеждать их какбэ "естественным путём". Короче, примерно, как в СССР, - с разбором и учётом всех ошибок, разумеется.
> ГУЛАГ - не наш выбор, это не коммунистическая экономика.
???
Трудармии же, как дедушка Маркс завещал. Да, на деле для организации всей экономики данный метод не годится, но для принесения пользы обществу проштрафившимися гражданами в период социализма в отдельных трудоёмких секторах - самое то. Конечно, опять же, концепцию надо доработать, например, в плане сортировки "политических", "блатных" и "оступившихся" и т. д.
no subject
Date: 2014-06-09 23:36 (UTC)У Маркса: "Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия."
Не уверен точно, какую конкретно "армию" имел ввиду классик (возможно, что это метафора), но сомневаюсь, что имелся ввиду труд до смерти - то, что Вы назвали "сгноить в Гулаге".
no subject
Date: 2014-06-10 05:28 (UTC)В ответ на ваше предложение взорвать все "сооружения религиозного назначения". Которое есть вообще варварство (Парфенон, например, тоже?). Ваше обоснование - "чтобы не могли притти мечты о реституции" - как-то попахивает пораженчеством. Горький опыт краха первой пролетарской революции, конечно, поучителен, но всё-таки новая революция должна делаться с расчётом на то, что в этот раз всё получится, и до опять реставрации капитализма не дойдёт. Поэтому, в качестве "меcсиджа" контре и "восстановления исторической справедливости" взорвать следует только то, что было восстановлено на территории СССР и КНР в период реакции, а сверх этого взрывать только по мере необходимости. А то, что имеет смысл, надо употреблять на пользу обществу - под планетарии, музеи и другие цели, как сказано.
> то, что Вы назвали "сгноить в Гулаге".
Для попов подпадающих под репрессии имеет смысл именно в целях борьбы с религией предусмотреть существенные поблажки, вплоть до полного освобожения от уголовного преследования (в зависимости от степени общественной опасности, конечно, каждого конкретного попа), в случае их согласия на "сделки со следствием", например, публичное (с выкладывавнием на Ютуб) отречение от священства, чистосердечные признания, типа "я никогда и в бога-то особо не верил, а в менеджеры по продажам опиума для народа пошёл только заради синекуры/карьеры / по настоянию папы-попа и т. д., и там все такие..."
Ну а тех, которые упёртые, и ни в какую на сотрудничество с соввластью не идут - расстреливать и гноить. Ибо мошенники и wannabe-феодалы. А как ещё? Если загоняться по мелкобуржуазненькому гуманизму, то какая ж вам революция? Сидите дома и не читайте по утрам советских онлайн-газет, хе-хе!
no subject
Date: 2014-06-10 15:42 (UTC)no subject
Date: 2014-06-19 13:46 (UTC)no subject
Date: 2014-06-27 01:11 (UTC)no subject
Date: 2014-06-20 01:04 (UTC)