> Наоборот, утверждаю, что для правильного функционирования коммунизма надо "внутреннюю обезьяну" каждого индивида грамотно подкармливать
Я это и критиковал говоря про обезьяний коммунизм.
> бессмысленна. Разумность (rationality, от ratio) - она определятеся именно ограниченностью, т. е. соотношением доступных ресурсов и набором опций, на которые эти ресурсы можно было бы потратить.
Только вот в области приоритета опций вы хромаете, полагаясь на свои личные предпочтения, выдавая их за вселенскую необходимость, противопоставляя гедонизму. Можно мечтать о том, чтобы загнать половину населения в бараки, чтобы танчиков побольше наклепать во славу Империи или, как писал Якобинец, променять прокладки на космическую программу. Можно свести ограничения до воды и хлеба, тогда "изобилие" достигается производством воды и хлеба, всего чуть-чуть и коммунизм у нас в кармане! Однако же изобилие напрямую связано с удовлетворением потребностей и их разнообразием. Разумному же человеку не нужно ограничивать себя в неразумных желаниях, потому что у него их нет, в следствии чего его и можно характеризовать разумным и со своей внутренней обезьяной он справляется самостоятельно, не ограничивая её, а ПРЕОДОЛЕВАЯ.
> Если же следовать вашему "разумному гедонизму", то получится консумеризм и потреблятство.
Во как! Оказывается я живу в эпоху развитого разумного гедонизма и не знаю своего счастья! Ну или вы опять не видите разницы между распоясавшейся обезьяной и разумным человеком.
> а также и просто материальнозастимулированные деятели начнут себя ни в чём не ограничивать
Мне поповство у вас не мерещится в связи с "духовностью", а просто аргументация у вас та же и против того же. Против разума. "А что же вам помешает воровать, убивать, насиловать, если вы не во что не веруете?!". Да просто мне не нужен внешний ограничитель, чтобы не убивать и не насиловать. Я этого не делаю, потому что я не психопат, а здоровый и разумный человек.
> В общем, если для вас так важно ваше такое всё из себя творческое я, которое самореализуется для себя самого
Когда вы пишите "такое всё из себя творческое я", вы демонстрируете надменность и возвышенность своей позиции, по сравнению с моей, демонстрируете превосходство своего представления о мире, демонстрируете своё эго, такое как-бы отречённое от своих эгоистических интересов, ведь это так не эгоистично желать воплощения своих интересов, ага. В общем, как и любой поп, облачаете своё эго в жертвенические одежды якобы безличных светлых идей, дабы торжествовать над проклятыми эгоистами-индивидуалистами, думающими только о себе. В реальности же каждый является эгоистом, разница лишь в том, что одни более разумны, чем другие. Так что не надо маскироваться.
> а вовсе не как средство для коллективных достижений
А не противопоставлять коллективные достижения потребностям творческого Я, какая вам религия не позволяет?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori and
no subject
Date: 2014-01-12 18:47 (UTC)Я это и критиковал говоря про обезьяний коммунизм.
> бессмысленна. Разумность (rationality, от ratio) - она определятеся именно ограниченностью, т. е. соотношением доступных ресурсов и набором опций, на которые эти ресурсы можно было бы потратить.
Только вот в области приоритета опций вы хромаете, полагаясь на свои личные предпочтения, выдавая их за вселенскую необходимость, противопоставляя гедонизму. Можно мечтать о том, чтобы загнать половину населения в бараки, чтобы танчиков побольше наклепать во славу Империи или, как писал Якобинец, променять прокладки на космическую программу. Можно свести ограничения до воды и хлеба, тогда "изобилие" достигается производством воды и хлеба, всего чуть-чуть и коммунизм у нас в кармане! Однако же изобилие напрямую связано с удовлетворением потребностей и их разнообразием. Разумному же человеку не нужно ограничивать себя в неразумных желаниях, потому что у него их нет, в следствии чего его и можно характеризовать разумным и со своей внутренней обезьяной он справляется самостоятельно, не ограничивая её, а ПРЕОДОЛЕВАЯ.
> Если же следовать вашему "разумному гедонизму", то получится консумеризм и потреблятство.
Во как! Оказывается я живу в эпоху развитого разумного гедонизма и не знаю своего счастья! Ну или вы опять не видите разницы между распоясавшейся обезьяной и разумным человеком.
> а также и просто материальнозастимулированные деятели начнут себя ни в чём не ограничивать
Мне поповство у вас не мерещится в связи с "духовностью", а просто аргументация у вас та же и против того же. Против разума. "А что же вам помешает воровать, убивать, насиловать, если вы не во что не веруете?!". Да просто мне не нужен внешний ограничитель, чтобы не убивать и не насиловать. Я этого не делаю, потому что я не психопат, а здоровый и разумный человек.
> В общем, если для вас так важно ваше такое всё из себя творческое я, которое самореализуется для себя самого
Когда вы пишите "такое всё из себя творческое я", вы демонстрируете надменность и возвышенность своей позиции, по сравнению с моей, демонстрируете превосходство своего представления о мире, демонстрируете своё эго, такое как-бы отречённое от своих эгоистических интересов, ведь это так не эгоистично желать воплощения своих интересов, ага. В общем, как и любой поп, облачаете своё эго в жертвенические одежды якобы безличных светлых идей, дабы торжествовать над проклятыми эгоистами-индивидуалистами, думающими только о себе. В реальности же каждый является эгоистом, разница лишь в том, что одни более разумны, чем другие. Так что не надо маскироваться.
> а вовсе не как средство для коллективных достижений
А не противопоставлять коллективные достижения потребностям творческого Я, какая вам религия не позволяет?